Una victoria táctica para Estados Unidos e Israel, pero ¿no habrá un efecto colateral?
Unir a los oprimidos y superar los límites del Eje de
Resistencia
Declaración conjunta de la organización
Comité de Vinculación por la Cuarta Internacional y la agrupación
ClassConscious (EE.UU. y Australia)
La caída del gobierno sirio es el acontecimiento
geopolítico más importante desde el ataque de la resistencia palestina a Israel
el 7 de octubre de 2023.
En lo inmediato, es una victoria táctica del imperialismo, y sobre todo de Israel, por debilitar las rutas de suministro de armas y recursos financieros destinados a las guerrillas del Líbano y Palestina y permitir la destrucción de una fuerza política que, después de Irán, tenía el mejor arsenal para enfrentar a la entidad sionista.
Israel ha eliminado efectivamente a todo un adversario
potencial en la guerra en curso contra la resistencia. Irán ya ha demostrado su
capacidad para atacar poderosa y directamente a Israel, pero ha perdido
temporalmente la capacidad de amenazar a Israel en sus fronteras a través de
sus aliados. Aunque Assad no ha abierto activamente el frente de guerra en la
disputa sobre los Altos del Golán durante los últimos 14 meses, la destrucción
completa del ejército, la marina y la fuerza aérea sirios elimina a este
adversario potencial del sionismo en el futuro previsible.
Esto ha fortalecido enormemente al gobierno de Netanyahu
y a los fanáticos del “Gran Israel” en su gobierno, quienes actualmente estarán
ebrios de poder y sus arrogantes ambiciones supremacistas también se
envalentonarán más con la llegada de la administración Trump. Esto podría
acelerar los planes imperialistas a largo plazo de guerra con Irán para
“terminar” sus objetivos de “remodelar” Asia occidental.
Sin embargo, un examen dialéctico de esta victoria
inmediata del imperialismo revela que puede ser más frágil y temporal de lo que
parece a primera vista. Los intereses contrapuestos del sistema
estadounidense/israelí de potencias regionales como Turquía, las fuerzas del
caos desatadas y la naturaleza poco confiable de las fuerzas yihadistas del HTS
podrían sembrar las semillas de una reacción negativa contra el imperialismo en
el largo o incluso en el mediano plazo. Frente a contradicciones crecientes,
cada victoria del imperialismo en el contexto actual potencialmente crea más
contradicciones y problemas en el futuro.
¿De qué lado están Erdogan y HTS?
Sin embargo, esta victoria parece durar poco. Uno de los actores más beneficiados por la caída de Assad en la región es Turquía. Turquía, gobernada por Recep Erdogan, es parte de la OTAN, pero no goza de la confianza de la federación imperialista que organizó un golpe militar para derrocarlo en 2016. Tras sobrevivir al intento de golpe, Erdogan ha tratado de crear un espacio autónomo desde el inicio de esta guerra fría y más ahora en los primeros conflictos de la Tercera Guerra Mundial, para recuperar la influencia que tuvo hasta la Primera Guerra Mundial, cuando el país comandaba el Imperio Otomano.
Erdogan y Asad
Turquía sabe que sólo puede desempeñar este papel
autónomo, obteniendo un apoyo masivo en la región oponiéndose a otros actores,
especialmente al odiado Estado de Israel. No es casualidad que el mismo 7 de
diciembre, cuando cayó Damasco, Irán, Rusia y Turquía celebraran un Foro
trilateral en Doha, cuando:
El ministro
de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el sábado que él y los
ministros de Asuntos Exteriores de Turquía e Irán acordaron en una reunión en
Doha que debería haber un fin inmediato de las "hostilidades" en
Siria, informa Reuters. Lavrov dijo que Moscú quería ver un diálogo entre el
gobierno sirio y lo que llamó la “oposición legítima” en Siria. ( MiddleEastMonitor: Lavrov de
Rusia dice que Moscú, Teherán y Ankara quieren el fin inmediato de los combates
en Siria ).
La oposición legítima a la que se
refiere el ministro ruso es la influenciada por Turquía, que tras la caída de
Assad se enfrentó con las Fuerzas Democráticas Sirias, vinculadas a los kurdos
y apoyadas por Estados Unidos.
Sería un error creer que el proceso está controlado por
Estados Unidos e Israel. Es la decadencia del sistema imperialista lo que
alimenta las aspiraciones protagónicas de la burguesía y los gobiernos de
Turquía y Arabia Saudita, que se encuentran con el estatus de BRICS plus
aspirantes.
El grupo mercenario que tomó Damasco, por ejemplo, es el
yihadista suní y salafista Hayat Tahrir Al Sham (HTS u Organización para la
Liberación del Levante), liderado por el saudí Abu Mohammed al-Jolani, que
volvió a utilizar el nombre de Ahmed al-Sharaa. , está en disputa. HTS sigue
siendo designada por la ONU, EE.UU., el Reino Unido y otros países como
organización terrorista, y EE.UU. ha mantenido una recompensa de 10 millones de
dólares por información sobre el paradero de Jolani.
El gobierno británico presiona al HTS, pero también
revela las vacilaciones del imperialismo:
El primer
ministro Sir Keir Starmer dijo que aún no se había tomado una decisión sobre si
el gobierno del Reino Unido podría eliminar a Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de una
lista de grupos terroristas prohibidos después de que los rebeldes lideraran el
derrocamiento de Bashar al-Sham (HTS) en. Siria.
"Todos
hemos visto otras partes de la historia en las que pensamos que hubo un punto
de inflexión, pero no necesariamente resultó ser el futuro mejor que
esperábamos", añadió Sir Keir. ( BBC: Demasiado pronto para eliminar a
los rebeldes sirios de la lista de terroristas - Starmer )
Por lo tanto, Irán y el propio Hamás
tienen expectativas de que el proceso en su conjunto pueda favorecer al Eje de
Resistencia en el mediano plazo.
Con la misma expectativa, incluso después de la rendición
sin combate del ejército sirio, las FDI sionistas ya han bombardeado posiciones
militares estratégicas en Siria casi 500 veces bajo la justificación de
"evitar que las armas caigan en manos de elementos terroristas".
Comparado con Hezbollah, por ejemplo, el aparato militar del ejército sirio es
muy superior. Por lo tanto, Israel, que no tiene seguridad sobre el futuro de
Siria, ha estado bombardeando aviones de combate, helicópteros, lanzadores de
misiles tierra-aire y sitios de fabricación de armas en Siria.
War_Room_ME (12/10/2024): Los ataques aéreos de las FDI
en #Siria destruyeron todos los escuadrones de MiG-29 de la antigua Fuerza
Aérea Siria, varios radares y depósitos de armas. También fueron atacadas las
defensas aéreas y los buques de guerra en el puerto de Latakia. #Israel tiene
como objetivo evitar que estos activos caigan en manos equivocadas. #Assad #HTS
Según la agenda estadounidense e israelí, la caída del
régimen sirio permitiría suprimir la presencia de Rusia, donde mantiene dos
bases navales (Tartus y Latakia), cortar armas y financiar rutas a Hezbollah,
en el Líbano, y Hamás, en Palestina, contenería el avance de la nueva ruta de
la seda de China, aislaría a Irán, abortaría el crecimiento de los BRICS en la
región, al mismo tiempo que favorecería el “nuevo plan de Oriente Medio” de
Israel y las rutas del petróleo y el gas. comercio controlado por el sistema
imperialista.
Esta no es la misma agenda de Turquía, que aprovechó la
desintegración de Siria para proyectar su poder autónomo en medio de la crisis del
sistema imperialista y la nueva guerra fría para restablecer la influencia
turca en la región, perdida desde la Primera Guerra Mundial. El segundo
objetivo de Ankara es asfixiar a las comunidades kurdas, que se oponen
firmemente dentro de Turquía y que tienen un terreno fértil en el norte y
noreste de Siria para fundar el Kurdistán. Por lo tanto, los mercenarios
pro-Türkiye están expulsando a los kurdos de la ciudad siria de Deir Ezzor. Al
mismo tiempo, las bases militares rusas hasta ahora no han sido atacadas por lo
que Lavrov llamó la “oposición legítima” siria.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI),
temido por Israel como “la mayor organización terrorista del mundo”, lanzó un
llamamiento al futuro gobierno sirio:
«Hay algunos
puntos básicos fundamentales en los que debe basarse cualquier posible
cooperación iraní con el nuevo gobierno sirio:
– Acordar
una prohibición de la normalización entre Siria y el enemigo israelí.
– Rechazar
la incursión israelí en territorio sirio y afrontarla por todos los medios,
incluidos los militares.
– Proteger a
las minorías religiosas de Siria, no atacar a los países vecinos, prohibir las
actividades terroristas y cancelar el apoyo a dichas actividades.
Irán y el
Eje de Resistencia apoyarán a cualquier gobierno sirio no sectario que rechace
al régimen sionista, apoye al pueblo palestino y coloque la cuestión de
Palestina y su pueblo entre sus prioridades.'
El retroceso es una expresión del lexus de la
inteligencia internacional desde el inicio de la primera guerra fría
(1949-1991) que se refiere a los efectos colaterales que se dirigen contra las
operaciones secretas del imperialismo, como, por ejemplo, la revolución iraní
(1979). resultante de un proceso de maduración de la lucha por la liberación
nacional iraní que se volvió contra el imperialismo tras el golpe de Estado
impulsado por la CIA en Irán en 1953.
El ataque de las guerrillas fundamentalistas, utilizadas
por Estados Unidos contra la URSS en Afganistán en los años 1980, contra el WTC
en 2001 y el surgimiento de Al Qaeda serían otro ejemplo de retroceso. La
actual operación para derrocar al régimen de Assad, a pesar de ser rápida y
exitosa, también parece estar generando rápidamente su contraataque, debido al
hecho de que inmediatamente después de la caída de Damasco, las mismas fuerzas
que se unieron en el levantamiento ya han comenzado a Se disputan el botín
entre ellos y comienzan a luchar entre sí.
Las contradicciones internas del colapso del gobierno
favorecieron un amplio frente único de intereses antagónicos y esta unidad
anti-Assad dio un salto de calidad al concentrar grandes tensiones contra las
que no había resistencia. Con la desaparición del antagonista Assad, se crean
nuevas contradicciones dentro del frente ultra heterogéneo que compite por el
botín.
Las FDI, el HTS, el Ejército Sirio Libre y los kurdos ya
han comenzado a chocar entre sí. Los primeros vencedores reprimidos han sido
los kurdos. Los mercenarios pro-Türkiye están expulsando a los kurdos de Deir
Ezzor, reprimidos por Türkiye, a través del "Ejército Libre" y el
control del petróleo. Este proceso alimentará directa o contradictoriamente el
resurgimiento del eje de resistencia en Siria.
Tanto los gobiernos turco como el de Arabia Saudita, así
como las milicias que apoyan en Siria, no deberían merecer la más mínima
confianza por parte de los oprimidos. Pero tampoco son agentes confiables del
propio imperialismo. La mayor prueba de ello es la intención de Israel de
aniquilar todo aparato represivo que sería heredado del gobierno de Assad para
un futuro gobierno de milicias apoyado por Türkiye y Arabia Saudita. Estas
contradicciones pueden y deben ser aprovechadas por el eje de resistencia en la
política de debilitar el control imperialista sobre la región. Al mismo tiempo,
los puntos básicos presentados por el IRGC para disputar políticamente al nuevo
gobierno sirio son razonables.
¿Cómo pudo
un país que resistió valientemente el embate del imperialismo durante 50 años
caer como un castillo de naipes en 10 días?
Ni EE.UU., ni Israel, ni Turquía ni siquiera ninguna
milicia guerrillera derrotaron al Ejército sirio, lo que lo hizo fue la guerra
económica del imperialismo que estranguló al Estado árabe de Siria y su columna
vertebral, el Ejército.
No hubo defensa. Damasco se rindió. Assad huyó a Rusia.
Cientos de soldados y líderes del gobierno anterior que no pudieron huir a Irak
vienen siendo exterminados. Ahora el Estado árabe de Siria está siendo
destrozado vivo.
Siria es un país de Asia occidental cuyo principal
recurso natural es su propia ubicación geoestratégica. En comparación con sus
vecinos, Siria casi no tiene petróleo. La ubicación del país es fundamental
para todos los movimientos geopolíticos entre los tres continentes del viejo
mundo, especialmente entre Europa y la Península Arábiga, fronteriza tanto con
Turquía como con Irak. Siria era la principal ruta de suministro para el Eje de
Resistencia que conectaba Irán y Líbano.
Siria es un país oprimido y rebelde desde hace más de
medio siglo, cuando Hafez al-Assad, padre de Bashar al-Assad, del partido
Baath, representante del nacionalismo árabe y aliado de la URSS, se opuso a la
integración del país en la sistema liderado por el imperialismo por parte de
Estados Unidos, al igual que Arabia Saudita, Egipto y Jordania.
Siria y la Unión Soviética establecieron
un acuerdo de protección mutua en 1971 que resultó en el establecimiento de una
base naval soviética en Tartus durante la Guerra Fría ,
con el objetivo de apoyar al 5º Escuadrón Operacional de
la Armada Soviética en
el Mediterráneo, que los soviéticos consideraban como contrapeso a
la Sexta Flota estadounidense con
base en Italia.
Desde entonces, el imperialismo ha estado tratando de
subyugar al país con sanciones. Siria se debilitó en los años 1990 con el fin
de la URSS y la ofensiva imperialista se incrementó tras la “guerra contra el
terrorismo” estadounidense (2001), con la invasión de Afganistán e Irak. Esta
presión obligó al régimen político a volverse cada vez más represivo contra la
insurgencia patrocinada por EE.UU., Israel y Turquía, que culminó con la
creación de un frente opositor, apoyado por Occidente, que articula un frente
opositor, el Consejo Nacional Sirio y el Ejército. Siria Libre (también llamada
Ejército Nacional Sirio), que se alimentará de enemigos y desertores del propio
régimen de Assad.
El Pentágono ha establecido desde 2016 una base militar
estratégica en el país, la base Al Tanf, que hoy puede tener un millar de
soldados. Este movimiento insurgente se verá impulsado por bombardeos e
intervenciones militares disfrazadas de “guerra civil” que durarán de 2011 a
2018.
A diferencia de otros países oprimidos que sufren la
guerra económica del imperialismo, Siria ha sufrido acumulativamente sanciones,
intervenciones militares y más sanciones, como la Ley César, impuesta en 2020
por Estados Unidos. A diferencia de otros países sancionados, Siria, que fue el
tercer país más sancionado del mundo hasta 2022, no tiene reservas energéticas
como Venezuela, Rusia o Irán que puedan remediar el costoso precio económico,
social y humano del bloqueo impuesto por el sistema imperialista. Siria tiene
una reserva estimada de aproximadamente 2.400 millones de barriles de petróleo.
Arabia Saudita tiene alrededor de 297 mil millones, Irán 157 mil millones e
Irak 145 mil millones. E incluso con pequeñas reservas de energía, éstas ya
estaban controladas por el enemigo, directamente por tropas de ocupación del
ejército estadounidense u organizaciones mercenarias asociadas a Estados
Unidos, como los kurdos, el Estado Islámico, que en 2014 había logrado dominar
la mayoría de los campos. en el este de Siria, incluido el más grande, Al Omar,
también en Deir ez Zor. Las ventas de petróleo se han convertido en una de las
mayores fuentes de ingresos para el Estado Islámico, generando alrededor de 40
millones de dólares al mes en 2015, según el Departamento de Defensa de Estados
Unidos. En 2017, las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos,
también financiadas y armadas por Estados Unidos, tomaron el control de campos
petroleros clave en el noreste de Siria y a lo largo del río Éufrates. En 2019, Donald Trump ,
entonces en su primer mandato presidencial, afirmó que Estados
Unidos espera obtener ingresos millonarios
del petróleo
sirio , al menos 45 millones de dólares al mes.
( BBC: Assad acusa a Estados Unidos de robar petróleo de
Siria; después de todo, ¿quién se beneficia de la producción del país? )
El PBI de Siria cayó de 68 mil millones de dólares en
2011 a 8 mil millones de dólares en 2020 (Banco Mundial). El 90% de la
población siria se encuentra por debajo del umbral de pobreza (ONU). El salario
medio de los soldados sirios era de 7 dólares estadounidenses al mes y el de
los comandantes no superaba los 40 dólares estadounidenses al mes. Y estos
fueron los mejores salarios promedio del país. Esta miseria fue resultado de
una devastadora guerra económica de sanciones que hasta entonces impuso la Ley
Cesar en 2020, contra el país y empresas de terceros que comerciaban con Siria.
En marzo de 2022, Siria es el tercer país más sancionado del mundo (Statista).
Todo esto engendró la quiebra del Estado árabe sirio:
Según el
subcomandante en jefe del Cuartel General del CGRI 'Khatam al-Anbiyaa': 'Bashar
al-Assad no solicitó ayuda iraní; de hecho, nos impidió activamente ir y
ayudar'
– Bashar
al-Assad dijo a uno de nuestros funcionarios (iraníes) en una reunión: 'Mis
soldados se han convertido verdaderamente en contrabandistas o ladrones, sólo
defienden a quienes les ofrecen sobornos y privilegios. No podían defenderme, y
cuando quise proteger al menos Damasco, me di cuenta de que ellos tampoco
podían proteger Damasco.'
– Bashar
al-Assad no nos permitió (al IRGC) ir a ayudar al ejército árabe sirio, aunque
nos pidió ayuda en el pasado, pero esta vez no sólo no la pidió, sino que
estaba preocupado por nuestra llegada, y dijo que 'si vienes, Israel
probablemente nos atacará'. (Espectador de Oriente Medio).
La desmoralización y el revés político
del propio gobierno de Assad allanaron el camino para la marcha triunfante y
sin obstáculos del grupo de fuerzas hostiles hacia el control del Estado sirio.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei
La victoria
de Siria contra el imperialismo en 2018 fue una victoria de la clase
trabajadora mundial.
La ofensiva militar imperialista internacional y nacional
fue contenida por el apoyo militar de Irán y Rusia. Esta contención de la
política expansionista del imperialismo en Siria, en 2018, fue un hito de la
actual guerra fría, revelando el declive de la hegemonía militar del sistema
imperialista en el mundo. Fue un proceso progresista para el pueblo oprimido y,
por lo tanto, debería haber sido apoyado por todos los auténticos comunistas y
antiimperialistas. La victoria de Siria contra la “Primavera Árabe” y la
“guerra civil” manipuladas por el imperialismo entre 2011 y 2018 fue una
victoria para la clase trabajadora mundial.
Entre 2011 y 2024, Rusia e Irán protegieron al gobierno
de Assad. En 2015, Rusia llegó a un nuevo acuerdo con Siria y construyó la base
aérea de Khmeimim en Latakia para que sirviera como “centro estratégico de
intervención militar rusa en nombre del gobierno sirio, así como de los
asesores militares de Irán, el revolucionario iraní”. El Cuerpo de Guardia y
Hezbollah fueron esenciales para derrotar el plan de las fuerzas de la OTAN
para derrocar al “dictador Assad”, como lo habían hecho con Saddam Hussein y
Gadafi.
Pero, a partir de 2022, los dos países aliados de Assad
han estado profundamente involucrados en los dos escenarios donde la guerra
fría entre la OTAN y el bloque euroasiático ya se ha calentado y donde ya han
estallado los primeros estallidos de una tercera guerra mundial.
En este proceso, el propio gobierno de Assad debilitado
comenzó a buscar una política de reconciliación con EE.UU., Israel y Turquía,
tomando cierta distancia de Rusia e Irán, reduciendo la cooperación con estos
dos últimos.
Ahora es
ampliamente conocido que Irán, Hezbollah y otras facciones chiítas pidieron
permiso a Assad para abrir un frente en los Altos del Golán después del 7 de
octubre para apoyar la resistencia en Gaza y el Líbano. Sin embargo, Assad se
negó, diciendo supuestamente que no quería arrastrar a Siria a una posible
confrontación abierta con Israel y que no quería arriesgarse a poner en peligro
su progreso en la normalización con los Estados del Golfo. (Espectador de
Oriente Medio).
En los últimos dos años, Assad ha
llegado a creer que puede pacificar sus relaciones con Occidente, asumiendo una
posición cada vez más neutral a medida que se intensifica la tercera guerra.
Esto dejó al país más vulnerable a la acción de todas las fuerzas anti-Assad
que operan en territorio sirio y provocó la desmoralización de parte de las
propias fuerzas armadas. Occidente estaba sobornando y cooptando a varios
comandantes. Las instituciones estatales se estaban disolviendo mientras la
oposición pro-imperialista, derrotada en 2018, recuperaba fuerza.
Aun así, tanto Rusia como Irán se han ofrecido a apoyar
una contraofensiva siria. Assad estuvo en Rusia el 29 de noviembre para hablar
personalmente con Putin. Pero Assad y su gobierno parecían no querer seguir
desempeñando un papel de liderazgo en la defensa del Estado contra la manada de
oponentes.
¿Quién tiene
la culpa de la caída de Damasco?
Hay varias dudas sobre quién sería el culpable de la
caída de Siria: Rusia, Irán o China, porque no brindaron asistencia económica y
militar al gobierno de Assad, o Assad, porque no fue más democrático con el
pueblo o no lo hizo. ¿No aceptará la ayuda de una intervención extranjera para
salvarlo? Creemos que la respuesta no es ninguna de las anteriores. Buscar a
quién culpar es síntoma de una crisis en el bando derrotado.
Muchos se preguntan si la rica China podría haber evitado
el colapso económico de Siria y haber evitado que la situación llegara a este
punto.
En 2022, Siria se unió al proyecto chino del Cinturón y
la Rueda de la Seda. En septiembre de 2023, Assad realizó su primera visita oficial
a China. En ese momento, los dos países anunciaron una política de cooperación
estratégica.
Xi Jimping ofreció ayuda económica de China para
reactivar la economía de Siria. "China está dispuesta a fortalecer la
cooperación con Siria a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta... para
hacer contribuciones positivas a la paz y el desarrollo regional y
global", dijo Xi (Xi Jinping ofrece ayuda a Bashar al-Assad para
reconstruir Siria y recuperar el estatus regional - https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/xi-jinping-oferece-ajuda-a-bashar-al-assad-para-reconstruir-siria-e-recuperar-status-regional/ ).
En 2024, China donó el equivalente a 10 millones de
dólares en equipos de comunicaciones a Siria y también proporcionó ayuda médica
y asistencia a Damasco. Sin embargo, el fortalecimiento de estas relaciones
parece no haber sido suficiente para salvar a la economía y al Estado sirio de
la quiebra múltiple y del asedio que desembocó en su destrucción.
Ahora China tiene mucho que perder porque con el fin del
Estado de Siria tal como lo conocemos, Estados Unidos está cada vez más cerca
de lograr su objetivo estratégico en la región, dándole un respiro y retrasando
su declive al contener su pérdida de control en Medio Oriente, las disputas
centrales por el petróleo, principal matriz energética del planeta.
Irán había estado ofreciendo reforzar las fuerzas de
defensa sirias durante meses. Según el periodista Pepe Escobar, Irán lo ha
dispuesto: tenemos dos brigadas, si dan el ok tardarán dos semanas en
posicionarse en territorio sirio, pero están disponibles.
Otra fuente iraní presenta el siguiente cuadro de
deserción:
"Irán
esperaba que Assad pidiera ayuda militar y estábamos preparados para
responder", dijo la fuente iraní. "Pero no llegó tal solicitud.
Después de la caída de Alepo quedó claro que Assad no tenía intenciones reales
de permanecer en el poder". decisión influenciada por los esfuerzos
diplomáticos liderados por Rusia y los Emiratos Árabes Unidos. Este
acontecimiento dejó a Irán con opciones limitadas, lo que llevó a un giro
estratégico (SLG: los funcionarios iraníes lo revelan). Assad ignoró las
advertencias) Al parecer, el agotamiento del país, de su Estado, de sus fuerzas
armadas y de su tejido social ya era demasiado profundo para resistir una nueva
intervención militar como la que estamos viendo ahora y Assad renunció a la
defensa del país, despejando el camino para una fácil conquista de Alepo, Casas
y Damasco para la disolución del Estado ( SLGuardian: funcionarios
iraníes revelan que Assad ignoró las advertencias )
Ante este cuadro de fracaso múltiple de los órganos
estatales y de las defensas sirias, Putin debió pensar lo mismo que dijo en
2015:
"A
partir de ahora, no seremos más sirios que los propios sirios". ( EurAsia Daily: Los rusos no
tienen por qué ser sirios más que los propios sirios: reflexiones sobre el
fracaso en Alepo )
Demostrando que si los sirios no
estaban en condiciones de defenderse ni exigían la ayuda externa, ofrecida
hasta vísperas de la caída por los rusos y por Irán, no quería hacerse pasar
por un “misionero armado”.
Bases rusas en Siria
Al analizar la ocupación del este de Polonia por el
Ejército Rojo a instancias de Stalin, Trotsky hace la siguiente observación:
Robespierre
dijo una vez que a la gente no le gustan los misioneros con bayonetas. Con esto
quiso decir que es imposible imponer ideas e instituciones revolucionarias a
otros pueblos mediante la violencia militar. Lógicamente, esta idea correcta no
significa que sea inaceptable la intervención militar en otros países, con el
objetivo de cooperar con una revolución.
Pero
tal intervención -como parte de una política internacional revolucionaria- debe
ser entendida por el proletariado internacional, debe corresponder a los deseos
de las masas revolucionarias en cuyo territorio entrarán las tropas
revolucionarias. La teoría del socialismo en un solo país no puede,
naturalmente, crear esta solidaridad internacional activa, que es la única
capaz de preparar y justificar una intervención armada. El Kremlin plantea y
resuelve el problema de la intervención militar, como todas las demás
cuestiones de su política, es decir, de una manera absolutamente independiente
de las ideas y sentimientos de la clase trabajadora internacional. Por lo
tanto, los recientes “éxitos” diplomáticos del Kremlin comprometen
monstruosamente a la URSS e introducen una gran confusión en las filas del
proletariado mundial”. (L. Trotsky, En defensa del marxismo, p. 43)
Una intervención militar en otros países por parte de un
estado obrero con el objetivo de cooperar con una revolución debe corresponder
a los deseos de las masas revolucionarias en cuyo territorio deben entrar las
tropas revolucionarias. Aún más confusión puede ser creada por la intervención
de un estado capitalista bien armado, como parte de un conflicto con el
imperialismo, en el territorio de otro país capitalista oprimido en el proceso
de una contrarrevolución pro-imperialista basada en la profunda erosión de la
la dinastía capitalista dominante, incapaz de defenderse militarmente.
Es bueno que Putin no se haga ilusiones acerca de ser un misionero armado. De
lo contrario, favorecería enormemente la propaganda de guerra imperialista
contra Rusia y el Eje de Resistencia. Putin puede ofrecer resistencia al avance
del imperialismo en sus fronteras, como lo ha hecho en Ucrania. Puede ayudar,
muy progresivamente, en la lucha contra la intervención imperialista como lo
hizo en Siria o en las nuevas luchas de liberación nacional contra el capital
financiero imperialista, como lo hizo en África Central, pero, debido a las
determinaciones burguesas de su propio gobierno, no va más allá de eso.
China parece estar librando una lucha económica con el
imperialismo al mismo tiempo que se prepara para un posible ataque defensivo
contra sí misma o para un asalto final del imperialismo a Taiwán. Se limita a
desarrollar sus capacidades productivas lo más rápido posible no sólo para
satisfacer las necesidades de su pueblo, sino también para poder competir
militar y defensivamente con Occidente. China quiere hacerse un hueco. Está
interesado en evitar una confrontación abierta con Occidente durante el mayor
tiempo posible (tal vez tengan la ilusión de que pueden evitar dicha
confrontación indefinidamente). Mientras fortalece sus fuerzas armadas, quiere
evitar el destino de la Unión Soviética, que estaba parcialmente agotada por la
incesante carrera armamentista con Occidente.
Esto significa que conduce su política exterior de una
manera muy conservadora, persiguiendo su propio interés nacional y tratando de
no enemistarse con Estados Unidos. Está claro que no quiere desarrollar una
política exterior comunista internacionalista, pero a través de los BRICS y la
Franja y la Ruta, está promoviendo una ilusión de coexistencia “multipolar”.
Putin y Xi se reúnen en la reciente cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia
Podemos ver que este plan ha funcionado para ayudar a
China a lograr enormes avances en las últimas décadas; sin embargo, a medida
que Estados Unidos y sus aliados se vuelven cada vez más desesperados frente al
creciente poder económico y militar de China, las contradicciones salen a la superficie.
Estados Unidos no se detendrá ante nada para impedir el surgimiento de este
mundo multipolar que China está tratando de construir. Podemos ver la
existencia de la brutalidad que están utilizando para "remodelar"
Asia occidental para mantener su dominio a expensas de China, donde están
aplastando estados y cometiendo genocidio. ¿Qué respuesta tiene China ante
esto? Obviamente, se mantuvieron alejados de Siria y Libia para evitar
enemistarse con Occidente, pero ¿cuánto tiempo podrán continuar con la política
de evitar el conflicto mientras Estados Unidos utiliza todas sus herramientas
para mantener su control de regiones y recursos clave?
A Irán le corresponde articular un poderoso sistema
defensivo internacional de resistencia, pero no ofensivo, para derrotar
definitivamente al imperialismo en la región y a su títere sionista.
Unir a los
oprimidos y superar los límites del Eje de Resistencia
Pero la emancipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores.
Éste es el límite del Frente Antiimperialista Unido y el más formidable de los
Ejes de la Resistencia Antiimperialista y Antisionista. Los acontecimientos en
Siria son una advertencia de que los marxistas no pueden confiar en que el
ascenso del mundo "multipolar" se produzca de forma orgánica. Los
imperialistas no se detendrán ante nada en su enfoque de "chocar o
aplastar" y sus "viejas" armas de violencia militar y sanciones
todavía tienen el potencial de generar ganancias, incluso si son
contradictorias y fugaces. El poder económico de China y los BRICS, la
iniciativa de la Franja y la Ruta y el continuo poder militar de Rusia son
impulsos importantes que pueden aprovecharse a favor de la clase trabajadora
internacional contra el imperialismo, pero el dragón desesperado del
imperialismo está lejos de estar muerto.
Ningún gobierno capitalista en el mundo puede satisfacer la necesidad de construir una Nueva Internacional Comunista con secciones en todos los países del mundo, para orquestar la revolución socialista permanente de adentro hacia afuera y de afuera hacia adentro, más allá de las limitaciones establecidas por cada burguesía oprimida y. cobardemente, convertir la lucha defensiva antiimperialista en una lucha socialista ofensiva que libere a los pueblos oprimidos y a la población trabajadora del planeta de tragedias como la que está ocurriendo en Siria y que se repetirá en menores o menores formas. Más trágicas en medio de la situación geopolítica que entra en la Tercera Guerra Mundial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario