viernes, 19 de octubre de 2012

REVISANDO NUESTRO REVISIONISMO II

La herencia que nosotros renunciamos de la política frente populista del partido Obrero

Acicateados por una correspondencia de una reciente ruptura del Partido Obrero argentino, la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), la LC y la TMB, realizaron un balance de nuestro origen político en la corriente internacionalista dirigida por Jorge Altamira. Se trataba de una tarea hasta entonces pendiente para la LC que nunca fue resuelta por el PCO o LBI, organizaciones de Brasil que tuvieron su origen en el altamirismo y que no por casualidad cargan hoy con vicios en el pseudotrokismo.
Cuando elaboran algún balance estos agrupamientos realizaron convenientemente criticas a partir del momento de su ruptura en adelante, sobre el autoengaño de que todo era correcto y principista hasta el momento en que fueron llevados a romper rehúsan a combatir por la raíz al tradición altamirista.
Lamentablemente los compañeros de TPR incurren en el mismo equivoco, rompen orgánicamente con el PO mas siguen reclamando el “altamirimo de los orígenes”.
Sobre la misma influencia deformada se encuentran en mayor o menor grado el conjunto de las agrupamientos de la CRCI que hasta el momento no firmaron un combate contra las concepciones de “Gobierno de toda la izquierda”, el apoyo crítico a el MAS boliviano (2005) y a Syriza en Grecia , y de formación de frente populares “Anti – austeridad” (2012).
¿Cuál es la importancia de este debate hoy?
Simple primero para discutir con la consciencia política de los militantes honestos que militaron o militan en base de las organizaciones influenciadas por el PO: en Grecia (EEK), en Italia (Partido Comunista dei Lavoratori), Venezuela (Opcion Obrera), etc. También porque la dirección del PO reniega el combate trotskista contra las políticas de los frente populares a favor de la estrategia conciliacionista de los "Frentes de izquierda" al mismo tiempo en que reclaman la táctica de frente único antiimperialista adhiriendo como loros en el hombro izquierdo de la OTAN, en las campañas militares de recolonización de Medio Oriente a favor de las reaccionarias contrarrevoluciones  árabes en Libia y Siria y el aborto de los levantamientos populares en los demás países de la región.
Por todo esto, este debate asume una importancia capital para aquellos que se reivindican marxistas en nuestro tiempo y luchan por fundir el comunismo con el movimiento obrero activo, para aquellos que creen que sin este combate no es posible asentar las bases programáticas para las tácticas y las estrategias revolucionarias para la actual etapa histórica.

CARTA DE LA TPR

Compañeros:

Vimos en su blog el texto "A tática da Frente Única Antiimperialista e a estratégia da Revolução Permanente contra a atual ofensiva imperialista" del compañero Ret Marut de Socialist Fight de Inglaterra.

Como pueden ver en nuestra página (www.tpr-internet.blogspot.com), en nuestro periódico "EL PIQUETERO" N°1 (http://www.youblisher.com/p/216805-PIQUETERO-N-1-Ano-1-20-de-Diciembre-de-2011/), hemos publicado los textos de Altamira-Magri publicados en la Revista de la TCI (Tendencia Cuarta Internacionalista) en oposición a Moreno-Lambert en defensa del Frente Único Anti-imperialista.

Por lo tanto, más allá de que no compartamos en nada su posición sobre la revolución árabe, nos interesa conocer su posición al respecto. Si lo pueden mandar en español o inglés sería lo ideal. Por último, les dejamos nuestro último periódico: http://www.youblisher.com/p/360487-EL-PIQUETERO-N-2-ANO-2-JUNIO-2012/

Saludos.
Christian Armenteros,
por el Comité Central de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) - Argentina

CARTA DE RESPUESTA A LA TPR

Compañeros de la TPR,

Con el placer atendemos el parido de ustedes les enviamos el libro “La táctica de frente único antiimperialista y la estrategia de la revolución permanente contra la actual ofensiva imperialista” integra en PDF en anexo este documento apenas fue impreso en portugués y ingles, así, les enviamos también la versión en ingles tal como fue impreso  por el Socialista Fight·# 8 .
http://suacs.files.wordpress.com/2012/03/socialist-fight-no-82.pdf.

La LC de Brasil y la TMB Argentina agregaron al documento de los camaradas británicos una introducción relativamente larga conteniendo una revisión de el revisionismo de nuestras corrientes matrices, nuestras jóvenes corrientes aprovechan las repuestas a la carta de ustedes para saldar cuentas con nuestro origen político altamirista.

POR EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO
CENTRALIZADO DEMOCRÁTICAMENTE
CONTRA EL CAUDILLISMO CONCENTRADOR
NACIONAL TROTSKISTA

La LC nace de la LBI. La LBI es una ruptura de PCO, el principal grupo creado por el altamirismo en el mundo pero que ya no forma parte de la CRCI por razones convenientemente no publicitadas ni por la dirección de PCO, ni por la dirección de PO. Se trata de una disolución oportunista de las relaciones políticas establecidas por mas de dos largas décadas. 

Todavía curiosamente nunca hubo una construcción de una extensión orgánica centralizada de PO en parte alguna. La dirección de PO nunca quiso tener una disciplina orgánica ni tampoco dispuso a intervenir materialmente en la construcción internacional a la que por lo menos formalmente – tuviese que rendir cuentas se su acción política.

Hasta el 2004 la relación PO-PCO funcionaba de un modo federalista anarco. Pero en este mismo año la dirección de PO cree ser necesario extender el caudillismo concentrador que ejerce en el plano nacional e internacional, teniendo obviamente PO la función de partido madre y dando inclusive una cobertura internacional sobre todo a su caudillismo concentrador disfrazando su nacional trotskismo, consecuencia ideologica de la deformación en su concepción de partido, la nueva relación que PO buscaba imponer entra en conflicto con la dirección de PCO, discípula bien formada en el mismo desvío caudillista concentrador – que es la antítesis del centralismo democrático y se rehúsa a largar el vicio a favor del partido madre.

La TMB tiene sus orígenes en el PBCI una ruptura de PO. El PBCI se disolvió en el inicio de este siglo, aprovechando la onda piquetera en el año 2001 para convertirse en una ONG oportunista.

Los compañeros que forman la TMB en su momento militaban en el PBCI cuando se unió a la LBI formaron la Corriente Bolchevique por la Cuarta Internacional (CBCI). Cuando fue la ruptura con CBCI, convergieron con la LBI se vincularon a esta por algún tiempo, luego después se distanciaran de la misma.

Cinco años después de su fundación en el año 2000, la propia LBI había abandonado cualquier tentativa real de construcción internacional y inserción en organizaciones de masas, en el movimiento obrero, estudiantil y campesino, manifiestó también el veneno caudillista concentrador de sus matices que acabo por atrofiar por completo a aquella organización, hoy TMB, LC, y SF hacen parte del Comité de Vinculación por la Cuarta Internacional (LCFI en ingles y en CLQI en portugués).


“REVOLUCIONES ÁRABES”…
O ¿CONTRA–REVOLUCIONES DEMOCRATIZANTES?

La TPR afirma que reivindica la táctica del FUA a través de la estrategia de la revolución permanente. Correcto. La TPR critica el apoyo de PO a la contra revolución democratizante en el mundo árabe y la impostura de embellecer las tendencias al fascismo, a los golpes y a la reacción (carta de la TPR al 20 congreso de PO,07/10/12). Correcto. Todavía contradictoriamente, la TPR, se deja influenciar por la propaganda de guerra pro-imperialista de la “revolución árabe” que la CRCI y la LIT y todo el arco pseudo-Troskista reproducen. Compañeros de la TPR ¿En qué lugar del mundo árabe ocurrió una revolución? ¿En qué lugar hubo una sustitución de clase dominante en el poder político? ¿Qué clase hizo la revolución árabe? ¿Contra quién fue realizada la revolución árabe? ¿La revolución exime de la necesidad de derrota de la clase dominante?

Aunque hagamos una analogía con las revoluciones derrotadas como la revolución rusa de 1905, hay que destacar que se trató de un proceso donde las masas superan todos los limites de la lucha sindical y de la huelga política con el advenimiento de los soviet.

En la Bolivia de 1952 y en la Nicaragua de 1979 los reguimenes burgueses se desisntegraban, dando lugar a gobiernos Kerenskista o frentes populistas que asumieron el poder político para abortar la revolución social ¿Dónde están los gobiernos  kerenkistas de la revolución árabe? Los que aprecian con el agrupamiento de que en Libia y Siria, por lo menos en principio, existirían “de forma embrionaria” legitimos procesos revolucionarios, "revoluciones democráticas" o “revoluciones de Febrero" que no alcanzan su etapa de “Octubre”, contestamos  revindicando que nos muestren donde de encuentran los organismos de doble poder independiente de la burguesía (para no decir del imperialismo).

El revisionismo morenista de la “revolución democratica" y sus variantes desprecian el análisis del fenómeno del punto de vista de los intereses históricos de la clase trabajadora, rompen con la teoría de la revolución permanente y sirve al imperialismo para apoyar las contra–revoluciones democratizantes.

En el mundo árabe una fracción burguesa que dirigía el Estado capitalista fue sustituida por otra fracción de la clase dominante árabe (Libia y Siria) apoyada por la coalizion de Estados Imperialistas a través de organismos de alianza  militar y diplomática como la OTAN y la ONU. El gobierno nacido de la “revolución Libia”, por ejemplo, se apoya en los principales organismos de dominación política y militar del capital imperialista que desde entonces quienes de apoyaron en la maquinaria estatal fueron fieles agentes  del imperialismo en su país. El mismo destino esta reservado para Siria siguiendo los planes del gtran capital internacional.

Los verdaderos marxistas acostumbramos a ser criteriosos cuando se trata de definir el objectivo de su actividad militante: la revolución. No buscan confundir a las masas o euforizar a su base militante y sus lectores llamando de revoluciones a las contra revoluciones y sus alteraciones cosmeticas operadas por el regimén de sus enemigos de clase. La burguesía hace según el aforismo de Giusepe Di Lampusa ”Las cosas necesitan cambiar permanecer como están”, nuetro rigor no es un capricho, hacemos esto porque sabemos que nuestros fines serán alcanzados con el derrocamiento violento de todo el orden social existentes.

Incluso después de la caída de la monarquía  zarista cayo sobre la precion de una insurreccion popular ,que obligo a la burguesía a gobernar apoyándonos en el  control  que los mencheviques ejercían sobre los soviets. Venian a cuestionar  el engaño de las masas por los conciliadores de clase de su época en  nombre de la “revolución”.

"Somos partidarios de un poder revolucionario firme. Y por muy fuerte que griten los capitalistas y sus lacayos (se refiere aquí a los mencheviques) afirmando de nosotros lo contrario, su mentira no dejará de ser mentira.
Lo único que hace falta es que las frases no oscurezcan el entendimiento ni emboten la conciencia. Cuando se habla de "revolución", de "pueblo revolucionario", de "democracia revolucionaria", etc., en nueve casos de cada diez se trata de mentiras o de autoengaño. Hay que preguntar: ¿qué clase hace la revolución?, ¿contra quién se hace la revolución?
¿Contra el zarismo? En este sentido, en Rusia son hoy revolucionarios la mayoría de los terratenientes y de los capitalistas. Una vez consumado el hecho (de la revolución política de febrero) hasta los reaccionarios se basan en las conquistas de la revolución. En la actualidad, el modo más frecuente, más abyecto y más nocivo de engañar a las masas, es elogiar la revolución
en este sentido. (...)
La conclusión es clara, sólo el poder del proletariado, apoyado por los semiproletarios, puede dar al país un poder realmente firme y verdaderamente revolucionario. Será realmente firme, pues no se basará, por necesidad, en el "conciliacionismo" inestable de los capitalistas con los pequeños propietarios, de los millonarios con la pequeñoburguesía
" (V.I. Lenin: "Acerca del poder revolucionario firme" 06/05/917)

Reconocemos los levantamientos populares que ocurrieron en Tunez, Egipto, Bahrein, etc., pero en todos esso caso son levantamientos espontaneos como los que ocurrieron en Londres en 2011 y en Argentina  en 2001. Pero, no todos los procesos son espontaneos. Los casos de Sudan del Sur, de Costa de Marfil, de Libia y de Siria que la TPR los caracteriza como "revoluciones”. En todos estos casos se vio claramnte visible la amno del imperialismo y de la CIA armando y orientando a la opocicon burguesa de un modo no muy distinto de Haiti, Honduras y Paraguay. Si en Egipto una dictadura sege gobernado por la via de las elecciones fraudulentas y la colaboración de la Hermandad Musulmana, en Libia desde el principio se articuló un Golpe de Estado para sutituir a la dictadura de Kadafi por otra dictadura mas afin con los intereses económicos de el imperialsimo anglosajon en contra de los de el bloque burgues ruso-chino.

Los movimientos de el mundo árabe evolucionaron para dos variantes hegemonicas: 1) Los levantamientos espontaneos sin dirección revolucionaria y protagonismo obrero organizado como en Egipto que fueron coopatdos y maniobrados por el imperialsimo. En el caso libio, podemos señalar el fusilamiento masivo de obreros por parte de las fuerzas de el CNT, obreros que en su myoira eran originarios de el Africa Sub-Shariana y que a su vez componene la mayor parte de la clse obrera libia. El que después de esto no vio donde se encontraba la trinchera de clase no merece ser llamado marxista. HTTP://www.youtube.com/watch?v=f2mamahtopau
Tecnicos, ingenieros, los sectores aristocratizados de la clase obrera en Libia, generalmente de origen europeo de hecho no fueron atacados si no repatriados.

LOS PSEUDOTROTSQUISTAS Y
SU FRENTE ÚNICO PRO-IMPERIALISTA.
 
Bajo el impacto de la ofensiva capitalista resultante de la crisis económica y de la recolonización "democratica” del mundo arabe vemos a corrinetes centristas tradicionales transitar en dirección a el oportunismo.

Los abogados de la “revolución libia” van a tener que demostrar como se puede comenzar un revolucion aliandose a la OTAN y exterminando a el proletariado. Lo que nos indica que la “revolución libia” no pasó de una sanguinaria, antiobrera y racista contrarevolucion imperialsita y por mas que los pseudotrotskistas  siguiendo a CNN digan lo contrario y adopten la propaganda de guerra de rapiña  imperialsta, su mentira no dejara de ser mentira o sea realizan literalmente el frente único pro-imperilasita.

Estas corrientes  actúan como “extrema izquierda” de el bloque anglosajon, inclusive como el caso de la ONG haitiana Batay Ovriere finanziada por la CIA y compañera de el PSTU brasileño de la LIT y de CONLUTAS, y también del  ala del bloque europeo hegemonizada por el imperialsimo francés – ahora que el Estado imperilasiat frances parece retomar la política de la tercer república, o sea, la continuación  continental de las islas británicas.

No podemos dejar  a la precion  ideologica post-moderna , enemiga mortal de el materialsimo dialectico, nos confunda entre lo que debe ser una contra-revolucion  o una revolución . Esat verificación  elemental nos orienta programaticmante  contra o con el imperialsimo sobre esto recomendamso la lectura de  ¿”revolución” o reacción “con forma democrática”?.


1982: PO PROPONE UN FRENTE POPULAR “ANTIIMPERIALSITA”
CON LAS OLIGARQUÍAS REGIONALES REPRESENTADAS EN EL PJ,
APOYADORAS DE LA DICTADURA Y DE LA TRIPLE A

En Brasil, Altamira habló que las crisis económicas había borrado los conceptos trotskisats vigentes desde 1938 hasta 2008. A partir de entonces, seria necesario contruir nuevos frentes políticos con base a nuevos programas. El resultado de esta revisión es el FIT (acertadamente apunatdo por la TMB como “la unidad de el electoralismo en la izquierda de el modelo Nac&Pop de CFK”) y peor, el apoyo liquidacionista al Siriza griego. Todavia, los camaradas de la TPR dejan pasar que el curso de la degeneración política de el CERCI ya se había impuesto casi un década antes de su formalización teorica escandalosamente oportunista. Nosotros tenemos que reconocer que sea en Argentina o como sus dicipulos brasileños de PO, cuando ingresamos en PO o cuando se origino el PCO en la década de 1980, las bases de degeneración frentepopulisat ya estaban consolidadas.

Después de su nacimiento en 1964 en la década siguiente, Política Obrera se vincula por un corto periodo de 1972 a 1979 a el sector anti-pablista de la IV Internacional (constituido por las corrientes que se referenciaban en el viejo CI), aproximándose a el CORCI digido por Pierre Lambert a el que también estaba ligado federativamente el POR boliviano. Pero, acertadamente, al final de las años de 1970 Política Obrera rompe don el giro frente populista de el lambertismo que iría a apoyar a Mitterrand y fundar una breve corriente oportunista internacional con el morenismo .Altamira y Lora siguen juntos en el comité de vinculación federativo llamado TCI, que se extingue casi por inacción en 1985 debido a el nacional –trotskismo y el mesianismo auto–proclamatorio de ambos, tomando Lora la iniciativa de formalizar sus desinterés en alimentar relaciones políticas internacionales. Es a partir de entonces que Altamira deja de embellecer y pasa a criticar el papel oportunista del POR boliviano en la revolución de 1952 .

La dirección pequeñoburguesa y la ausencia de la organicidad como clase obrera y el objetivismo, empirismo e impresionismo que caracterizan su base social, el caudillismo organizativo y la estrategia de construcción nacional–trotskista cobran precio a PO haciendo que esta tenga en el giro democratizante del grupo con la democratización del régimen burgués, cuando  política se convierte en Partido Obrero y a su modo reprodujo la misma dinámica que había tenido  en el morenismo antes de el MAS, en el año 1973, con la fundación del PST.

PO convoca "por un frente antiimperialista de toda la izquierda" para las elecciones de Octubre de 1983. Propone una serie de banderas "puntos programáticos comunes" y convoca para un frente antiimperialista al PC argentino, al partido intransigente, al grupo de intransigencia peronista ,por  Saddi  un dirigente de, el PJ, un instrumento de dominación burguesa y miembro de una de las oligarquías regionales mas reaccionarias de  Catamarca? Con el PC que apoyo la dictadura militar genocida con el PTP que apoyo la triple A (Alianza Anticomunista Argentina) un escuadrón de la muerte de la extrema derecha!!!!! Aún cuando proponía un frente único de acción de la social democracia  con el PC contra el fascismo y con los apoyadores del fascismo – con los apoya  fascismo como en el caso de PO – Trotsky  alertaba:

“Ninguna  plataforma común con la social democracia o con los jefes de los sindicatos alemanesninguna bandera, ningún afiche en común: marchar separadamente, luchar juntos. Combinación apenas en esto, como, quem cuando combater... fue únicamente gracias a esto que vencimos." (Carta al obrero comunista alemán del PCA, 08/12/1931).

Es que PO trato de sugerir plataformas, banderas, en lo que fuera posible dentro de un campo político común forzosamente unificado en torno de la genérica calificación de “izquierda”. Lejos de un frente de acción con objetivos comunes anti-imperialistas y diferencias políticas bien delimitadas, lo que pretende PO es atraer colaboradores para una aventura electoral mezclándose como si todos fuesen de una gran familia llamada  “izquierda”.

"Los bolcheviques han realizado acuerdos prácticos con las organizaciones revolucionarias pequeño burguesas para el transporte clandestino de publicaciones revolucionarias y algunas veces para la organización en común de una manifestación o para responder a las bandas de pogromistas. Cuando las elecciones a la Duma, han recurrido, en ciertas circunstancias y en la elección de segundo grado [3], a bloques electorales con los mencheviques y los socialistas revolucionarios. Eso es todo. Ni “programas” comunes, ni organizaciones permanentes, ni renuncia a criticar a los aliados circunstanciales. Este tipo de acuerdos y de compromisos episódicos, estrictamente limitados a objetivos precisos —los únicos que Lenin tomaba en cuenta- nada tenían en común con el Frente Popular, que representa un conglomerado de organizaciones heterogéneas, una alianza duradera de clases diferentes ligadas para todo un periodo — ¡y qué periodo! — por una política y un programa común: por una política de ostentación, de declamación y de polvo en los ojos. En la primera prueba seria, el Frente Popular se romperá y todas sus partes constituyentes saldrán de él profundamente agrietadas. La política del Frente Popular es una política de traición.
La regla del bolchevismo en lo que hace a los bloques era la siguiente: 1Marchar separados, golpear juntos! La regla de los jefes actuales de la Internacional Comunista es: Marchar juntos para ser golpeados por separado. Que esos señores se aferren a Stalin y a Dimitrov, pero que dejen a Lenin en paz."
(Leon Trotsky ¿Adonde va Francia? Francia en la encrucijada, 28 de marzo de 1936)

A través de la más escandalosa ostentación el PO resalta "la izquierda de este país tiene una plataforma programática que la diferencia claramente del conjunto de las fuerzas tradicionales" (Carta a los Partidos y Corrientes de Izquierda, 14/07/1983, en Que es el Partido Obrero, p.115). ¿A quién se refieren? ¿Seria Saddi claramente diferente de las fuerzas tradicionales? Y el PO embelleciendo a quien califica de izquierda argentina "Solo la izquierda y nadie más que ella levante un programa de características antiimperialistas... Solo las medidas contempladas en las plataformas de izquierda pueden abrir un curso de salida a esta situación,... que se reconoce que en nuestras plataformas existe la base de un acuerdo principista" (ídem, páginas 116 y 117). Toda una política de declamación y de polvo en los ojos que en nada deja desear en relación al proselitismo salinista. Para atraer sus aliados a su frente completamente sin principios, el PO impúdicamente anuncia principios comunes con el PC que apoyo a la dictadura asesina de 30.000 luchadores sociales y al PTP que apoyo a los escuadrones de la derecha fascista que auxiliaron a la dictadura en esta guerra sucia.

El PO realiza el camino opuesto convoca un frente no para la acción antiimperialista mas si para las elecciones burguesas con sectores de la burguesía sobre un programa común. Para los auténticos marxistas, mismo cuando se trataba de la social democracia.

"Los acuerdos electorales, arreglos parlamentarios hechos entre el partido revolucionario y la social-democracia sirven a los intereses de la social democracia. Acuerdos prácticos para acciones de masas, para fines de combate, sirven siempre a la causa del partido revolucionario." (Carta a el obrero comunista alemán de el PCA, 08/12/1931).

Ciertamente que el bloque propuesto por el PO servía a los intereses burgueses y oportunistas, en tanto fue otro partido pseudo-troskista con una década de experiencia oportunista frente a el debutante PO quien protagonizo el proyecto del Frente Popular, el MAS. Si después de 1983 el PO se coloco a la izquierda del MAS fue porque el MAS ya le había tomado su pretendido espacio político, una vez que ya gozaba del know how adquirido desde 1973, con el PST. Fue solamente a partir de 1991, cuando se procesa la crisis de el MAS de 90-91 con la restauración capitalista en la URSS y el Este europeo donde PO le claudica a el restauracionismo y pasa a ocupar el espectro e inclusive el carácter político de la corriente morenista.

¿Por qué entonces deberíamos de sorprendernos por el hecho de que PO festeje el asenso del frente popular de la izquierda europea francesa, de Syriza y de Die Linke si hace 30 años Altamira ya tomaba la iniciativa de proponer en la propia Argentina la fundación de un frente popular con partidos oportunistas o burgueses de el quilate de el PC argentino, del partido intransigente, de intransigencia peronista y de el propio PTP?

Reivindicando a él PO y la CRCI de 2004 contra el PO pos-2009 los camaradas de la TPR nada mas hacen que embellecer todo el desvió frente populista que apenas ahora tiene su expresión mas cristalizada.

En 1983, el PO propuso un frente electoral platónicamente "antiimperialista" con sectores de la dirección burguesa representados en el PJ. Todavía, durante la ofensiva imperialista en los Balcanes, Afganistán, Iraq y Libia, el PO rechaza un frente único antiimperialista real y necesario con las direcciones nacionalistas burguesas. De hecho, el "frente antiimperialista" propuesto por PO nunca fue un frente político y militar contra el imperialismo, mas si un frente con intereses cretinamente electoralistas con las direcciones stalinistas que apoyaron a los verdugos de 30.000 luchadores sociales argentinos y con los sectores más reaccionarios de la burguesía nacional e inclusive completamente pro-imperialistas como el PJ.

“El PO argentino y la LIT reivindican el campo militar de la dictadura Argentina contra el imperialismo en la guerra de Malvinas. Mas, ahora, en Libia y Siria, en nombre de el combate a la dictadura adhieren a la propaganda de guerra imperialista, toman el campo imperialista de la "primavera árabe" contra las actuales naciones oprimidas bajo ataque. Estos partidos demostraron que su antiimperialismo no pasa de nacionalismo o patriotismo latinoamericano; un "sentimiento" que mismo siendo progresivo cuando se trata de luchas por las reivindicaciones nacionales de la nación oprimida , nada tiene que ver con el antiimperialismo y el anticolonialismo de Marx , Lenin y Trotsky" ( Declaración de el CVCI- Malvinas : la ofensiva imperialista en el atlántico sur: Ante la impotencia del gobierno argentino y de la nueva ofensiva imperialista , construir una respuesta obrera e internacionalista).

Si en 1989 la postura de PO fue defender a los militantes del MTP y criticar la vergonzosa posición de el MAS de solidarizarse con los militares genocidas de el asalto al cuartel de La Tablada , en 1997 , para agradar a sus electores de clase media el PO criminaliza a el grupo ETA, acusándolo de terrorista y objetivamente sirve a la propaganda del Estado terrorista español contra la guerrilla nacionalista vasca (PO548) , ante los atentados de la ETA señalando que la postura de PO, de forma retardada y bien más lentamente el altamirismo reproduce el fenómeno de la dinámica del MAS en los años 80. Todavía, el PO, al contrario de el MAS, sobrevivió a la derrota histórica que significo el fin de la URSS y de los demás estados obreros del este europeo, así como de China, provocando esto un inmenso giro a la derecha en la pequeñoburguesia y también en sus aparatos partidarios pretendidamente socialistas, comunistas o trotskistas.

Si entre 1979 y 1981 Po critica la política anti-defensista y democratizante de el morenismo de combatir la ocupación soviética de Afganistán (una medida burocrática de defensa de las fronteras de la URSS y del gobierno frente populista pro-Moscú) y de defender la consigan "¡Todo el poder a solidaridad!" , sindicato nacional polaco de base obrera mas de dirección pro-Vaticano maniatada por la CIA, en la década posterior , en el momento en que la contrarrevolución democratizante estaba restaurando el capitalismo en los estados obreros Altamira se junta a el coro de los anti-defensistas.


EL PO DELANTE DE LA RESTAURACIÓN CAPITALISTA EN LA URSS:
ESQUIZOFRENIA EXTREMA Y/O ESCANDALOSO OPORTUNISMO

En 1981, el PO afirmaba: "En 1980 el CI (Comité  Internacional) se coloco contra la defensa de la URSS en la guerra  entre esta y las guerrillas feudales de Afganistán…Continuan defendiendo a la URSS como Estado Obrero, pero sus posiciones demuestran que están a punto de cambiar la camiseta…En el Estado obrero burocratizado, la burocracia debe defender, frente a él capital las conquistas sociales del  proletariado, que son las bases  de sus privilegios” (Las tesis del comité internacional”- Jorge Altamira y Julio Magri, revista internacionalismo n° 3) contradictoriamente en Agosto de 1991.
El propio Altamira que cambia de camiseta cuando Yeltsin derrota a los Stalinistas del “bando de los 8.

El PO defendió “En las luchas de los últimos 5 años y en la derrota del golpe de los últimos días las masas abrirán el camino de la evolución política y abra abiertamente  social (en defensa del marxismo, n°1, Octubre /1991).Así el PO embellece no solo de revolución política mas ya de “revolución social la propia contra-revolución  que restauro a el capitalismo.

Parafraseando las palabras del propio documento de Altamira-Magri al polemizar contra el comité internacional  de Lambert  y Moreno, uno de los ejes centrales de nuestra  polémica de años contra PO (y de todo el arco centrista anti-defensistas)
Fue apuntar que el PO no se sabía localizar en el ABC de la lucha de clases, esto es “distancia la revolución de la contra revolución”.

Todavía, sorprendentemente en las palabras iníciales del punto 1. De las “tesis programáticas para la IV internacional(CRCI)el PO defiende “ Las características que distinguen a la presente etapa histórica han sido determinadas  a partir  de la disolución de la Unión Soviética y de la restauración del capitalismo que se encuentra en curso ,en distinto  grado en Rusia ,en China y en el conjunto de los ex Estados obreros degenerados ,” ¡El PO “cuidándose” de que apoyo la caída de la URSS cómo una  “revolución “social!. Si el PO es consecuente con el análisis de las tesis de la CRCI debe concluir que ante el mayor hecho de nivel internacional, hecho que –según las palabras-“determinan las características de la presente etapa histórica “en la que vive la actual generación de trabajadores). El PO fue ni más ni menos,  que un partido contra revolucionario que estuvo en el  campo del imperialismo. Ante este zigzag de PO solo podemos llega  a dos: conclusiones
1)La camarilla altamirista padece de esquizofrenia ,de “militante personalidad “lo que exige asistencia psiquiátrica urgente ya que no solo se pone en peligro así misma si no también en quien lo acompaña ;2)Estamos ante los mayores oportunistas  de todos los tiempos sea como fuera ,inconsciente o conscientemente ,el PO sigue a la reacción mundial .Mas francamente ,por lo que como de largas datas de esta corriente ,actualizadas ahora por las denuncias de la TPR que se trata indudablemente de la segunda hipótesis .


SIN EL MAS PARA ECLIPSARLO Y SOBRE LA PRESIÓN REACCIONARIA DE LA RESTAURACIÓN CAPITALISTAS DE LOS ESTADOS OBREROS LAS TENDENCIAS OPORTUNISTAS LATENTES SIN PO DESDE 1983 SIGUEN SU CURSO LIBREMENTE

A partir  de este momento que y no se hace necesario ni posible a él PO ocupar el papel de opción de izquierda de el MAS  entonces, el papel histórico en la lucha de clases ocupado por el morenismo. Por el altamirismo que gira cada vez a la derecha, ingresa en el mismo año de 1991 en el pantano de frente populista latinoamericano el Foro de San Pablo en conjunto con el PT brasileño y el PRI mexicano.

En el congreso aunque cercado de partidos satélites como PCO de Brasil que camuflan su nacional trotskismo el PO literalmente afirma mesianismo nacional “El VII congreso destaco la esterilidad  teórica de cualquier carácter de las discusiones, reagrupamientos y escisiones que  se están procesando en los cenáculos). Trotskistas internacionales “(Prensa Obrera  n°477), reivindicando “la” vitalidad política de la lucha ideológica del partido obrero en el Foro de San Pablo” (ídem).

Durante el levantamiento popular argentino del 2001, la política del PO no pasa la prueba de la lucha de clases. Aunque en el PO embellece demagógicamente el levantamiento popular caracterizando a la situación como revolucionaria ,sin apuntar lo que faltaba efectivamente para que la movilización  popular creada  una situación revolucionaria (la entrada en escena de la clase obrera estructurada  con sus propios métodos de lucha )y militar activamente por esto ,el partido de Altamira presenta como eje de su agitación demandadas democratizantes (asamblea constituyente), volcadas al proyecto electoral del PO. Como parte de su demagogia electoralista y asistencialista ,el PO modifica el sujeto social de la revolución ,del proletariado estructurado como  reivindican históricamente los marxistas para organizar a los desocupados (una fracción del ejército industrial de reserva ) mediante subsidio del Estado capitalista (planes trabajar ),demandando mas subsidios y planes sociales que trajo efectivo3.

El PO glorifico este levantamiento como sustituto de la lucha contra la dominación burocrática  sindical tradicional (en sus distintos sectores tanto las diferentes vertientes peronistas como las no peronistas, sectores de la CTA, etc) y como justificación de la propia acomodación así como las ?corrientes morenistas de esta burocracia .Así promovió la mentira de que el levantamiento piquetero –sin participación de la clase obrera en forma organizada. Podría por si solo prever la dirección  revolucionaria y no hable de la necesidad de luchar por la dirección revolucionaria  defensora del programa de transicion en los sindicatos.
Por detrás de las movilizaciones mediáticas el PO, como varios otros agrupamientos pseudo-troskistas y hacen como fuerza de conexión  social al servicio de la restabilizacion del reguimen burgues.
Esta política resultaba en fracasos  electorales consecutivos durante toda la última década, permitiendo la recomposición del régimen burgués  a través del más tradicional partido burgués Argentino y de la generación de el reguimenNac&Poc del cual el FIT, encabezado por PO se convertirá  en al izquierda bien comportada.

En el año 2005 el PO profundiza su curso frente-populista que critico cuando el  apoyo  de la OCI lambertista  a Mitterrand, apoyo a Evo Morales candidato a la presidencia  de Bolivia por el MAS, un frente popular en forma de partido.

Consideramos progresivos los primeros estudios de la realidad Argentina realizados por los camaradas tarea indispensable para elaborar un programa y una estrategia revolucionaria, tarea que el PO siempre desprecio privilegiando la elaboración de plataformas electorales.

El PO no practicaba de las elecciones  burguesas y en las elecciones sindicales  en el sentido en que los bolcheviques leninistas participaron de la Duma Rusa ,no comprenden estas disputas como complementarias e integrantes de la lucha de clases y de una plataforma para difundir el programa revolucionario entre la clase trabajadora a fin de construir una nueva dirección ,por esto la capitulación frente a las ilusiones  reformistas  y pequeños- burgueses de que el  socialismo  puede ser alcanzado  a través del sufragio universal ,de que las constantes alianzas frente – populistas sin principios con otras fuerzas centristas como también con el nacionalismo burgués.

La TPR está comenzando  a realizar el camino que nosotros comenzamos hace 20 años atrás, con la ventaja de que en función del desarrollo desigual y combinado, provocado por la expulsión prematura de PO  alzaron más rápido en la ruptura orgánica mas todavía no iniciaron la ruptura política.

Todavía, creemos que las  perspectivas de los camaradas de la TPR de intentar sacar del pantano a el PO, al FIT y al CRCI tienden a conducirlos a atorase también en el pantano, limitando, desde ahora a la TPR a la frágil condición de consejera de la izquierda e ilusoriamente como grupo de presión contra la degeneración altamirista, entendemos que el origen de esta estrategia equivocada corresponde a la educación política que recibieron de la fase mas movimientista y frente-populista del PO.

Por fin, en 2012, encabezando el FIT y sintiéndose plenamente legitimado para dar ejemplo al mundo Altamira reivindica la edificación de frentes políticos y gobiernos “de toda la izquierda”. Como enseñaba  Freud, las taras no tratadas  durante la vida adulta.

Por esto fuimos obligados  a defender al trotskismo  y  desenmascarar a Altamira en su propio debate palestra de Jorge Altamira en Puerto Alegre.

Una clase de oportunismo, sectarismo y personalismo.
http://lcligacomunista.blogspot.com.br/2012/04/palestra-de-jorge-altamira-em-porto.html)

Altamira fue tan desmoralizado por la única intervención política de un camarada de la LC que sus seguidores en Brasil apelaron  a amenazas gansteriles  contra quienes hicimos la siguiente denuncia.

Trotskismo  VS oportunismo gansteril de la CRCI.

Representantes del Partido Obrero en Brasil copian los métodos de la mafia que asesinó al militante de PO Mariano Ferreira en Argentina  y amenazan a simpatizantes de la LC en Rio Grande Do Sul.




Al final sugerimos la realización de una reunión entre la TPR y los camaradas de la TMB con el objetivo de explorar mutuamente las posiciones políticas  de nuestras corrientes y alguna forma de trabajo en común.



Humberto Rodrigues, Liga Comunista de Brasil

León Carlos, TMB de Argentina

Gerry Downing, Socialist Fight de Gran Bretaña


Comité de Vinculación por la Cuarta Internacional


Notas
1. El hecho de que sean de origen europeo no los hace culpables de nada, el problema es su carácter de aristocracia obrera, nuestra concepción es de clase no de etnia. Esta fue nuestra posición frente a la guerra civil en Libia.

DECLARACION A LOS TRABAJADORES DE EL MUNDO Y A SU VANGUARDIA INTERNACIONALSITA.
¡En defensa incondicional de Libia contra el imperialismo!
¡Frente único militar con Gadafi para derrotar a la OTAN y a los "rebeldes" armados por la CIA!
¡Ninguna confianza en el gobierno de Trípoli! ¡Solamente por el armamento de todo el pueblo y por la revolución permanente podremos vencer en esta lucha!
http://lcligacomunista.blogspot.com.br/2011/04/declaracao-lc-sf-sobre-libia.html

Nuestra posición contra la intervención imperialista en Siria e Irán:
¡FUERA EL IMPERIALSIMO DE IRAQ, AFGANISATN, SIRIA E IRAN!
¡Por la victoria de los pueblos de Medio Oriente y Asia Central y por la derrota de el imperialismo!
DECLARACION DE EL COMITÉ DE VINCULACION POR LA CUARTA INTERNACIONAL
2. (TMB / Argentina - LC / Brasil - SF / Gran Bretaña)

3. http://tmb1917.blogspot.com.br/2012/01/fuera-el-imperialismo-de-iraq.html

4. El domino de los Saddi en esta provincia declino a partir del 91 por el caso María Soledad desde que el viejo patriarca murió su hijo Ramón se volvió su heredero político. Soledad fue una adolecente violada y asesinada por los hijos de el poder”, esto provoco manifestaciones que acabaron con la dinastía de los Saddi en la provincia.

5. No negamos que en determinadas condiciones políticas, el trabajo sobre la masa de desocupados pueda ser fundamental, mas orientamos esa tarea militante en dirección a la convergencia entre los trabajadores ocupados y desocupados, única garantía de victoria inclusive parcial. Obviamente afirmamos que nuestras reivindicaciones –aunque a nivel inmediato sea por un seguro nacional de desempleo, más que por los planes sociales que alimentan el asistencialismo y el clientelismo- sin negarnos a arrancar concesiones materiales a la burguesía nuestro objetivo para con los desocupados es obtener la garantía de su reincorporación a el proceso de producción.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario