¡SAQUEN SUS MANOS DE SIRIA! KED

Nuevos tambores de la intervención humanitaria

¡Saquen sus manos de Siria!

08/04/2017

Este artículo fue publicado originalmente en griego el 6 de abril, unas horas antes de los EE.UU. ataques de Siria por P. Kar. En el sitio de la Acción Comunista Revolucionario, el KED, Grecia.

El presunto ataque sírio con gas quimico, presentado por la
embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, muestra las
fotos de niños muertos en el ataque químico en Siria.
En el periodico de derecha y pro-imperialista argentino, Clarin

La liberación de Alepo de las garras de la oposición reaccionaria y las posteriores victorias del ejército árabe sirio y sus aliados obligó al gobierno de Estados Unidos para poner el rabo entre las piernas y temporalmente aceptar la realidad sobre el terreno: la derrota de sus fuerzas militares y el Ejército y junto con ellos, la pérdida de una parte importante de su estrategia en Siria y Oriente Medio. Hace unos días, el Secretario de Estado de los Estados Unidos dijo que el destino de Assad sería "decidido por el pueblo sirio", lo que era una importante concesión sobre   la meta de   Estados Unidos de un cambio de régimen en Damasco.

Y entonces llegó la noticia del ataque químico martes en Idlib, que supuestamente causó la muerte de 72 personas, incluyendo 27 niños. Siguiendo el estándar conocido, la noticia  fue esparcida inmediatamente  y al unísono por todos los medios de comunicación occidentales - que, por supuesto, no se permitieron ni siquiera pensar en quién era el culpable (el gobierno sirio) - antes de encontrar el camino de las declaraciones de los funcionarios  del imperialismo occidental.

En 1990, unas semanas antes de los EE.UU. ataca Irak.

La foto representa Nayirah, que se presentó como una enfermera

en un hospital de Kuwait, y  a continuación  declaro que el ejército iraquí

arrojó sus bebés de las incubadoras,

dejándolos morir "en el suelo frío." Más tarde se reveló que

Nayirah era en realidad la hija del embajador de Kuwait en los EE.UU

Recordando sólo algunas de la lista interminable de mentiras de los medios de comunicación occidentales sobre Siria (por ejemplo, el hambre en Madaya, el holocausto en Alepo) debería ser suficiente para mantener una actitud particularmente cautelosa  - para comenzar – sobre  las últimas noticias.

Una vez más la historia más reciente tiene que ver con un ataque químico, sería útil recordar el incidente Ghouta oriental que se produjo en agosto de 2013: otro ataque químico, por la que Occidente acusó al gobierno sirio sin ninguna prueba y casi se convirtió en excusa para un ataque directo contra el país. Los investigadores del MIT más adelante demostraron que era técnicamente imposible que el ejército sirio haya llevado a tal ataque, como Seymour Hersh del LRB  entrevistaron a varios funcionarios de inteligencia de Estados Unidos que negaron que el gobierno sirio fuera  responsable del ataque, denunciando "la manipulación deliberada de Inteligencia”. Nótese que el ataque ocurrió el día en que los inspectores de la ONU estaban llegando en Siria. También hay que señalar que en enero de 2013 el Daily Mail publicó un artículo (que luego seria eliminado) que hablaba de un "plan de apoyo de los Estados Unidos para lanzar un ataque con armas químicas contra Siria y echarle la culpa del régimen de Assad”. Para obtener más información, véase el capítulo 9 del libro de Tim Anderson, "La guerra sucia en Siria: Washington, el cambio de régimen y la resistencia."

Más volvamos a la última historia sobre el presunto ataque químico. Una mirada más cercana a la historia revelará que se trata, una vez más, a partir de fuentes opositoras (que es caníbais y disidentes wahabíes patrocinadas por el imperialismo cero creíble). Véase que el gobierno sirio, que rechaza categóricamente que lleva a cabo un ataque químico, no tenía absolutamente ningún interés en llevar a cabo un ataque de ese tipo - a diferencia de la oposición, que no tiene futuro sin sus patrones imperialistas corriendo a su rescate (nota: nos referimos a la misma oposición que se ha utilizado en varias ocasiones armas químicas en el pasado, algo que ya ha sido aceptado por funcionarios ONU). Se entenderá además que el incidente tuvo lugar en el día en que el tema sirio sería discutido en Bruselas. ¡Que coincidencia! Para mejorar las cosas, unas pocas horas después del incidente, el diario británico The Guardian publicaba un artículo de los Cascos Blancos (defensa pseudo-civil es en realidad un mecanismo de propaganda patrocinada por el imperialismo), en la que pedía a los líderes de la UE no se aparten del objetivo de un cambio de régimen en Siria.

En esta fase, no hay ninguna razón para creer que el incidente no es más que una provocación destinada a justificar la escalada de la intervención imperialista en Siria. Y parece estar funcionando.

Trump declara sinceramente que su "actitud hacia Siria y Assad ha cambiado mucho", mientras que revertir su crítica a la administración Obama, acusándolo de no haber atacado a Siria en 2013. Al mismo tiempo, Trump dice a los senadores que está considerando una acción militar en Siria y que se reunirá con el secretario de Defensa para discutir las opciones militares.

En una muestra de hipocresía sin límites, el embajador de Estados Unidos ante la ONU advierte que Estados Unidos puede actuar de manera unilateral en Siria si el Consejo de Seguridad no aprueba su resolución provocativa (que bien podría servir de base para una intervención).

El New York Times y el Washington Post, hablando en nombre de los escalones superiores de los EE.UU., están de nuevo haciendo campaña a favor de una escalada de la intervención de Estados Unidos por razones "humanitarias"; Y el conjunto de medios Occidentales sigue su ejemplo, repitiendo exactamente la misma línea.

Gracias a la resistencia del pueblo sirio y sus aliados, la estrategia del Imperio para Oriente Medio se convirtió en objeto de confrontaciones explosivas dentro de la élite dominante en Washington. No es fácil predecir cuál será el resultado exacto de esta confrontación, pero nuestra tarea no es hacer predicciones; Es impedir la posible escalada de la intervención imperialista, que aumentan considerablemente el riesgo de violencia en la región, amenazando con convertirse en la chispa que va a transformar la guerra regional en Siria en una guerra mundial entre las grandes potencias nucleares.

Cualquier acción seria en este sentido requiere ante todo que la izquierda, o al menos una parte significativa de la misma, por fin entienda lo que está sucediendo en Siria y asume la posición correcta. La izquierda y su pueblo deben estar en alerta para cualquier evolución posible.