¡Abajo la guerra impulsada por el imperialismo en el Indostan!
¡Por la unidad de las masas indostánicas en un frente anti-imperilaista que se una a la defensa de China camino a la cosntruccion de la federacion socialista del Indostan!
¡Defendamos a todos los pueblos que son blanco de maniobras del imperialismo, por la defensa de la indegridad teeritorial de Pakista!
¡No a la islamofobaia de Modi en la India
¡Por los derechos de la población de Cachemira!
Christian Romero
La relevancia del Indostan.
El subcontinente indostánico es la región geográfica que comprende la mayor parte de la India histórica, actualmente dividida entre los estados de India, Pakistán, Bangladés, Nepal y Bután.[1] Por razones culturales y geográficas, se considera también parte del subcontinente los estados insulares de Sri Lanka y Maldivas. Todos estos países forman parte de la Asociación Sudasiática para la Cooperación Regional (SAARC, en sigla inglesa). El subcontinente indostánico fue conocido durante siglos como el Indostán y es equivalente al territorio que hasta la desaparición del Raj británico en 1947 era conocido como «India británica». En total, la superficie del subcontinente indio asciende a unos 4 480 000 km².
El subcontinente indostánico es una de las regiones más densamente pobladas del mundo. Más de 1600( a cifras del 2019) millones de personas, una cuarta parte de la población mundial, habitan en la región. La densidad de población de 350 personas por kilómetro cuadrado es siete veces superior a la media mundial.
El actual conflicto India-Pakistán, originado en Cachemira y la frontera con el estado obrero de China y el rol de Pakistan en el sistema de alianzas de China
Escalada de conflicto entre India y Pakistán a raíz de atentado en la provincia de la India de Cachemira ( entiéndase bien que acá nos referimos a Cachemira en tanto provincia de la India , también hay áreas de la llamada Cachemira " clásica " que hoy son parte de Pakistán y China) Cachemira en tanto provincia de la India tiene una abrumadora mayoría de tipo islámico muy vinculado a Pakistán .La escalada del conflicto ( Hay que señalar que tanto India como Pakistán son estados nucleares)está desde que el gobierno islamofobico de Modi ,acusó sin pruebas a Pakistán por el atentado , por ahora hubo pedidos de retiros de cuerpos diplomáticos por parte de los 2 países , endurecimiento de medidas anti inmigrantes por parte del propio gobierno de Modi , y conflictos generados por la India en relación al manejo conjunto de la hidráulica del río indo. En la provincia hindú de Cachemira actúan grupos opositores a Nueva Delhi integrados por independentistas o por quienes buscan la unificación con Pakistán. La provincia hindú de Cachemira posee 13 millones de habitantes y tiene frontera con China.
la frontera de Cachemira con China y la de Pakistán con China misma, hace que tengamos que observar como son los actuales vínculos de Pakistán con China ( desde la segunda mitad del siglo 20 han sido históricamente aliados más ha sido un proceso con marchas y contramarchas, sobre todo en las últimas décadas) En fin habría que observar si detrás de esta escalada contra la mayoría islámica de Cachemira y el asedio a Pakistán , no hay en el fondo una maniobra del imperialismo para una aproximación ( con fines de ofensiva militar) relativamente " indirecta " contra China, el gobierno de Modi en la india a nivel de despliegue geoestratégico en el Indo- Pacífico ya dio muestras de su orientación pro- estadounidense.
defender a la población islámica de Cachemira- inmensamente mayoritaria- de la islamofobia del gobierno pro-imperialista de Modi , debemos tomar posición frente a Pakistán , el rol de China en la región y como objetivo estratégico el llamado a una federación socialista del Indostán -el subcontinente indostánico- del cual India y Pakistán son los principales países- de conjunto concentra a cifras del 2024 el 25 % de la población mundial es decir estamos ante una cuestión clave desde el punto de vista de la situación internacional.
En el caso específico de Pakistán hay que señalar, que, siendo estado nuclear, también que en el suroeste Pakistán mismo tiene frontera con Irán, país este último hoy ante un creciente cerco por parte del imperialismo estadounidense-sionista con el rol de anular todo espacio de independencia de Irán mismo.
Para señalar como el ataque que se amenaza sobre Pakistán, también, forma parte de una aproximación (por ahora) “indirecta” contra el estado obrero de China hay que resaltar el rol de pakistaní en tanto parte del sistema de alianzas de China que juega un rol central porque está sobre la frontera de China misma, y por lo tanto en la primera línea (a favor o en contra) de China.
Como parte de esto se puede observar los siguientes vínculos militares entre China y Pakistán.
En 2025, la cooperación militar entre China y Pakistán continúa, enfocada en ejercicios conjuntos, transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades navales. Se han realizado ejercicios antiterroristas conjuntos, como los "Warrior VIII", y se están desarrollando programas de construcción conjunta de submarinos.
Detalles de la cooperación militar:
El Túnel Sela y la tensión fronteriza:
Túnel Sela: El túnel, construido en el estado de Arunachal Pradesh, ha sido interpretado por China como una acción que complica la disputa fronteriza.
Arunachal Pradesh: China reclama Arunachal Pradesh como su territorio y lo denomina "Zangnan", mientras que India lo considera parte de su territorio.
LAC: La Línea de Control Actual (LAC) es la frontera de facto entre China e India, pero no hay un acuerdo sobre la frontera real, lo que genera disputas territoriales.
Posicionamiento: China ha criticado la construcción del túnel y la visita del primer ministro Modi a Arunachal Pradesh, acusando a India de complicar la situación fronteriza.
Tensión: La construcción del túnel Sela y la visita de Modi han incrementado la tensión entre ambos países, a pesar de los esfuerzos diplomáticos para rebajar la fricción.
Estados Unidos: Estados Unidos ha reconocido Arunachal Pradesh como territorio indio y rechaza las reclamaciones chinas sobre la región.
Acuerdo de Patrulla Fronteriza: En 2024, se firmó un acuerdo de patrulla fronteriza entre India y China, el cual restableció los derechos de patrullaje en las llanuras de Depsang y la región de Demchok.
La diplomacia conciliadora de China en vez de denunciar públicamente la injerencia imperialista estadounidense en el conflicto más bien apunto a acuerdos formales con la India que como no podía dejar de ser no detuvieron las provocaciones de Modi. En ese sentido China busco garantizar que ambas partes cumplan con lo acordado para reanudar las operaciones de patrullaje en la región de Ladakh.
En resumen: La construcción del túnel Sela y la visita de Modi a Arunachal Pradesh han exacerbado las tensiones fronterizas entre India y China, aunque se han realizado esfuerzos para reanudar la cooperación mediante acuerdos como el de patrulla fronteriza.
Frente al actual conflicto India-Pakistán, en lo inmediato se pueden agitar las siguientes reivindicaciones
1) La defensa de Pakistán en su integridad territorial frente a todo ataque de tipo pro-imperialista venga del área que venga.2 ) La defensa de o estado operario chino , frente a todo cerco que se intenta poner contra China , así como la defensa de la integridad territorial del estado obrero.3)Las reivindicaciones vinculadas al principio de las nacionalidades cese sentido se debe señalar a defensa de a mayoría islámica de Cachemira, sus derechos nacionales ( que pueden incluir autonomía amplia dentro de la India, independencia, , unión con Pakistán, etc.) en la medida claro que no se convierta en enclave imperialista, debe estar claro que se subordina subordinados el principio de las nacionalidades a la lucha contra el imperialismo , , Los antecedentes como por ejemplo el caso de Kosovo en los Balcanes son muy explícitos en que la reivindicación del principio d las nacionalidades no debe servir bajo ningún aspecto a favorecer la expansión imperialista o generar nuevas opresiones 3) El rol del subcontinente indostánico ( de los cuales India y Pakistán son los mayores está) concentrando de conjunto el 25 % de la población mundial e por lo tanto todo lo que pase en el Indostán tendrá impacto global. Por último la orientación estratégica de una federación socialista del Indostán, que por el rol decisivo que juega el Indostan en proporción al conjunto de la humanidad, bien esa federación socialista puede ser el detonante de la revolución mundial.
Modi y xenofobia, derechización, paramilitares y pro-imperialismo., representación política de una burguesía basada en el capitalismo de compadrazgo que encuentra ensu rol de socia minoritaria con el imperialismo en el Indostán y la ultra-derechización como forma de extender su acumulación basada en el oscurantismo y la concentración económica apoderándose de la maquinaria estatal.
Narendra Damodardas Modi [ a ] (nacido el 17 de septiembre de 1950) [ b ] es un político indio que ha sido primer ministro de la India desde 2014. Modi fue ministro principal de Gujarat ( el quinto mayor estado de la la republica de la India y con Frontera con Pakista)
de 2001 a 2014 y es diputado por Varanasi . Es miembro del Partido Bharatiya Janata (BJP) y del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización i compuestas por miembros indhues xenófobos de de ulta-derecha
En mayo de 2014, Narendra Modi perteneciente al Bharatiya Janata Party (BJP) ganó las elecciones nacionales en India, convirtiéndose en el nuevo Primer Ministro. De este modo, y luego de 66 años de vida independiente del país, una agrupación distinta al Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por su sigla en inglés).
El Gobierno de Modi en el Guayarat, banco de pruebas y trampolín con xenofobia y progroms anti-musulmanes incluidos.
En Guyarat, Modi construyó un sistema político basado en cuatro pilares complementarios. Se convirtió primero en el hindu hriday samrat (emperador de los corazones hindúes), tras un pogromo antimusulmán que tuvo lugar menos de seis meses después de que asumiera el cargo. Esta violencia, que se tradujo en la muerte de alrededor de 2.000 personas, tuvo como factor desencadenante el ataque a nacionalistas hindúes –atribuido a musulmanes locales– en un tren en la estación de Godhra. Modi no solo permitió que el brazo armado de la rss –comenzando por los esbirros del Bajrang Dal5– llevara a cabo sangrientas operaciones de represalia, sino que aprovechó para poner a prueba un nuevo repertorio político, tras haber disuelto prematuramente la Asamblea del Estado con el fin de organizar elecciones regionales en un contexto sumamente extraordinario. Durante la campaña electoral del otoño de 2002, Modi impuso en efecto un estilo nacional-populista que solo Bal Thackeray, líder del vecino Maharashtra, había impulsado también con una lógica xenófoba, tal como lo reflejan sus reiterados ataques contra islamistas, e incluso contra los musulmanes en general y el vecino Pakistán, acusado de estar detrás de los llamados «ataques yihadistas» de los que Guyarat habría sido víctima. Modi se erigió en tribuno defensor de los hindúes de Guyarat, un tema predilecto que devino una de sus marcas de fábrica y lo convirtió en «emperador de los corazones hindúes».
El capitalismo clientelista implementado por Modi en Guyarat en los años 2010 adquirió una nueva dimensión desde que asumió el cargo de primer ministro. Que solo un puñado de empresarios se haya beneficiado de esta economía política a escala estadual era ya algo destacable, pero trasponer ese «modelo» a escala nacional es realmente extraordinario, más aún cuando los ganadores son prácticamente los mismos. Se observa en particular la figura central de Gautam Adani, quien se ha convertido en propietario de varios puertos y aeropuertos privatizados por el gobierno de Modi. Estos oligarcas siguen financiando las campañas electorales del bjp, en especial gracias a un nuevo sistema de bonos electorales que permite a los donantes mantener el anonimato. https://nuso.org/articulo/307-narendra-modi/
La xenofobia hindú de Modi sigue siendo heraldo se traduce en un desplazamiento de los musulmanes (e incluso de los cristianos) al estatuto de ciudadanos de segunda clase. Este proceso es producto, en primer lugar, de las maniobras de las organizaciones de vigilancia, que actúan como una verdadera policía cultural en las calles y en los campus universitarios para impedir, manu militari, que los jóvenes musulmanes frecuenten a las jóvenes hindúes (en nombre de su lucha contra lo que denominan la «yihad del amor», una operación que la xenofobaia islamofoboa presentaría como de una de “seducción” que apuntaría a convertir a las hindúes al islam). Combaten también la «yihad de la tierra», para disuadir a los musulmanes de adquirir u ocupar viviendas en los barrios de mayoría hindú –lo que constituye un verdadero proceso de guetización–. Peor aún, en nombre de la protección de la vaca, animal sagrado por excelencia en el hinduismo, los vigilantes persiguen –e incluso linchan– a los criadores musulmanes de ganado que transportan bovinos. El secularismo indio no solo se ve debilitado por estas prácticas, sino también por una reforma del derecho, tal como lo refleja la Ley de Enmienda de la Ciudadanía de 2019 que reserva a los refugiados no musulmanes de Bangladesh, Afganistán y Pakistán el acceso a la ciudadanía india. Además, muchos estados gobernados por el bjp aprobaron leyes que dificultan en gran medida los matrimonios interreligiosos y las conversiones.
En ese sentido las masas de la India incluyendo a las que se didentifican como de credo hindu que juegan un rol fundamental deben unir las luchas por sus reivindicaciones en tanto explotados del campo y la ciudad con al defensa de los derechos de las masas islámicas de la India ,a si como del conjunto de las minorías religiosas.
El imperialismo estadounidense en su variante trumpista ve en Modi un alaido de relevancia fundamental.
El vicepresidente J.D. Vance, la semana pasada realizo en una visita principalmente personal de cuatro días a India junto con su esposa —hija de inmigrantes indios— y sus tres hijos; aprovechó la oportunidad para hablar de temas comerciales entre India y Estados Unidos.
Declaró el martes 22 de abril que Estados Unidos quiere vender más energía y equipos de defensa a India para estrechar lazos, elogiando repetidamente al primer ministro Narendra Modi durante las conversaciones sobre el progreso de un acuerdo comercial.
Palabras que llegan en un momento en el que India busca un acuerdo comercial rápido con Estados Unidos, su principal socio comercial, antes de que finalice la pausa de 90 días en los elevados aranceles anunciados por la administración Trump.
J.D. Vance busca alianzas comerciales claves en India
De visita en la ciudad de Jaipur, en el noroeste de la India, Vance elogió lo que denominó la vitalidad de la India frente a la monotonía de algunas naciones occidentales, tras las críticas del presidente estadounidense Donald Trump a los elevados aranceles indios sobre automóviles, productos agrícolas y otros productos.
El reequilibrio del comercio mundial debido a las medidas arancelarias de Trump "va a generar grandes beneficios para el pueblo de la India", afirmó Vance, mientras India intenta posicionarse como una base manufacturera, al tiempo que China se enfrenta a elevados aranceles estadounidenses.
"Si India y Estados Unidos colaboran con éxito, veremos un siglo XXI próspero y pacífico... Pero también creo que si no colaboramos con éxito, el siglo XXI podría ser una época muy oscura para toda la humanidad", declaró Vance ante un público de cientos de estudiantes, comerciantes, funcionarios de gobierno y políticos en Jaipur.
Teniendo en cuenta que ambos países realizan ejercicios militares regulares, dijo que sería natural que India comprara más equipo de defensa a Estados Unidos, incluyendo los aviones de combate LMT.N F-35 de Lockheed Martin.
"Queremos trabajar más juntos y que su nación compre más de nuestro equipo militar", aseguró.
Señaló que Estados Unidos busca aumentar sus exportaciones de energía hacia la India, además de colaborar en el desarrollo de los recursos energéticos del propio país, como sus yacimientos de gas natural en alta mar y sus reservas de minerales estratégicos. Asimismo, destacó que la energía nuclear representa un eje clave de cooperación entre ambas naciones.
"El Primer Ministro Modi es un negociador riguroso. Es muy duro en sus negociaciones", declaró Vance, provocando risas entre el público.
Vance afirmó que él y Modi, quien recibió a su familia a cenar en su casa el lunes, habían avanzado significativamente en las negociaciones comerciales y confirmó que ambas partes habían finalizado los términos de referencia para la negociación.
Por su parte, la ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, dijo el lunes en San Francisco, que India, la gran economía de más rápido crecimiento del mundo, espera concluir con éxito la primera parte de un pacto comercial para otoño.
"Esto establece una hoja de ruta hacia un acuerdo final entre nuestras naciones", declaró.
Las relaciones entre J.D. Vance y Modi han sido cercanas. El presidente de la India incluso visitó a la familia de Vance en el cumpleaños de su segundo hijo, mientras ambos líderes se encontraban en Francia para una conferencia sobre inteligencia artificial en febrero. "Creo que es una persona especial", afirmó Vance.
Este redoblado interés por la fracción del imperialismo estadounidense comandada por el trumpismo en la India tiene que ser leída (también) en función de las diferencias que sobre la orientación del trumpismo , el imperialismo estadounidense esta teniendo hoy con sus aliados de la Unión Europea y por lo tanto la necesidad de buscar apoyos de (( actores globales)) para la orientación del trumpismo fuera de la Unión Europea misma.
La burguesía de la India (que en la fracción hoy hegemónica con el gobierno islamofobico de Modi apunta a ser socia minoritaria del imperialismo estadounidense en el subcontinente del Indostan) busca sacar provecho de la guerra comercial que el trumpismo dirige contra China. En este caso está la oportunidad de abastecedores de India a multinacionales estadounidenses, ante la posibilidad que guerra comercial anti- China del trumpismo.
En un contexto recientísimo ya se de fenómenos de este tipo por parte de las llamadas industrias de la información.
“Aunque EE.UU. también había impuesto aranceles recíprocos del 26% a la India, esta medida se ha suspendido durante 90 días mientras el país trata de negociar un acuerdo comercial bilateral con EE.UU. Sin embargo, los aranceles universales del 10% de EE.UU. sobre los productos indios no se han suspendido.
Apple ha revelado que planea trasladar a la India el ensamblaje de todos sus iPhones vendidos en EE.UU., según el 'Financial Times'. Actualmente, la empresa sigue ensamblando la mayoría de sus iPhones en China. Esto podría ocurrir tan pronto como el próximo año, ya que la compañía intenta reducir su dependencia de China a raíz de la actual escalada de tensiones comerciales y arancelarias entre EE.UU. y China.
Algunos de los otros proveedores de Apple, como Pegatron Technology India y Wistron también tienen instalaciones de producción en la India. Sin embargo, dado lo grande que es el mercado estadounidense del iPhone, es probable que Apple tenga que aumentar aún más su inversión en instalaciones de fabricación indias, con el fin de satisfacer plenamente la demanda y reducir su dependencia de China.” https://es.euronews.com/business/2025/04/25/apple-planea-trasladar-a-la-india-el-ensamblaje-del-iphone-en-un-golpe-a-china
La India como parte de la red de contención del imperialismo contra China .
Los vínculos que la Burguesa pro-estadounidense de la India construye con el propio imperialismo estadounidense no son solo económicos, sino también geoestratégicos, los que deben ser vistos en el rol que juega la India como Centro de Gravedad en la cuenca del Indico.
La India forma parte de una alianza militar impulsada por el Imperialismo estadounidense con su extensión en Japón (el Ameripon) y el concurso de Australia, con el fin de formar parte de un cerco a China desde los países de la cuenca del Indico que complete el cerco que se construye contra China hoy por parte del imperialismo desde el Asia-Pacifico.
EL periódico Infobae (Al que se señala como la prensa de la embajada estadounidense en Argentina) explícitamente lo refiere así.
“EEUU, Australia, India y Japón reafirmaron su compromiso para frenar las hostilidades del régimen de China en el Indopacífico
Los ministros de Relaciones Exteriores de la alianza Quad confirmaron la organización de una cumbre de líderes, que se celebrará este año en Nueva Delhi y que podría convertirse en una de las primeras visitas internacionales de Trump
La nueva administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció junto a sus socios del Quad —alianza estratégica conformada por Australia, Japón, India y Estados Unidos— la planificación de una cumbre de líderes que se realizará este año en Nueva Delhi.
El subcontinente indostánico es la región geográfica que comprende la mayor parte de la India histórica, actualmente dividida entre los estados de India, Pakistán, Bangladés, Nepal y Bután.[1] Por razones culturales y geográficas, se considera también parte del subcontinente los estados insulares de Sri Lanka y Maldivas. Todos estos países forman parte de la Asociación Sudasiática para la Cooperación Regional (SAARC, en sigla inglesa). El subcontinente indostánico fue conocido durante siglos como el Indostán y es equivalente al territorio que hasta la desaparición del Raj británico en 1947 era conocido como «India británica». En total, la superficie del subcontinente indio asciende a unos 4 480 000 km².
El subcontinente indostánico es una de las regiones más densamente pobladas del mundo. Más de 1600( a cifras del 2019) millones de personas, una cuarta parte de la población mundial, habitan en la región. La densidad de población de 350 personas por kilómetro cuadrado es siete veces superior a la media mundial.
El actual conflicto India-Pakistán, originado en Cachemira y la frontera con el estado obrero de China y el rol de Pakistan en el sistema de alianzas de China
Escalada de conflicto entre India y Pakistán a raíz de atentado en la provincia de la India de Cachemira ( entiéndase bien que acá nos referimos a Cachemira en tanto provincia de la India , también hay áreas de la llamada Cachemira " clásica " que hoy son parte de Pakistán y China) Cachemira en tanto provincia de la India tiene una abrumadora mayoría de tipo islámico muy vinculado a Pakistán .La escalada del conflicto ( Hay que señalar que tanto India como Pakistán son estados nucleares)está desde que el gobierno islamofobico de Modi ,acusó sin pruebas a Pakistán por el atentado , por ahora hubo pedidos de retiros de cuerpos diplomáticos por parte de los 2 países , endurecimiento de medidas anti inmigrantes por parte del propio gobierno de Modi , y conflictos generados por la India en relación al manejo conjunto de la hidráulica del río indo. En la provincia hindú de Cachemira actúan grupos opositores a Nueva Delhi integrados por independentistas o por quienes buscan la unificación con Pakistán. La provincia hindú de Cachemira posee 13 millones de habitantes y tiene frontera con China.
la frontera de Cachemira con China y la de Pakistán con China misma, hace que tengamos que observar como son los actuales vínculos de Pakistán con China ( desde la segunda mitad del siglo 20 han sido históricamente aliados más ha sido un proceso con marchas y contramarchas, sobre todo en las últimas décadas) En fin habría que observar si detrás de esta escalada contra la mayoría islámica de Cachemira y el asedio a Pakistán , no hay en el fondo una maniobra del imperialismo para una aproximación ( con fines de ofensiva militar) relativamente " indirecta " contra China, el gobierno de Modi en la india a nivel de despliegue geoestratégico en el Indo- Pacífico ya dio muestras de su orientación pro- estadounidense.
defender a la población islámica de Cachemira- inmensamente mayoritaria- de la islamofobia del gobierno pro-imperialista de Modi , debemos tomar posición frente a Pakistán , el rol de China en la región y como objetivo estratégico el llamado a una federación socialista del Indostán -el subcontinente indostánico- del cual India y Pakistán son los principales países- de conjunto concentra a cifras del 2024 el 25 % de la población mundial es decir estamos ante una cuestión clave desde el punto de vista de la situación internacional.
En el caso específico de Pakistán hay que señalar, que, siendo estado nuclear, también que en el suroeste Pakistán mismo tiene frontera con Irán, país este último hoy ante un creciente cerco por parte del imperialismo estadounidense-sionista con el rol de anular todo espacio de independencia de Irán mismo.
Para señalar como el ataque que se amenaza sobre Pakistán, también, forma parte de una aproximación (por ahora) “indirecta” contra el estado obrero de China hay que resaltar el rol de pakistaní en tanto parte del sistema de alianzas de China que juega un rol central porque está sobre la frontera de China misma, y por lo tanto en la primera línea (a favor o en contra) de China.
Como parte de esto se puede observar los siguientes vínculos militares entre China y Pakistán.
En 2025, la cooperación militar entre China y Pakistán continúa, enfocada en ejercicios conjuntos, transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades navales. Se han realizado ejercicios antiterroristas conjuntos, como los "Warrior VIII", y se están desarrollando programas de construcción conjunta de submarinos.
Detalles de la cooperación militar:
Ejercicios conjuntos: Los ejércitos de China y Pakistán realizan ejercicios conjuntos, como los "Warrior VIII", para mejorar la cooperación militar y evaluar capacidades operativas.
Transmisión de tecnología: China apoya a Pakistán en el desarrollo de su programa nuclear y en la adquisición de tecnología militar.
Cooperación naval: Pakistán y China están trabajando juntos en la construcción de submarinos de la clase Hangor.
Participación en ejercicios multinacionales: Pakistán organiza ejercicios navales multinacionales como AMAN, en los que China participa, mostrando su compromiso con la seguridad marítima regional.
Intercambio de información y entrenamiento: Los intercambios entre el Ejército Popular de Liberación de China y el ejército de Pakistán incluyen la participación en competiciones militares internacionales como "Pakistan Army Team Spirit".
Fortalecimiento de la comunicación estratégica: Ambas partes han acordado fortalecer la comunicación estratégica para mejorar el entendimiento mutuo.
Visitas de Estado: Visitas de alto nivel, como la del presidente de Pakistán a China en febrero de 2025, refuerzan los lazos diplomáticos y económicos y la cooperación en áreas como defensa y seguridad.
Desde varios frentes crece en el Indostán el cerco contra China.
Como parte del cerco que se está construyendo contra China (también desde el Indostán) hay que señalar que no solo se abren paso maniobras contra Pakistán en forma creciente , si no también que por ahora en forma incipiente están creciente puntos de conflicto territoriales contra China misma comandados en este momento por parte del gobierno por-estadounidense y xenófobo de Modi.
En ese sentido cabe señalar el caso del túnel de Sela , donde Estados Unidos ha apoyado explícitamente a la India y más allá de las maniobras diplomáticas de China por intentar poner “ calma “ al asunto ( parte de la política del PC Chino de intentar posponer lo máximo posible un avance de un conflicto con el imperialismo , lo cual en el fondo está debilitando a China Misma , no ya solo en su sistema de alianzas si no como demuestra el caso del túnel de Sela, está empezando a amenazar ya la propia integridad territorial de China.
En 2025, no hay reportes de un conflicto específico relacionado con el túnel Sela entre China y la India. Sin embargo, la construcción de este túnel en el Himalaya, que facilita el acceso a la frontera disputada, ha exacerbado las tensiones preexistentes entre ambos países. La disputa fronteriza, que incluye la Línea de Control Actual (LAC), sigue siendo un punto de fricción, y el túnel Sela se ha convertido en un nuevo foco de conflicto.
Transmisión de tecnología: China apoya a Pakistán en el desarrollo de su programa nuclear y en la adquisición de tecnología militar.
Cooperación naval: Pakistán y China están trabajando juntos en la construcción de submarinos de la clase Hangor.
Participación en ejercicios multinacionales: Pakistán organiza ejercicios navales multinacionales como AMAN, en los que China participa, mostrando su compromiso con la seguridad marítima regional.
Intercambio de información y entrenamiento: Los intercambios entre el Ejército Popular de Liberación de China y el ejército de Pakistán incluyen la participación en competiciones militares internacionales como "Pakistan Army Team Spirit".
Fortalecimiento de la comunicación estratégica: Ambas partes han acordado fortalecer la comunicación estratégica para mejorar el entendimiento mutuo.
Visitas de Estado: Visitas de alto nivel, como la del presidente de Pakistán a China en febrero de 2025, refuerzan los lazos diplomáticos y económicos y la cooperación en áreas como defensa y seguridad.
Desde varios frentes crece en el Indostán el cerco contra China.
Como parte del cerco que se está construyendo contra China (también desde el Indostán) hay que señalar que no solo se abren paso maniobras contra Pakistán en forma creciente , si no también que por ahora en forma incipiente están creciente puntos de conflicto territoriales contra China misma comandados en este momento por parte del gobierno por-estadounidense y xenófobo de Modi.
En ese sentido cabe señalar el caso del túnel de Sela , donde Estados Unidos ha apoyado explícitamente a la India y más allá de las maniobras diplomáticas de China por intentar poner “ calma “ al asunto ( parte de la política del PC Chino de intentar posponer lo máximo posible un avance de un conflicto con el imperialismo , lo cual en el fondo está debilitando a China Misma , no ya solo en su sistema de alianzas si no como demuestra el caso del túnel de Sela, está empezando a amenazar ya la propia integridad territorial de China.
En 2025, no hay reportes de un conflicto específico relacionado con el túnel Sela entre China y la India. Sin embargo, la construcción de este túnel en el Himalaya, que facilita el acceso a la frontera disputada, ha exacerbado las tensiones preexistentes entre ambos países. La disputa fronteriza, que incluye la Línea de Control Actual (LAC), sigue siendo un punto de fricción, y el túnel Sela se ha convertido en un nuevo foco de conflicto.
El Túnel Sela y la tensión fronteriza:
Túnel Sela: El túnel, construido en el estado de Arunachal Pradesh, ha sido interpretado por China como una acción que complica la disputa fronteriza.
Arunachal Pradesh: China reclama Arunachal Pradesh como su territorio y lo denomina "Zangnan", mientras que India lo considera parte de su territorio.
LAC: La Línea de Control Actual (LAC) es la frontera de facto entre China e India, pero no hay un acuerdo sobre la frontera real, lo que genera disputas territoriales.
Posicionamiento: China ha criticado la construcción del túnel y la visita del primer ministro Modi a Arunachal Pradesh, acusando a India de complicar la situación fronteriza.
Tensión: La construcción del túnel Sela y la visita de Modi han incrementado la tensión entre ambos países, a pesar de los esfuerzos diplomáticos para rebajar la fricción.
Estados Unidos: Estados Unidos ha reconocido Arunachal Pradesh como territorio indio y rechaza las reclamaciones chinas sobre la región.
Acuerdo de Patrulla Fronteriza: En 2024, se firmó un acuerdo de patrulla fronteriza entre India y China, el cual restableció los derechos de patrullaje en las llanuras de Depsang y la región de Demchok.
La diplomacia conciliadora de China en vez de denunciar públicamente la injerencia imperialista estadounidense en el conflicto más bien apunto a acuerdos formales con la India que como no podía dejar de ser no detuvieron las provocaciones de Modi. En ese sentido China busco garantizar que ambas partes cumplan con lo acordado para reanudar las operaciones de patrullaje en la región de Ladakh.
En resumen: La construcción del túnel Sela y la visita de Modi a Arunachal Pradesh han exacerbado las tensiones fronterizas entre India y China, aunque se han realizado esfuerzos para reanudar la cooperación mediante acuerdos como el de patrulla fronteriza.
Frente al actual conflicto India-Pakistán, en lo inmediato se pueden agitar las siguientes reivindicaciones
1) La defensa de Pakistán en su integridad territorial frente a todo ataque de tipo pro-imperialista venga del área que venga.2 ) La defensa de o estado operario chino , frente a todo cerco que se intenta poner contra China , así como la defensa de la integridad territorial del estado obrero.3)Las reivindicaciones vinculadas al principio de las nacionalidades cese sentido se debe señalar a defensa de a mayoría islámica de Cachemira, sus derechos nacionales ( que pueden incluir autonomía amplia dentro de la India, independencia, , unión con Pakistán, etc.) en la medida claro que no se convierta en enclave imperialista, debe estar claro que se subordina subordinados el principio de las nacionalidades a la lucha contra el imperialismo , , Los antecedentes como por ejemplo el caso de Kosovo en los Balcanes son muy explícitos en que la reivindicación del principio d las nacionalidades no debe servir bajo ningún aspecto a favorecer la expansión imperialista o generar nuevas opresiones 3) El rol del subcontinente indostánico ( de los cuales India y Pakistán son los mayores está) concentrando de conjunto el 25 % de la población mundial e por lo tanto todo lo que pase en el Indostán tendrá impacto global. Por último la orientación estratégica de una federación socialista del Indostán, que por el rol decisivo que juega el Indostan en proporción al conjunto de la humanidad, bien esa federación socialista puede ser el detonante de la revolución mundial.
Modi y xenofobia, derechización, paramilitares y pro-imperialismo., representación política de una burguesía basada en el capitalismo de compadrazgo que encuentra ensu rol de socia minoritaria con el imperialismo en el Indostán y la ultra-derechización como forma de extender su acumulación basada en el oscurantismo y la concentración económica apoderándose de la maquinaria estatal.
Narendra Damodardas Modi [ a ] (nacido el 17 de septiembre de 1950) [ b ] es un político indio que ha sido primer ministro de la India desde 2014. Modi fue ministro principal de Gujarat ( el quinto mayor estado de la la republica de la India y con Frontera con Pakista)
de 2001 a 2014 y es diputado por Varanasi . Es miembro del Partido Bharatiya Janata (BJP) y del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización i compuestas por miembros indhues xenófobos de de ulta-derecha
En mayo de 2014, Narendra Modi perteneciente al Bharatiya Janata Party (BJP) ganó las elecciones nacionales en India, convirtiéndose en el nuevo Primer Ministro. De este modo, y luego de 66 años de vida independiente del país, una agrupación distinta al Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por su sigla en inglés).
El Gobierno de Modi en el Guayarat, banco de pruebas y trampolín con xenofobia y progroms anti-musulmanes incluidos.
En Guyarat, Modi construyó un sistema político basado en cuatro pilares complementarios. Se convirtió primero en el hindu hriday samrat (emperador de los corazones hindúes), tras un pogromo antimusulmán que tuvo lugar menos de seis meses después de que asumiera el cargo. Esta violencia, que se tradujo en la muerte de alrededor de 2.000 personas, tuvo como factor desencadenante el ataque a nacionalistas hindúes –atribuido a musulmanes locales– en un tren en la estación de Godhra. Modi no solo permitió que el brazo armado de la rss –comenzando por los esbirros del Bajrang Dal5– llevara a cabo sangrientas operaciones de represalia, sino que aprovechó para poner a prueba un nuevo repertorio político, tras haber disuelto prematuramente la Asamblea del Estado con el fin de organizar elecciones regionales en un contexto sumamente extraordinario. Durante la campaña electoral del otoño de 2002, Modi impuso en efecto un estilo nacional-populista que solo Bal Thackeray, líder del vecino Maharashtra, había impulsado también con una lógica xenófoba, tal como lo reflejan sus reiterados ataques contra islamistas, e incluso contra los musulmanes en general y el vecino Pakistán, acusado de estar detrás de los llamados «ataques yihadistas» de los que Guyarat habría sido víctima. Modi se erigió en tribuno defensor de los hindúes de Guyarat, un tema predilecto que devino una de sus marcas de fábrica y lo convirtió en «emperador de los corazones hindúes».
El capitalismo clientelista implementado por Modi en Guyarat en los años 2010 adquirió una nueva dimensión desde que asumió el cargo de primer ministro. Que solo un puñado de empresarios se haya beneficiado de esta economía política a escala estadual era ya algo destacable, pero trasponer ese «modelo» a escala nacional es realmente extraordinario, más aún cuando los ganadores son prácticamente los mismos. Se observa en particular la figura central de Gautam Adani, quien se ha convertido en propietario de varios puertos y aeropuertos privatizados por el gobierno de Modi. Estos oligarcas siguen financiando las campañas electorales del bjp, en especial gracias a un nuevo sistema de bonos electorales que permite a los donantes mantener el anonimato. https://nuso.org/articulo/307-narendra-modi/
La xenofobia hindú de Modi sigue siendo heraldo se traduce en un desplazamiento de los musulmanes (e incluso de los cristianos) al estatuto de ciudadanos de segunda clase. Este proceso es producto, en primer lugar, de las maniobras de las organizaciones de vigilancia, que actúan como una verdadera policía cultural en las calles y en los campus universitarios para impedir, manu militari, que los jóvenes musulmanes frecuenten a las jóvenes hindúes (en nombre de su lucha contra lo que denominan la «yihad del amor», una operación que la xenofobaia islamofoboa presentaría como de una de “seducción” que apuntaría a convertir a las hindúes al islam). Combaten también la «yihad de la tierra», para disuadir a los musulmanes de adquirir u ocupar viviendas en los barrios de mayoría hindú –lo que constituye un verdadero proceso de guetización–. Peor aún, en nombre de la protección de la vaca, animal sagrado por excelencia en el hinduismo, los vigilantes persiguen –e incluso linchan– a los criadores musulmanes de ganado que transportan bovinos. El secularismo indio no solo se ve debilitado por estas prácticas, sino también por una reforma del derecho, tal como lo refleja la Ley de Enmienda de la Ciudadanía de 2019 que reserva a los refugiados no musulmanes de Bangladesh, Afganistán y Pakistán el acceso a la ciudadanía india. Además, muchos estados gobernados por el bjp aprobaron leyes que dificultan en gran medida los matrimonios interreligiosos y las conversiones.
En ese sentido las masas de la India incluyendo a las que se didentifican como de credo hindu que juegan un rol fundamental deben unir las luchas por sus reivindicaciones en tanto explotados del campo y la ciudad con al defensa de los derechos de las masas islámicas de la India ,a si como del conjunto de las minorías religiosas.
El imperialismo estadounidense en su variante trumpista ve en Modi un alaido de relevancia fundamental.
El vicepresidente J.D. Vance, la semana pasada realizo en una visita principalmente personal de cuatro días a India junto con su esposa —hija de inmigrantes indios— y sus tres hijos; aprovechó la oportunidad para hablar de temas comerciales entre India y Estados Unidos.
Declaró el martes 22 de abril que Estados Unidos quiere vender más energía y equipos de defensa a India para estrechar lazos, elogiando repetidamente al primer ministro Narendra Modi durante las conversaciones sobre el progreso de un acuerdo comercial.
Palabras que llegan en un momento en el que India busca un acuerdo comercial rápido con Estados Unidos, su principal socio comercial, antes de que finalice la pausa de 90 días en los elevados aranceles anunciados por la administración Trump.
J.D. Vance busca alianzas comerciales claves en India
De visita en la ciudad de Jaipur, en el noroeste de la India, Vance elogió lo que denominó la vitalidad de la India frente a la monotonía de algunas naciones occidentales, tras las críticas del presidente estadounidense Donald Trump a los elevados aranceles indios sobre automóviles, productos agrícolas y otros productos.
El reequilibrio del comercio mundial debido a las medidas arancelarias de Trump "va a generar grandes beneficios para el pueblo de la India", afirmó Vance, mientras India intenta posicionarse como una base manufacturera, al tiempo que China se enfrenta a elevados aranceles estadounidenses.
"Si India y Estados Unidos colaboran con éxito, veremos un siglo XXI próspero y pacífico... Pero también creo que si no colaboramos con éxito, el siglo XXI podría ser una época muy oscura para toda la humanidad", declaró Vance ante un público de cientos de estudiantes, comerciantes, funcionarios de gobierno y políticos en Jaipur.
Teniendo en cuenta que ambos países realizan ejercicios militares regulares, dijo que sería natural que India comprara más equipo de defensa a Estados Unidos, incluyendo los aviones de combate LMT.N F-35 de Lockheed Martin.
"Queremos trabajar más juntos y que su nación compre más de nuestro equipo militar", aseguró.
Señaló que Estados Unidos busca aumentar sus exportaciones de energía hacia la India, además de colaborar en el desarrollo de los recursos energéticos del propio país, como sus yacimientos de gas natural en alta mar y sus reservas de minerales estratégicos. Asimismo, destacó que la energía nuclear representa un eje clave de cooperación entre ambas naciones.
"El Primer Ministro Modi es un negociador riguroso. Es muy duro en sus negociaciones", declaró Vance, provocando risas entre el público.
Vance afirmó que él y Modi, quien recibió a su familia a cenar en su casa el lunes, habían avanzado significativamente en las negociaciones comerciales y confirmó que ambas partes habían finalizado los términos de referencia para la negociación.
Por su parte, la ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, dijo el lunes en San Francisco, que India, la gran economía de más rápido crecimiento del mundo, espera concluir con éxito la primera parte de un pacto comercial para otoño.
"Esto establece una hoja de ruta hacia un acuerdo final entre nuestras naciones", declaró.
Las relaciones entre J.D. Vance y Modi han sido cercanas. El presidente de la India incluso visitó a la familia de Vance en el cumpleaños de su segundo hijo, mientras ambos líderes se encontraban en Francia para una conferencia sobre inteligencia artificial en febrero. "Creo que es una persona especial", afirmó Vance.
Este redoblado interés por la fracción del imperialismo estadounidense comandada por el trumpismo en la India tiene que ser leída (también) en función de las diferencias que sobre la orientación del trumpismo , el imperialismo estadounidense esta teniendo hoy con sus aliados de la Unión Europea y por lo tanto la necesidad de buscar apoyos de (( actores globales)) para la orientación del trumpismo fuera de la Unión Europea misma.
La burguesía de la India (que en la fracción hoy hegemónica con el gobierno islamofobico de Modi apunta a ser socia minoritaria del imperialismo estadounidense en el subcontinente del Indostan) busca sacar provecho de la guerra comercial que el trumpismo dirige contra China. En este caso está la oportunidad de abastecedores de India a multinacionales estadounidenses, ante la posibilidad que guerra comercial anti- China del trumpismo.
En un contexto recientísimo ya se de fenómenos de este tipo por parte de las llamadas industrias de la información.
“Aunque EE.UU. también había impuesto aranceles recíprocos del 26% a la India, esta medida se ha suspendido durante 90 días mientras el país trata de negociar un acuerdo comercial bilateral con EE.UU. Sin embargo, los aranceles universales del 10% de EE.UU. sobre los productos indios no se han suspendido.
Apple ha revelado que planea trasladar a la India el ensamblaje de todos sus iPhones vendidos en EE.UU., según el 'Financial Times'. Actualmente, la empresa sigue ensamblando la mayoría de sus iPhones en China. Esto podría ocurrir tan pronto como el próximo año, ya que la compañía intenta reducir su dependencia de China a raíz de la actual escalada de tensiones comerciales y arancelarias entre EE.UU. y China.
Algunos de los otros proveedores de Apple, como Pegatron Technology India y Wistron también tienen instalaciones de producción en la India. Sin embargo, dado lo grande que es el mercado estadounidense del iPhone, es probable que Apple tenga que aumentar aún más su inversión en instalaciones de fabricación indias, con el fin de satisfacer plenamente la demanda y reducir su dependencia de China.” https://es.euronews.com/business/2025/04/25/apple-planea-trasladar-a-la-india-el-ensamblaje-del-iphone-en-un-golpe-a-china
La India como parte de la red de contención del imperialismo contra China .
Los vínculos que la Burguesa pro-estadounidense de la India construye con el propio imperialismo estadounidense no son solo económicos, sino también geoestratégicos, los que deben ser vistos en el rol que juega la India como Centro de Gravedad en la cuenca del Indico.
La India forma parte de una alianza militar impulsada por el Imperialismo estadounidense con su extensión en Japón (el Ameripon) y el concurso de Australia, con el fin de formar parte de un cerco a China desde los países de la cuenca del Indico que complete el cerco que se construye contra China hoy por parte del imperialismo desde el Asia-Pacifico.
EL periódico Infobae (Al que se señala como la prensa de la embajada estadounidense en Argentina) explícitamente lo refiere así.
“EEUU, Australia, India y Japón reafirmaron su compromiso para frenar las hostilidades del régimen de China en el Indopacífico
Los ministros de Relaciones Exteriores de la alianza Quad confirmaron la organización de una cumbre de líderes, que se celebrará este año en Nueva Delhi y que podría convertirse en una de las primeras visitas internacionales de Trump
La nueva administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció junto a sus socios del Quad —alianza estratégica conformada por Australia, Japón, India y Estados Unidos— la planificación de una cumbre de líderes que se realizará este año en Nueva Delhi.
Así lo confirmaron este martes los ministros de Relaciones Exteriores de los cuatro países en un comunicado conjunto tras una reunión en Washington.
”Esperamos avanzar en el trabajo del Quad en los próximos meses y nos reuniremos con regularidad mientras nos preparamos para la próxima Cumbre de Líderes del Quad organizada por la India”, expresaron los cancilleres en el texto, destacando el compromiso de fortalecer la cooperación en seguridad marítima, económica y tecnológica frente a las crecientes amenazas en la región, en una alusión implícita a China.
La reunión marca el primer encuentro del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en su nuevo cargo, a solo un día de la investidura de Trump.” https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/01/22/eeuu-australia-india-y-japon-reafirmaron-su-compromiso-para-frenar-las-hostilidades-del-regimen-de-china-en-el-indopacifico/
Como parte de la construcción de un frente anti imperialista en la India se debe tomar la reivindicación elemental de la ruptura a de la India con el Quad , que en su desarrollo no solo apunta a consolidad un cerco militar anti- China, si no que también terminara asfixiando todo rasgo de independencia de la India , abriendo paso al control creciente del Imperialismo sobre la India misma.
Tanto India como Pakistán son países semi-coloniales (si bien con un espacio amplio de autonomía como se ve en que cuentan con armas nucleares) por lo tanto desde el marxismo nunca se puede defender la derrota estratégica de ninguno de los 2 en una confrontación mutua, si podemos defender la integridad territorial e uno de ellos cuando es objeto de ataques por maniobras pro-imperialistas que bien pueden usar un gobierno pro-imperialista mismo en una de las semi-colonias en cuestión.
Las reivindicaciones de los marxistas frente a la escalada del conflicto en el subcontinente indostánico pasan por1) la defensa del estado obrero China 2) El rol del subcontinente indostánico (de los cuales India y Pakistán son los mayores estados) concentrando de conjunto el 25 % de la población mundial e por lo tanto todo lo que pase en el Indostán tendrá impacto global. En ese sentido, claro que debemos señalar a defensa de a mayoría islámica de Cachemira, sus derechos nacionales ( que pueden incluir autonomía dentro de la India , unión con Pakistán, etc.) en la medida claro que no se convierta en enclave imperialista o plataforma de expansión del imperialismo, debe estar claro que nosotros subordinados el principio de las nacionalidades a la lucha contra el imperialismo, Los antecedentes como por ejemplo el caso de Kosovo en los Balcanes son muy explícitos en que la reivindicación del principio d las nacionalidades no debe servir bajo ningún aspecto a favorecer la expansión imperialista o generar nuevas opresiones . Por último la orientación estratégica de una federación socialista del Indostán, que por el rol decisivo que juega el Indostán en proporción al conjunto de la humanidad, bien esa federación socialista puede ser el detonante de la revolución mundial.
La Lucha por el conjunto de estas reivindicaciones debe tener como actor fundamental a las masas explotadas y oprimidas de la ciudad y el ampo de la India tanto a las que se consideran hindúes como a las islámicas y del conjunto de las minorías. Los marxistas deber hacer un esfuerzo para unir al conjunto de los explotados y oprimidos de la India como parte de un programa que a la vez que se oponga a la islamofobica xenófoba de Modi , no use a sus propias masas trabajadoras como carne de caños en una guerra digitada por parte de los intereses imperialista que se valen de un gobierno de ultra-derecha. Esto es parte de una tarea que juega un rol central en la unidad de los explotados y oprimidos del conjunto del Indostán.
Estas reivindicaciones deber ser acompañadas de la mano del internacionalismo proletario promoviendo una campaña internaciones que se vincule a campañas contra la islamofobia en Occidente ( que es hoy un componente creciente del fascismo en occidente mismo , así como antes del fin de la segunda guerra mundial era componente del fascismo occidental las campañas de odio hacia los judos.) esta campaña de movilización contra la islamofobia puede ser potenciada teniendo como base importante el conjunto de campañas que hubo en Europa y las Américas contra el genocidio en Gaza y en el caso de el Reino Unido y la Unión Europea deben ser vistas como parte de campañas de defensa de una clase trabajadora cada vez más crecientemente musulmana que objeto de odio islamofobico por parte de sus clases dominantes , en el caso específico del Reino Unido al rol creciente de la población musulmana en su clase trabajadora hay que sumarle la de minorías inmigrantes en buena medida de sus excolonias recordando que en el caso de la población de origen Pakistaní reúne las 2 tendencia s.
”Esperamos avanzar en el trabajo del Quad en los próximos meses y nos reuniremos con regularidad mientras nos preparamos para la próxima Cumbre de Líderes del Quad organizada por la India”, expresaron los cancilleres en el texto, destacando el compromiso de fortalecer la cooperación en seguridad marítima, económica y tecnológica frente a las crecientes amenazas en la región, en una alusión implícita a China.
La reunión marca el primer encuentro del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en su nuevo cargo, a solo un día de la investidura de Trump.” https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/01/22/eeuu-australia-india-y-japon-reafirmaron-su-compromiso-para-frenar-las-hostilidades-del-regimen-de-china-en-el-indopacifico/
Como parte de la construcción de un frente anti imperialista en la India se debe tomar la reivindicación elemental de la ruptura a de la India con el Quad , que en su desarrollo no solo apunta a consolidad un cerco militar anti- China, si no que también terminara asfixiando todo rasgo de independencia de la India , abriendo paso al control creciente del Imperialismo sobre la India misma.
Tanto India como Pakistán son países semi-coloniales (si bien con un espacio amplio de autonomía como se ve en que cuentan con armas nucleares) por lo tanto desde el marxismo nunca se puede defender la derrota estratégica de ninguno de los 2 en una confrontación mutua, si podemos defender la integridad territorial e uno de ellos cuando es objeto de ataques por maniobras pro-imperialistas que bien pueden usar un gobierno pro-imperialista mismo en una de las semi-colonias en cuestión.
Las reivindicaciones de los marxistas frente a la escalada del conflicto en el subcontinente indostánico pasan por1) la defensa del estado obrero China 2) El rol del subcontinente indostánico (de los cuales India y Pakistán son los mayores estados) concentrando de conjunto el 25 % de la población mundial e por lo tanto todo lo que pase en el Indostán tendrá impacto global. En ese sentido, claro que debemos señalar a defensa de a mayoría islámica de Cachemira, sus derechos nacionales ( que pueden incluir autonomía dentro de la India , unión con Pakistán, etc.) en la medida claro que no se convierta en enclave imperialista o plataforma de expansión del imperialismo, debe estar claro que nosotros subordinados el principio de las nacionalidades a la lucha contra el imperialismo, Los antecedentes como por ejemplo el caso de Kosovo en los Balcanes son muy explícitos en que la reivindicación del principio d las nacionalidades no debe servir bajo ningún aspecto a favorecer la expansión imperialista o generar nuevas opresiones . Por último la orientación estratégica de una federación socialista del Indostán, que por el rol decisivo que juega el Indostán en proporción al conjunto de la humanidad, bien esa federación socialista puede ser el detonante de la revolución mundial.
La Lucha por el conjunto de estas reivindicaciones debe tener como actor fundamental a las masas explotadas y oprimidas de la ciudad y el ampo de la India tanto a las que se consideran hindúes como a las islámicas y del conjunto de las minorías. Los marxistas deber hacer un esfuerzo para unir al conjunto de los explotados y oprimidos de la India como parte de un programa que a la vez que se oponga a la islamofobica xenófoba de Modi , no use a sus propias masas trabajadoras como carne de caños en una guerra digitada por parte de los intereses imperialista que se valen de un gobierno de ultra-derecha. Esto es parte de una tarea que juega un rol central en la unidad de los explotados y oprimidos del conjunto del Indostán.
Estas reivindicaciones deber ser acompañadas de la mano del internacionalismo proletario promoviendo una campaña internaciones que se vincule a campañas contra la islamofobia en Occidente ( que es hoy un componente creciente del fascismo en occidente mismo , así como antes del fin de la segunda guerra mundial era componente del fascismo occidental las campañas de odio hacia los judos.) esta campaña de movilización contra la islamofobia puede ser potenciada teniendo como base importante el conjunto de campañas que hubo en Europa y las Américas contra el genocidio en Gaza y en el caso de el Reino Unido y la Unión Europea deben ser vistas como parte de campañas de defensa de una clase trabajadora cada vez más crecientemente musulmana que objeto de odio islamofobico por parte de sus clases dominantes , en el caso específico del Reino Unido al rol creciente de la población musulmana en su clase trabajadora hay que sumarle la de minorías inmigrantes en buena medida de sus excolonias recordando que en el caso de la población de origen Pakistaní reúne las 2 tendencia s.
La derrota de las maniobras imperialistas en el subcontinente indostánico bien pueden ser una dura derrota para el imperialismo , que a le vez que apunte fortalecer al estado obrero de China , permitan una unidad antimperialista del conjunto de los pueblos del Indostán y el motorizar una oleada de solidaridad contra la islamofobia a nivel internacional que de un impulso decisivo para la reconstrucción del internacionalismo proletario , todo como parte de una lucha por una federación de repúblicas socialistas del Indostán que serían si o si un avance gigantesco en el triunfo de la revolución mundial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario