Viriato Lustiânia
Para resumir los acontecimientos a esta fecha, el 6 de diciembre de 2018, debemos comenzar desde el principio.
Durante muchos años, una insatisfacción profunda, oculta pero desmoralizada, se ha estado escondiendo en las profundidades de la sociedad francesa a todos los niveles.
Los grupos más afectados fueron probablemente (los "laissez pour compte") los que no tienen otra cosa para vivir que la caridad estatal, los jóvenes desempleados, los que habían perdido sus empleos y no pueden encontrar otros nuevos, los jubilados, algunos pequeños agricultores, algunas clases medias aplastadas por los impuestos, los trabajadores pobres que no pueden arreglárselas con sus bajos salarios, los pensionistas, los discapacitados, las mujeres solteras con hijos, los estudiantes pobres y/o aquellos que tienen que trabajar además de sus estudios, etc. Muchos de los manifestantes que montan los bloqueos pertenecen a estas categorías.
Luego vinieron los empleados que no han recibido un aumento salarial real durante décadas y que sufren cada vez más de precariedad, malas condiciones de trabajo, miedo constante al desempleo, intimidación, pero que son más o menos capaces de arreglárselas. Pequeños empresarios dependientes de un gran grupo, estrujados como limones por la guerra a los bajos costos que los convierte en verdaderos empleados de grandes grupos capitalistas y bancos. Es la llamada "clase media".
Ante ellos yace la riqueza insolente de un montón de categorías burguesas estrechas, insolentes y despreciables, siendo las más visibles los patrones, los periodistas prominentes, los artistas, los deportistas, los dos últimos mucho más aceptados que los dos primeros porque la gente, no todos, piensan que sus emolumentos están justificados.
La prensa que durante todo el día promueve la propaganda capitalista (neoliberal como algunos la llaman) y la defensa de todas las medidas contra la clase obrera y las llamadas clases medias; así como la mayoría, si no todos, los políticos han perdido todo su prestigio frente a estas masas empobrecidas o que se están volviendo así.
En política, esto se traduce en que la gente vota por el “menos malo”, por rechazo o por que "tienes que elegir a alguien", sabiendo que el próximo politiquero electo hará lo contrario de lo que prometió, cuando promete algo, y que sacará de las arcas del Estado para su propio beneficio. A menudo la gente ya no vota y con cada elección hay más abstencionistas.
Los consejos de administración de las grandes corporaciones capitalistas imponen sus necesidades a los políticos que, ante la difícil alternativa de los que dicen ser de izquierdas, o empujar por una completa agitación social o aceptar el "modelo" y cosechar todos los beneficios de su corrupción, nunca han dudado en esta elección y se han corrompido y acostumbrado a ello; similar a la derecha, que hace exactamente la misma política excepto por unos pocos matices sociales.
La masa desorientada se desmoraliza, los partidos tradicionales de izquierda viven cómodamente de sinecuras y jugosas posiciones de "representación nacional" y sólo piensan en perpetuar esta situación en las próximas elecciones.
Las luchas sociales, cuando surgen, se utilizan para sus campañas electorales. Los problemas de sociedad se convierten en una especie de premio de consolación que se distribuye con moderación para afirmar que la sociedad ha "cambiado" y que estamos "avanzando en la dirección correcta".
De hecho, la sociedad en su conjunto está retrocediendo hacia la situación del siglo XIX si pensamos en las relaciones entre las clases, la pauperización progresiva de amplias capas sociales, el empobrecimiento relativo de todos los trabajadores.
Si a esto añadimos la crisis económica, que ha dado lugar a una orgía de fondos públicos y gravámenes a los trabajadores en beneficio exclusivo de una minoría reducida, que no la reinvierte, que la convierte en especulación financiera o en una exhibición de lujo indecente, podemos decir que se dieron todas las condiciones para una explosión social.
La pólvora estaba seca pero la chispa no apareció
Las pocas organizaciones políticas con un número de militantes, alrededor de mil cada una, que podrían haber llevado a cabo una política para los trabajadores (LO, NPA, POI-D) habían importado los elementos ideológicos de los intelectuales burgueses, esto se hizo más evidente en el apoyo indirecto e incluso directo a la política agresiva del imperialismo en Libia y Siria, a su nacionalismo, así como en su sectarismo o en el oportunismo extremo que los aisló o redujo a la nada al cabo de unos pocos años.
Las masas, después de haberlas apoyado durante unas elecciones, ante la observación directa de su división y sectarismo, se alejaron de ellas casi instantáneamente. Esto ha reforzado su sectarismo centrista para unos y su oportunismo de derechas para otros, condenándolos a la nada tanto en el proceso electoral como en el movimiento social.
El resultado de sus políticas es una predicación política general desvinculada de la actividad política de las masas. También, para los centristas, un trabajo artesanal o anarcosindicalista que llaman "trotskismo".
Así, no sólo han entregado esta revuelta a la derecha que se está desarrollando en este mismo momento, sino que también, en sus inicios, estaban completamente equivocados de perspectiva, aunque hoy intenten decir lo contrario.
Confundieron todo e incluso escribieron:
El NPA escribió en un folleto el 6 de noviembre:
Desde la manifestación del 17 de noviembre, frente a la evidencia, han cambiado su discurso pero no se han comprometido plenamente en la lucha. Algunos porque carecen de capacidad y disciplina militante; otros, porque consideran que este movimiento, que se está extendiendo como reguero de pólvora , está por todas partes y que amenaza seriamente al poder burgués, lo toman como si se tratara de un trabajo más en medio de su rutina diaria.
Los dirigentes sindicales hicieron exactamente el mismo discurso, pero con más determinación. Desempeñan su papel de bomberos de lucha de clases y garantes de la "tranquilidad social". Tanto la prensa burguesa como los ministros lamentan su falta de control sobre los acontecimientos porque quieren tener " interlocutores que engañar" y conocen el largo historial de servicio de los dirigentes sindicales a la burguesía.....
El resultado es que hoy, cuando la necesidad de una organización que pueda guiar esta revuelta popular es aguda, nos enfrentamos a un vacío político completo.
La extrema derecha que se había ofrecido desde el principio a tomar ese papel dirigente, carece de organización y de militantes, pero sobre todo las masas rebeldes no los quieren. Ha fracasado a lo largo de todo el camino, incluso sus mqtones han sido severamente rechazados por los trabajadores en lucha, porque la naturaleza misma del movimiento lo lleva a demandas siempre hechas por la izquierda: aumento de los salarios, pensiones, y cada vez más, plantear la cuestión política del poder, centros de toma de decisiones, políticas que afectan las vidas de los trabajadores y de los ciudadanos pobres y de clase media.
Durante muchos años, una insatisfacción profunda, oculta pero desmoralizada, se ha estado escondiendo en las profundidades de la sociedad francesa a todos los niveles.
Los grupos más afectados fueron probablemente (los "laissez pour compte") los que no tienen otra cosa para vivir que la caridad estatal, los jóvenes desempleados, los que habían perdido sus empleos y no pueden encontrar otros nuevos, los jubilados, algunos pequeños agricultores, algunas clases medias aplastadas por los impuestos, los trabajadores pobres que no pueden arreglárselas con sus bajos salarios, los pensionistas, los discapacitados, las mujeres solteras con hijos, los estudiantes pobres y/o aquellos que tienen que trabajar además de sus estudios, etc. Muchos de los manifestantes que montan los bloqueos pertenecen a estas categorías.
Luego vinieron los empleados que no han recibido un aumento salarial real durante décadas y que sufren cada vez más de precariedad, malas condiciones de trabajo, miedo constante al desempleo, intimidación, pero que son más o menos capaces de arreglárselas. Pequeños empresarios dependientes de un gran grupo, estrujados como limones por la guerra a los bajos costos que los convierte en verdaderos empleados de grandes grupos capitalistas y bancos. Es la llamada "clase media".
Ante ellos yace la riqueza insolente de un montón de categorías burguesas estrechas, insolentes y despreciables, siendo las más visibles los patrones, los periodistas prominentes, los artistas, los deportistas, los dos últimos mucho más aceptados que los dos primeros porque la gente, no todos, piensan que sus emolumentos están justificados.
La prensa que durante todo el día promueve la propaganda capitalista (neoliberal como algunos la llaman) y la defensa de todas las medidas contra la clase obrera y las llamadas clases medias; así como la mayoría, si no todos, los políticos han perdido todo su prestigio frente a estas masas empobrecidas o que se están volviendo así.
En política, esto se traduce en que la gente vota por el “menos malo”, por rechazo o por que "tienes que elegir a alguien", sabiendo que el próximo politiquero electo hará lo contrario de lo que prometió, cuando promete algo, y que sacará de las arcas del Estado para su propio beneficio. A menudo la gente ya no vota y con cada elección hay más abstencionistas.
Los consejos de administración de las grandes corporaciones capitalistas imponen sus necesidades a los políticos que, ante la difícil alternativa de los que dicen ser de izquierdas, o empujar por una completa agitación social o aceptar el "modelo" y cosechar todos los beneficios de su corrupción, nunca han dudado en esta elección y se han corrompido y acostumbrado a ello; similar a la derecha, que hace exactamente la misma política excepto por unos pocos matices sociales.
La masa desorientada se desmoraliza, los partidos tradicionales de izquierda viven cómodamente de sinecuras y jugosas posiciones de "representación nacional" y sólo piensan en perpetuar esta situación en las próximas elecciones.
Las luchas sociales, cuando surgen, se utilizan para sus campañas electorales. Los problemas de sociedad se convierten en una especie de premio de consolación que se distribuye con moderación para afirmar que la sociedad ha "cambiado" y que estamos "avanzando en la dirección correcta".
De hecho, la sociedad en su conjunto está retrocediendo hacia la situación del siglo XIX si pensamos en las relaciones entre las clases, la pauperización progresiva de amplias capas sociales, el empobrecimiento relativo de todos los trabajadores.
Si a esto añadimos la crisis económica, que ha dado lugar a una orgía de fondos públicos y gravámenes a los trabajadores en beneficio exclusivo de una minoría reducida, que no la reinvierte, que la convierte en especulación financiera o en una exhibición de lujo indecente, podemos decir que se dieron todas las condiciones para una explosión social.
La pólvora estaba seca pero la chispa no apareció
Las pocas organizaciones políticas con un número de militantes, alrededor de mil cada una, que podrían haber llevado a cabo una política para los trabajadores (LO, NPA, POI-D) habían importado los elementos ideológicos de los intelectuales burgueses, esto se hizo más evidente en el apoyo indirecto e incluso directo a la política agresiva del imperialismo en Libia y Siria, a su nacionalismo, así como en su sectarismo o en el oportunismo extremo que los aisló o redujo a la nada al cabo de unos pocos años.
Las masas, después de haberlas apoyado durante unas elecciones, ante la observación directa de su división y sectarismo, se alejaron de ellas casi instantáneamente. Esto ha reforzado su sectarismo centrista para unos y su oportunismo de derechas para otros, condenándolos a la nada tanto en el proceso electoral como en el movimiento social.
El resultado de sus políticas es una predicación política general desvinculada de la actividad política de las masas. También, para los centristas, un trabajo artesanal o anarcosindicalista que llaman "trotskismo".
Así, no sólo han entregado esta revuelta a la derecha que se está desarrollando en este mismo momento, sino que también, en sus inicios, estaban completamente equivocados de perspectiva, aunque hoy intenten decir lo contrario.
Confundieron todo e incluso escribieron:
"Es correcto que los militantes obreros no quieran movilizarse para que los patrones del transporte puedan sacar las castañas del fuego, o para que la extrema derecha pueda promoverse a sí misma. Pero esa no es razón para abandonar el campo del desafío político del gobierno. Si los trabajadores no hacen oír su voz con sus reivindicaciones y sus propias formas de actuar, otros serán el centro de atención. Y es posible, si los propietarios de los camiones reducen el poder sobre los impuestos, que esto pueda incluso volverse en contra de los trabajadores.Hiceron pues sonar las trompetas de la CGT para oponerse al movimiento de los chalecos amarillos. Es decir, no el verdadero movimiento de la clase obrera, que es un paso adelante, sino lo que ellos, que saben mejor, quieren que sea el movimiento.
Para no dejar que estas fuerzas, que son hostiles al mundo del trabajo, tomen medidas, debemos ofrecer a los trabajadores la oportunidad de movilizarse en su propio terreno".
Diario Jean Sanday Lutte Ouvrière, 7 de Noviembre.
El NPA escribió en un folleto el 6 de noviembre:
"CUIDADO CON LA DESVIACION DE LA COLERASólo el POI, muy debilitado por una reciente división, apoyó el movimiento. El POID (la otra fracción del POI Lambertista) hasta hoy canta el coro de la CGT......
Frente a estos ataques, la ira, legítima, aumenta.
Llamadas para "manifestarse" el sábado 17 de noviembre, circulan " bloqueo de carreteras y de rotondas" o "ponerse un chaleco amarillo en el parabrisas". Estos llamamientos se limitan a la cuestión de los precios del combustible, que es el principal objetivo de los usuarios de carreteras, y que ha suscitado el apoyo de diversos movimientos o personalidades de extrema derecha.
Nos negamos a manifestarnos con la extrema derecha, los enemigos más feroces del movimiento obrero, de cualquier progreso social. Además, la defensa de nuestro poder adquisitivo no puede limitarse a la mera reducción de los combustibles".
Desde la manifestación del 17 de noviembre, frente a la evidencia, han cambiado su discurso pero no se han comprometido plenamente en la lucha. Algunos porque carecen de capacidad y disciplina militante; otros, porque consideran que este movimiento, que se está extendiendo como reguero de pólvora , está por todas partes y que amenaza seriamente al poder burgués, lo toman como si se tratara de un trabajo más en medio de su rutina diaria.
Los dirigentes sindicales hicieron exactamente el mismo discurso, pero con más determinación. Desempeñan su papel de bomberos de lucha de clases y garantes de la "tranquilidad social". Tanto la prensa burguesa como los ministros lamentan su falta de control sobre los acontecimientos porque quieren tener " interlocutores que engañar" y conocen el largo historial de servicio de los dirigentes sindicales a la burguesía.....
El resultado es que hoy, cuando la necesidad de una organización que pueda guiar esta revuelta popular es aguda, nos enfrentamos a un vacío político completo.
La extrema derecha que se había ofrecido desde el principio a tomar ese papel dirigente, carece de organización y de militantes, pero sobre todo las masas rebeldes no los quieren. Ha fracasado a lo largo de todo el camino, incluso sus mqtones han sido severamente rechazados por los trabajadores en lucha, porque la naturaleza misma del movimiento lo lleva a demandas siempre hechas por la izquierda: aumento de los salarios, pensiones, y cada vez más, plantear la cuestión política del poder, centros de toma de decisiones, políticas que afectan las vidas de los trabajadores y de los ciudadanos pobres y de clase media.
Así, "organizados" desde Internet y Facebook, la gente completamente frustrada por las innumerables injusticias, la pérdida de poder adquisitivo, etc., se encontró con más de 300 mil personas en la calle para protestar contra la situación. La mayoría absoluta eran trabajadores que hacían demandas mucho más allá del impuesto a los combustibles. Era la cuestión de la pérdida de poder adquisitivo de las grandes mayorías.
El estado de ánimo de los manifestantes puede resumirse en dos consignas: "¡Macron dimisión!", un eslogan político que apunta al poder ahora mismo, y "¡No vamos a soltar nada! " una demostración de la cólera acumulada y una clara señal contra los "paseos sindicales de un día" a las que están acostumbrados los sindicatos.
Estos llamados "días de acción" se utilizan para hacer creer a la gente que están "en contra" y para hacer otro similar, un mes después, hasta que cansan a los trabajadores, cada vez más disgustados con las maniobras de los burócratas en connivencia tácita con los empleadores y el gobierno.
El movimiento, como era de esperar, ha avanzado lenta pero constantemente, alejándose de los oportunistas, de la extrema derecha sin romper el movimiento, moviéndose cada vez más hacia las reivindicaciones izquierdistas y ahora, después de luchas callejeras que no dejan lugar a dudas sobre su motivación, involucrando a otras categorías como los estudiantes y los trabajadores que, llevados por el ejemplo y deseosos de luchar incluso por encima de las cabezas de sus direcciones, se unen a la lucha.
El gobierno ya ha dado marcha atrás al eliminar los impuestos avanzados sobre el petróleo, el Primer Ministro cuelga de un hilo y discrepa abiertamente con Macron quien lo tostará en la parrilla para salvarse a sí mismo. Pero Macron casi no tiene apoyo político ni entre la población en un 80% contra ni entre la clase política que espera como buitres en las ramas la muerte del despreciable aventurero.
Pero esto no detendrá el movimiento en un futuro cercano. El próximo sábado 8 podemos esperar una manifestación aún mayor, ya que algunos sindicatos y los estudiantes se unen a ella. El gobierno ha anunciado una dura represión, pero ¿puede permitirse las amenazas? ¿Eso detendrá a los manifestantes? ¿Puede el gobierno, los capitalistas que representa, permitirse ir tan lejos? Aquí, sólo el estudio muy cuidadoso de todas las variantes, no las generalidades, permite dibujar una idea, aunque nadie pueda volver atrás y se llevará a cabo la manifestación.
Pero la bancarrota política de toda la izquierda, que no entendía que este movimiento tenía que ser investido con demandas justas y rigurosas, porque cualquiera podía sentir la expresión abierta de la ira social hasta el punto de estallar, no puede ser reemplazada por la falta de opciones válidas.
Muchos grupos pequeños han surgido con análisis precisos que están presentes o participan en el movimiento, pero no pueden reemplazar a los batallones más grandes de otras organizaciones.
Se puede esperar más si la participación de la clase obrera es a escala de mayo del 68, ya que hoy, el movimiento está condenado a triunfar sobre la base de demandas cada vez más avanzadas, de lo contrario un proceso electoral levantará todos los temores y el conservadurismo desde el suelo y llevará a un enemigo de los trabajadores a la presidencia. Puedo también, si el movimiento va más allá, ir a un nuevo experimento socialdemócrata de "izquierda", pero las probabilidades son menores.
Estas reflexiones, estas ideas, las hago antes de una fecha que puede ser crucial en ambas direcciones pero que permite seguir el camino político de un movimiento donde las masas siempre se han encontrado más avanzadas que las direcciones y que siguen avanzando.
Después del 8 de diciembre
El Primer Ministro, un derechista pasado al macronismo, junto con el Ministro del Interior que viene del Partido socialista y que es un carajo, pusieron en práctica una ola histérica de terror por todos los medios de prensa que controlan, amenazando hasta “hacer uso de las armas”. Puso franco tiradores en el Arco de Triunfo y desplegó 89 000 policías anti motines (los CRS) e hicieron declaraciones cual más provocadora y amenazante.
Mal le resultó la táctica ya que los trabajadores franceses, la gran mayoría de los manifestantes, salió igual y aún mas a las calles en toda Francia.
Capotó el plan y se quedó en medio de la calle desnudo ya que Macron vuelto de Argentina lo desautorizó et hizo una intervención en la TV con algunas pocas medidas entre otras una fulera ‘aumentación del salario mínimo’.
La reciente reculada de Macron, que incluye poquísimas medidas reales, significa la derrota de las tácticas de miedo y amenazas del Primer Ministro.
Ahora él está en contradicción directa con el presidente y en un asiento eyectable. Del mismo modo, parte de su gobierno, en particular el Ministro de Trabajo, que se opuso públicamente al aumento del salario mínimo... que hoy en día no tiene nada de mínimo porque millones de trabajadores precarios y otros trabajadores franceses son remunerados por debajo de él.
Si tenemos en cuenta la anterior dimisión de dos de sus principales ministros, el de Ecología y el del Interior, Gérard Collomb, y la nulidad total de los parlamentarios elegidos por La République en Marche, el "partido" macronista, podemos decir que Macron está sobre la cuerda floja, sin apoyo político, con un MEDEF (sindicato patronal francés) que probablemente no está contento de haber cedido en parte los salarios, con una creciente impopularidad y un movimiento social donde existe el riesgo de una completa convergencia de trabajadores, chaquetas amarillas y estudiantes que han sido impactados profundamente por la observación de que cuanto más se presiona, más concesiones hace el gobierno.
De hecho, el gobierno está aguantando porque la CGT y los otros sindicatos aún no lo han expulsado.
Temen, tanto la incontrolable revuelta popular como la llegada al poder de Marine Le Pen si el movimiento se desvía hacia nuevas elecciones.
Veamos que, el riesgo es real y por lo tanto obliga al movimiento, si no quiere tomar este virage, a ir a la meta. Pero para lograr este objetivo carecen de dos elementos esenciales, una dirección política conocida, aceptada y lúcida que lleve al movimiento a su objetivo, y esto sólo puede ser el socialismo en la forma y/o denominación que las masas quieran darle con la participación masiva y activa de la clase obrera.
La naturaleza compleja del movimiento del chaleco amarillo facilita y dificulta esta tarea. Por un lado, ha movilizado a las capas sociales que no se movilizan para las elecciones o para "marchas sindicales” y desconfían de los partidos y de los sindicatos mientras exigen, por la fuerza de sus necesidades, las mismas consignas que toda la izquierda y los sindicatos.
Por otro lado, su constancia y fuerza de lucha obligó a todas las fuerzas políticas a tomar posición, empujó al sindicato más combativo, la CGT, a la lucha, aunque su dirección frena tercamente, los partidos de izquierdas a cambiar sus posiciones (sin dejar de ser desconfiados y distantes) y reveló como expresiones políticas en primer lugar la figura de Mélenchon, socialdemócrata de izquierdas en la actualidad; antes y durante muchos años de centro del Partido Socialista, senador, ministro; y Marine Le Pen que en un principio trató de convertirse en un líder.
Es probables que en caso de salida por las elecciones, se enfrenten estos dos candidatos que representan, en la superestructura creada por los medias, las alas opuestas del ‘populismo’ o de la derecha y de la izquierda actualmente más dinámicas y/o reales. De hecho, ambas, en el estado actual de las cosas, representan opciones de derecha y izquierda de la burguesía. Salvinis y Largo Caballeros son fenómenos internacionales conocidos.
La dinámica misma del movimiento lo empujó a la izquierda y las demandas, inicialmente centradas en los impuestos, dieron inmediatamente un giro a la izquierda porque el tema central es la aumentación de la participación de los trabajadores en la distribución de la riqueza nacional.
Se trata de la cuestión del poder adquisitivo, los aumentos de los ingresos, los salarios, las pensiones, los subsidios y el apoyo a los más pobres.
Las masas rápidamente demostraron un nivel bastante alto de conciencia política tras los debates, las explicaciones y la idea de que el movimiento estaba en contra de los impuestos "pero no sólo eso" a través de Internet.
Aquí puede ser apropiado sacar algunas generalidades o conclusiones de la práctica de las masas.
La primera, que debía saberse, es que los comunistas participan en todos los movimientos espontáneos de los sectores proletarios y empobrecidos, si luchan por reivindicaciones justas, aportando sus explicaciones, con tacto y teniendo en cuenta el estado real de conciencia de las masas, para hacer avanzar el movimiento hacia el socialismo. Aunque este objetivo parezca lejano.
Es el ABC. Fuera de esto, sólo hay oportunismo o traición, deserción.
La otra cuestión, que podría definirse como parte del arte de un comunista, es calibrar la profundidad, la importancia y la dinámica de tales movimientos. También por esta razón es esencial un conocimiento profundo de la realidad de la lucha de clases, de la situación nacional e internacional, así como una confianza consciente en la capacidad de las masas para luchar.
Después la cuestión es la forma de la intervención, esto es discutible, requiere un estudio cuidadoso de todas las variantes y no tolera los enfoques basados en generalidades, aunque las generalidades siempre se aplican "en último análisis". Pero, cuando un movimiento avanza, los cambios ocurren a toda velocidad y para orientarse es imperativo identificar todos los matices y detalles, tener el máximo número de corresponsales dentro de los trabajadores y el pueblo en lucha, tener una base sólida de análisis que sólo se encuentra en los clásicos del marxismo.
Hoy en día, el componente sociológico de casi todas las sociedades del planeta da una abrumadora mayoría a los trabajadores y a los pobres o empobrecidos.
La base social del fascismo, de la reacción, se ha encogido con menos pequeños propietarios y campesinos que casi han desaparecido.
El apoyo que encuentra reaccionarios extremos y aprendices fascistas proviene de la decepción de grandes capas de trabajadores asalariados, en la política burguesa de la "izquierda", pero gira con increíble facilidad porque sus objetivos reales no pueden ser satisfechos, ni siquiera parcialmente, por la política del capital inmerso en su crisis.
El resultado sólo puede ser una transición rápida, un movimiento de balanceo que hace que toda la situación sea muy inestable, hasta el surgimiento de un partido político que satisfaga sus aspiraciones.
Este camino de construcción política puede pasar por varias formas y organizaciones. Sería mejor que las masas acudieran a los comunistas, pero el largo período estalinista, las repetidas traiciones de la socialdemocracia, la degeneración y decadencia de los órganos de gobierno de los sindicatos provocan un sentimiento y unas ideas de rechazo del comunismo.
Por lo tanto, es necesario saber trabajar en esas condiciones y, en principio, ser capaces de utilizar el lenguaje adecuado entre nosotros mientras participamos en todas las luchas de los trabajadores, porque la cuestión central es la reconstrucción de un verdadero partido comunista dentro de la clase obrera y no en otro lugar.
Desde el principio había pedido a las organizaciones de izquierda que se presentaran, de una forma u otra, con sus reivindicaciones y banderas o signos distintivos, pero me encontré con la oposición de la mayoría, porque pensábamos que los chalecos amarillos podían rechazarlos. De hecho, las manifestaciones políticas tomaron otros caminos, tanto fuera como dentro del movimiento. LO ha encontrado una forma muy correcta; calcomanías con afirmaciones, sin firmas de partido, que se pegan en sus chalecos amarillos. Son los únicos que lo hacen ... pero vienen muy pocos de ellos y se quedan una hora y se van. Hay también algunas iniciativas individuales como la del sábado pasado "¡Más de 300 euros para todos! " lo que ha tenido un éxito rotundo.
Hoy, le movimiento me parece aún más capaz de aceptar la propaganda política de la izquierda, pero la izquierda hace un mínimo dejando la espontaneidad que hasta ahora funciona bien por instinto de clase y profunda desconfianza hacia los políticos burgueses.
Continuaré con la cuestión de los paridos de izquierda.
A partir de las primeras manifestaciones, las reivindicaciones se desplazaron cada vez más hacia la satisfacción de las necesidades de los más pobres y bajo la influencia de los pocos activistas de izquierda presentes, más el viraje a 180 grados de algunas organizaciones tras la primera gran manifestación pública, es decir, el aumento de los ingresos, dejando al margen a la extrema derecha, que no tiene nada que proponer en este tema. (Hoy mismo 11 de dicembre M.Le Pen criticó el alza del salario mínimo otorgada por Macron)
La desconfianza de los políticos, que refleja las repetidas traiciones políticas y sindicales, también afectó a la extrema derecha y las masas demostraron abiertamente que no las querían. Algunos incluso han sido expulsados duramente de las manifestaciones.
Así que se hicieron muy pequeños, además de no tener militantes, no es todavía un partido fascista porque, entre otras cosas, su base sociológica es estrecha, y el movimiento se basaba en demandas que no son las suyas.
Si la izquierda, el PCF u otros, hubiera investido al movimiento de militantes y cuadros políticos, sin escandalizar necesariamente el atraso apolítico de grandes sectores que luchan objetivamente contra el capitalismo, podrían haber dirigido el movimiento hacia sus objetivos naturales.
El único que lo hizo bien fue Mélenchon y uno de sus amigos, Ruffin, que ambos en su línea de "revuelta ciudadana" con conceptos que hacen referencia a la Gran Revolución Francesa, compitieron contra Marine Le Pen desde el principio, salvando a la izquierda y facilitando el difícil trabajo político de la rara izquierda comunista que se había unido al movimiento desde el principio.
Sus tropas, la Francia insubordinada, se unieron pero, de forma aleatoria debido a su composición fundamentalmente pequeña burguesa y diversa según las regiones, encontrándose su líder y figura más a la izquierda que la base y de lejos.
Los vemos participando en las manifestaciones pero, la mayor parte de su actividad está centrada en las próximas elecciones en.... 5 meses o en más de un año!
Lo mismo se aplica a los llamados partidos de extrema izquierda, que se equivocaron en todo momento y desde el principio. En primer lugar, el NPA y la LO expresaron su desconfianza en unirse después del 17 de noviembre, pero como una actividad rutinaria adicional (LO) o incapaz de hacerlo debido a la falta de disciplina, activistas o ambos (NPA). Sólo el `POI está en el movimiento, pero no lo vemos porque acaban de experimentar una división con el POI D el que se opone a los gilets jaunes hasta ahora. Parece que para ellos el color de los chalecos no les sienta bien y, como lo han escrito esos sectarios, el movimiento no es como debería ser, por lo que esperan lo que debería ser, con los trabajadores en primera línea, que dispongan una alta conciencia política como la entienden ellos, pero sobre todo, sobre todo, dirigida por el luminoso pensamiento de estos todavía desconocidos "Lenines y Trotskys".
El estado de ánimo de los manifestantes puede resumirse en dos consignas: "¡Macron dimisión!", un eslogan político que apunta al poder ahora mismo, y "¡No vamos a soltar nada! " una demostración de la cólera acumulada y una clara señal contra los "paseos sindicales de un día" a las que están acostumbrados los sindicatos.
Estos llamados "días de acción" se utilizan para hacer creer a la gente que están "en contra" y para hacer otro similar, un mes después, hasta que cansan a los trabajadores, cada vez más disgustados con las maniobras de los burócratas en connivencia tácita con los empleadores y el gobierno.
El movimiento, como era de esperar, ha avanzado lenta pero constantemente, alejándose de los oportunistas, de la extrema derecha sin romper el movimiento, moviéndose cada vez más hacia las reivindicaciones izquierdistas y ahora, después de luchas callejeras que no dejan lugar a dudas sobre su motivación, involucrando a otras categorías como los estudiantes y los trabajadores que, llevados por el ejemplo y deseosos de luchar incluso por encima de las cabezas de sus direcciones, se unen a la lucha.
El gobierno ya ha dado marcha atrás al eliminar los impuestos avanzados sobre el petróleo, el Primer Ministro cuelga de un hilo y discrepa abiertamente con Macron quien lo tostará en la parrilla para salvarse a sí mismo. Pero Macron casi no tiene apoyo político ni entre la población en un 80% contra ni entre la clase política que espera como buitres en las ramas la muerte del despreciable aventurero.
Pero esto no detendrá el movimiento en un futuro cercano. El próximo sábado 8 podemos esperar una manifestación aún mayor, ya que algunos sindicatos y los estudiantes se unen a ella. El gobierno ha anunciado una dura represión, pero ¿puede permitirse las amenazas? ¿Eso detendrá a los manifestantes? ¿Puede el gobierno, los capitalistas que representa, permitirse ir tan lejos? Aquí, sólo el estudio muy cuidadoso de todas las variantes, no las generalidades, permite dibujar una idea, aunque nadie pueda volver atrás y se llevará a cabo la manifestación.
Pero la bancarrota política de toda la izquierda, que no entendía que este movimiento tenía que ser investido con demandas justas y rigurosas, porque cualquiera podía sentir la expresión abierta de la ira social hasta el punto de estallar, no puede ser reemplazada por la falta de opciones válidas.
Muchos grupos pequeños han surgido con análisis precisos que están presentes o participan en el movimiento, pero no pueden reemplazar a los batallones más grandes de otras organizaciones.
Se puede esperar más si la participación de la clase obrera es a escala de mayo del 68, ya que hoy, el movimiento está condenado a triunfar sobre la base de demandas cada vez más avanzadas, de lo contrario un proceso electoral levantará todos los temores y el conservadurismo desde el suelo y llevará a un enemigo de los trabajadores a la presidencia. Puedo también, si el movimiento va más allá, ir a un nuevo experimento socialdemócrata de "izquierda", pero las probabilidades son menores.
Estas reflexiones, estas ideas, las hago antes de una fecha que puede ser crucial en ambas direcciones pero que permite seguir el camino político de un movimiento donde las masas siempre se han encontrado más avanzadas que las direcciones y que siguen avanzando.
Después del 8 de diciembre
El Primer Ministro, un derechista pasado al macronismo, junto con el Ministro del Interior que viene del Partido socialista y que es un carajo, pusieron en práctica una ola histérica de terror por todos los medios de prensa que controlan, amenazando hasta “hacer uso de las armas”. Puso franco tiradores en el Arco de Triunfo y desplegó 89 000 policías anti motines (los CRS) e hicieron declaraciones cual más provocadora y amenazante.
Mal le resultó la táctica ya que los trabajadores franceses, la gran mayoría de los manifestantes, salió igual y aún mas a las calles en toda Francia.
Capotó el plan y se quedó en medio de la calle desnudo ya que Macron vuelto de Argentina lo desautorizó et hizo una intervención en la TV con algunas pocas medidas entre otras una fulera ‘aumentación del salario mínimo’.
La reciente reculada de Macron, que incluye poquísimas medidas reales, significa la derrota de las tácticas de miedo y amenazas del Primer Ministro.
Ahora él está en contradicción directa con el presidente y en un asiento eyectable. Del mismo modo, parte de su gobierno, en particular el Ministro de Trabajo, que se opuso públicamente al aumento del salario mínimo... que hoy en día no tiene nada de mínimo porque millones de trabajadores precarios y otros trabajadores franceses son remunerados por debajo de él.
Si tenemos en cuenta la anterior dimisión de dos de sus principales ministros, el de Ecología y el del Interior, Gérard Collomb, y la nulidad total de los parlamentarios elegidos por La République en Marche, el "partido" macronista, podemos decir que Macron está sobre la cuerda floja, sin apoyo político, con un MEDEF (sindicato patronal francés) que probablemente no está contento de haber cedido en parte los salarios, con una creciente impopularidad y un movimiento social donde existe el riesgo de una completa convergencia de trabajadores, chaquetas amarillas y estudiantes que han sido impactados profundamente por la observación de que cuanto más se presiona, más concesiones hace el gobierno.
De hecho, el gobierno está aguantando porque la CGT y los otros sindicatos aún no lo han expulsado.
Temen, tanto la incontrolable revuelta popular como la llegada al poder de Marine Le Pen si el movimiento se desvía hacia nuevas elecciones.
Veamos que, el riesgo es real y por lo tanto obliga al movimiento, si no quiere tomar este virage, a ir a la meta. Pero para lograr este objetivo carecen de dos elementos esenciales, una dirección política conocida, aceptada y lúcida que lleve al movimiento a su objetivo, y esto sólo puede ser el socialismo en la forma y/o denominación que las masas quieran darle con la participación masiva y activa de la clase obrera.
La naturaleza compleja del movimiento del chaleco amarillo facilita y dificulta esta tarea. Por un lado, ha movilizado a las capas sociales que no se movilizan para las elecciones o para "marchas sindicales” y desconfían de los partidos y de los sindicatos mientras exigen, por la fuerza de sus necesidades, las mismas consignas que toda la izquierda y los sindicatos.
Por otro lado, su constancia y fuerza de lucha obligó a todas las fuerzas políticas a tomar posición, empujó al sindicato más combativo, la CGT, a la lucha, aunque su dirección frena tercamente, los partidos de izquierdas a cambiar sus posiciones (sin dejar de ser desconfiados y distantes) y reveló como expresiones políticas en primer lugar la figura de Mélenchon, socialdemócrata de izquierdas en la actualidad; antes y durante muchos años de centro del Partido Socialista, senador, ministro; y Marine Le Pen que en un principio trató de convertirse en un líder.
Es probables que en caso de salida por las elecciones, se enfrenten estos dos candidatos que representan, en la superestructura creada por los medias, las alas opuestas del ‘populismo’ o de la derecha y de la izquierda actualmente más dinámicas y/o reales. De hecho, ambas, en el estado actual de las cosas, representan opciones de derecha y izquierda de la burguesía. Salvinis y Largo Caballeros son fenómenos internacionales conocidos.
La dinámica misma del movimiento lo empujó a la izquierda y las demandas, inicialmente centradas en los impuestos, dieron inmediatamente un giro a la izquierda porque el tema central es la aumentación de la participación de los trabajadores en la distribución de la riqueza nacional.
Se trata de la cuestión del poder adquisitivo, los aumentos de los ingresos, los salarios, las pensiones, los subsidios y el apoyo a los más pobres.
Las masas rápidamente demostraron un nivel bastante alto de conciencia política tras los debates, las explicaciones y la idea de que el movimiento estaba en contra de los impuestos "pero no sólo eso" a través de Internet.
Aquí puede ser apropiado sacar algunas generalidades o conclusiones de la práctica de las masas.
La primera, que debía saberse, es que los comunistas participan en todos los movimientos espontáneos de los sectores proletarios y empobrecidos, si luchan por reivindicaciones justas, aportando sus explicaciones, con tacto y teniendo en cuenta el estado real de conciencia de las masas, para hacer avanzar el movimiento hacia el socialismo. Aunque este objetivo parezca lejano.
Es el ABC. Fuera de esto, sólo hay oportunismo o traición, deserción.
La otra cuestión, que podría definirse como parte del arte de un comunista, es calibrar la profundidad, la importancia y la dinámica de tales movimientos. También por esta razón es esencial un conocimiento profundo de la realidad de la lucha de clases, de la situación nacional e internacional, así como una confianza consciente en la capacidad de las masas para luchar.
Después la cuestión es la forma de la intervención, esto es discutible, requiere un estudio cuidadoso de todas las variantes y no tolera los enfoques basados en generalidades, aunque las generalidades siempre se aplican "en último análisis". Pero, cuando un movimiento avanza, los cambios ocurren a toda velocidad y para orientarse es imperativo identificar todos los matices y detalles, tener el máximo número de corresponsales dentro de los trabajadores y el pueblo en lucha, tener una base sólida de análisis que sólo se encuentra en los clásicos del marxismo.
Hoy en día, el componente sociológico de casi todas las sociedades del planeta da una abrumadora mayoría a los trabajadores y a los pobres o empobrecidos.
La base social del fascismo, de la reacción, se ha encogido con menos pequeños propietarios y campesinos que casi han desaparecido.
El apoyo que encuentra reaccionarios extremos y aprendices fascistas proviene de la decepción de grandes capas de trabajadores asalariados, en la política burguesa de la "izquierda", pero gira con increíble facilidad porque sus objetivos reales no pueden ser satisfechos, ni siquiera parcialmente, por la política del capital inmerso en su crisis.
El resultado sólo puede ser una transición rápida, un movimiento de balanceo que hace que toda la situación sea muy inestable, hasta el surgimiento de un partido político que satisfaga sus aspiraciones.
Este camino de construcción política puede pasar por varias formas y organizaciones. Sería mejor que las masas acudieran a los comunistas, pero el largo período estalinista, las repetidas traiciones de la socialdemocracia, la degeneración y decadencia de los órganos de gobierno de los sindicatos provocan un sentimiento y unas ideas de rechazo del comunismo.
Por lo tanto, es necesario saber trabajar en esas condiciones y, en principio, ser capaces de utilizar el lenguaje adecuado entre nosotros mientras participamos en todas las luchas de los trabajadores, porque la cuestión central es la reconstrucción de un verdadero partido comunista dentro de la clase obrera y no en otro lugar.
Desde el principio había pedido a las organizaciones de izquierda que se presentaran, de una forma u otra, con sus reivindicaciones y banderas o signos distintivos, pero me encontré con la oposición de la mayoría, porque pensábamos que los chalecos amarillos podían rechazarlos. De hecho, las manifestaciones políticas tomaron otros caminos, tanto fuera como dentro del movimiento. LO ha encontrado una forma muy correcta; calcomanías con afirmaciones, sin firmas de partido, que se pegan en sus chalecos amarillos. Son los únicos que lo hacen ... pero vienen muy pocos de ellos y se quedan una hora y se van. Hay también algunas iniciativas individuales como la del sábado pasado "¡Más de 300 euros para todos! " lo que ha tenido un éxito rotundo.
Hoy, le movimiento me parece aún más capaz de aceptar la propaganda política de la izquierda, pero la izquierda hace un mínimo dejando la espontaneidad que hasta ahora funciona bien por instinto de clase y profunda desconfianza hacia los políticos burgueses.
Continuaré con la cuestión de los paridos de izquierda.
A partir de las primeras manifestaciones, las reivindicaciones se desplazaron cada vez más hacia la satisfacción de las necesidades de los más pobres y bajo la influencia de los pocos activistas de izquierda presentes, más el viraje a 180 grados de algunas organizaciones tras la primera gran manifestación pública, es decir, el aumento de los ingresos, dejando al margen a la extrema derecha, que no tiene nada que proponer en este tema. (Hoy mismo 11 de dicembre M.Le Pen criticó el alza del salario mínimo otorgada por Macron)
La desconfianza de los políticos, que refleja las repetidas traiciones políticas y sindicales, también afectó a la extrema derecha y las masas demostraron abiertamente que no las querían. Algunos incluso han sido expulsados duramente de las manifestaciones.
Así que se hicieron muy pequeños, además de no tener militantes, no es todavía un partido fascista porque, entre otras cosas, su base sociológica es estrecha, y el movimiento se basaba en demandas que no son las suyas.
Si la izquierda, el PCF u otros, hubiera investido al movimiento de militantes y cuadros políticos, sin escandalizar necesariamente el atraso apolítico de grandes sectores que luchan objetivamente contra el capitalismo, podrían haber dirigido el movimiento hacia sus objetivos naturales.
El único que lo hizo bien fue Mélenchon y uno de sus amigos, Ruffin, que ambos en su línea de "revuelta ciudadana" con conceptos que hacen referencia a la Gran Revolución Francesa, compitieron contra Marine Le Pen desde el principio, salvando a la izquierda y facilitando el difícil trabajo político de la rara izquierda comunista que se había unido al movimiento desde el principio.
Sus tropas, la Francia insubordinada, se unieron pero, de forma aleatoria debido a su composición fundamentalmente pequeña burguesa y diversa según las regiones, encontrándose su líder y figura más a la izquierda que la base y de lejos.
Los vemos participando en las manifestaciones pero, la mayor parte de su actividad está centrada en las próximas elecciones en.... 5 meses o en más de un año!
Lo mismo se aplica a los llamados partidos de extrema izquierda, que se equivocaron en todo momento y desde el principio. En primer lugar, el NPA y la LO expresaron su desconfianza en unirse después del 17 de noviembre, pero como una actividad rutinaria adicional (LO) o incapaz de hacerlo debido a la falta de disciplina, activistas o ambos (NPA). Sólo el `POI está en el movimiento, pero no lo vemos porque acaban de experimentar una división con el POI D el que se opone a los gilets jaunes hasta ahora. Parece que para ellos el color de los chalecos no les sienta bien y, como lo han escrito esos sectarios, el movimiento no es como debería ser, por lo que esperan lo que debería ser, con los trabajadores en primera línea, que dispongan una alta conciencia política como la entienden ellos, pero sobre todo, sobre todo, dirigida por el luminoso pensamiento de estos todavía desconocidos "Lenines y Trotskys".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario