¡Abajo el imperialismo norteamericano y sus agentes en
el Ejército ¡ningún apoyo político para el gobierno reaccionario de Erodogan!
¡Por la autodeterminación del Kurdistán!
Declaración del CVCI 23/7/2016
 |
| Resistencia masiva al golpe de Estado la noche del viernes, 15 de junio. No solo partidarios de AKP. |
En 16 de julio a las 12:15 doce y quince Gerry Downing
de Socialist Fight de Gran Bretaña escribió en su muro de Facebook:
"Absolutamente no hay apoyo para este golpe.
Siendo reaccionario como Erdogan es, no podemos apoyar un golpe de estado por
los militares en el ridículo nombre de "democracia" contra un
gobierno elegido. Ellos no lo llaman una revolución como lo hicieron en Egipto,
pero esto sólo puede beneficiar a los EE.UU. y la OTAN en la región. Las imágenes
parecen indicar que las masas y la izquierda están resistiendo el golpe y este
será fallido. Si lo es también socavará la autocracia de Erdogan.¡ Abajo el
golpe! ¡Por la victoria de las masas populares! "
Es probable que este intento de golpe fue asistido, alentado
si no realmente dirigida por el imperialismo de Estados Unidos en respuesta a
Recep Tayyip Erdogan, que se mueve a
buscar el acercamiento con Rusia (se diculpo por derribar el avión de Rusia)
[1] y con Assad de Siria. [2] También trató de recomponer las relaciones con
Israel todo en las últimas semanas. Como The Economist informó el 5 de julio:
"Yildirim (el primer ministro) ha tenido un buen comienzo. En un solo día del mes pasado, Turquía acordó restablecer los vínculos con Israel, con los que ha estado en desacuerdo desde 2010, y se disculpó a Rusia por derribar a un avión que se desvió hacia su espacio aéreo en noviembre después de un bombardeo de gestión de Siria. Los funcionarios del partido en el poder desde entonces han planteado esperanzas de progreso en las conversaciones de paz en Chipre, dividida desde 1974 entre un sur griego reconocido internacionalmente y un norte ocupado por Turquía. También han flotado una cautelosa apertura con Egipto y un replanteamiento de la política Fallida en Siria de Turquía”. [3]
La base aérea de Incirlik, en el sur de Turquía sigue
estando sin red de energía. En el momento de escribir esto (22 de julio), ya
que el intento de golpe en el 15. CCN informó que "varios funcionarios de
defensa de Estados Unidos", diciendo que los militares estaban haciendo
"la planificación prudente" en caso de que necesite mover sus
operaciones anti-ISIS de la base. El comandante de la base general Bekir Ercan
Van y varios pilotos que han participado activamente en el golpe fueron
detenidos. Esto le da credibilidad a las afirmaciones de que los EE.UU.
tuvieron una activa participación en el golpe. Erdogan tuvo que dar círculos
por el aeropuerto Ataturk durante dos horas antes de aterrizar, el parlamento
fue bombardeado como el complejo hotelero de vacaciones de Erdoğan en Marmaris,
que acababa de ser evacuado.
Hubo celebraciones populares por las masas como la
noticia del intento de golpe en Turquía con la difusión en las ciudades
controladas por Assad. Estos fueron explosión espontánea al final esperado de
un gobierno que ha suministrado a todos sus enemigos, incluyendo ISIS hasta
hace poco, con todas las armas y los combatientes que podían cruzar la frontera
que habían infligido tales muerte y destrucción en sus comunidades. También
presta urgencia de los trazadores / golpe de la CIA fue el conocimiento de que
la inminente caída largamente proclamada de Alepo, la ciudad más grande de
Siria, se ha acercado. La carretera Castello, la última ruta de suministro de
Turquía en la ciudad por los rebeldes, se ha reducido desde el 7 de julio en el
norte de Assad en Alepo con ofensiva que comenzó en junio el año 2016 con la
participación de unos 40.000 soldados. Es significativo que se redujo a la
cooperación entre los bombardeos de Rusia, las tropas del gobierno desde el sur
y por las fuerzas kurdas unidades de protección de los Pueblos (YPG) desde el
norte.
Erdogan ha perdido finalmente la paciencia con los
EE.UU., que están usando el YPG como tropas de tierra para atacar ISIS. Se teme
que quieren bases en Rojova, zona kurda de Siria, para usar contra Rusia y que
garantizará un estado kurdo para conseguirlos. Erdogan teme que esto animará
Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Turquía para unirse con
ellos en la creación de un Kurdistán Mayor. Debido a la situación en Irak que
la región kurda es también independiente. Pero todos los líderes kurdos, de
Abdullah Öcalan PKK, el Partido de la Unión Democrática (PYD / YPG) en Rojova y
del Partido Democrático del Kurdistán, Masoud Barzani (PDK) en el Kurdistán
iraquí son, en mayor o menor medida, los clientes de los EE.UU. - Barzani es,
con mucho, el aliado más confiable de Estados Unidos, los otros dos apuntan a mantener solamente una relativa
independencia, pero también es un aliado cercano y económicamente dependiente
de Turquía, quien le ayudó en gran medida en la guerra civil de la década de
1990
Sólo un tramo de 60 millas de la frontera sirio-turca
entre Afrin y Kobane queda ahora en manos de los turcos. Turquía se opone
vehementemente a los miembros del YPG que cruzan al oeste del río Éufrates, por
temor a que se enlace a los dos cantones kurdos en torno Kobane en el este y
Afrin (Efrin) en el oeste en su lucha contra el Estado Islámico (ISIS). Aunque
las fuerzas democráticas sirias (SDF) han cruzado el Éufrates han afirmado que
sólo los elementos no kurdos de la alianza; el árabe, asiria, armenia,
turcomanos y milicias del Cáucaso han cruzado y que el YPG no. Turquía ha sido
bombardeada varias veces ahora por ISIS, el más reciente fue el aeropuerto
Atatürk de Estambul el 29 de junio que se llevó 41 vidas, en venganza por volte
face de Turquía en el apoyo a los ataques estadounidenses contra ellos en Irak
y Siria. Por lo que detener el suministro a Isis es ahora más aceptable para
Erdogan (aunque todavía suministra sus otros aliados sirios rebeldes ''); ha
permitido que varias violaciones de la "línea roja", el Éufrates. Sin
embargo, cualquier intento real de unirse a los dos cantones kurdos seguramente
debe cumplir con una intervención militar inmediata. El SDF es del 60% YPG /
kurda y dice que está luchando para crear una Siria laica, democrática y
federal, similar a las metas establecidas por el PKK de Turquía.
Por otra parte, Counterpunch tiene un artículo el 20
de julio El golpe de estado en Turquía ha lanzado una llave en el Plan
"pivote" del tío Sam que respalda este análisis y apunta a la
importancia central de Rusia y los EE.UU. de "recursos críticos y
corredores de los oleoductos de Qatar a Europa":
Un golpe de estado fallido en Turquía ha cambiado el paisaje geopolítico de la noche a la mañana la realineación de Ankara con Moscú, mientras rompiendo el plan de Washington para volver a dibujar el mapa de Oriente Medio. Ya sea hombre fuerte de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, organizó el golpe o no es de poca importancia en el gran esquema de las cosas. El hecho es que el incidente ha consolidado su poder en el país, mientras que hace descarrilar el plan de Washington para controlar los recursos críticos y los corredores de los oleoductos de Qatar a Europa. . El desconocimiento de la administración de Obama de los intereses de seguridad nacional de sus aliados, ha impulsado el presidente de Turquía al campamento de Moscú, quitando el puente terrestre crucial entre Europa y Asia que Washington necesita para mantener su hegemonía mundial en el nuevo siglo. El plan de Washington para pivotar a Asia, rodear y romper Rusia, controlar el crecimiento de China y mantener su férreo control del poder mundial se encuentra ahora en un caos. Los acontecimientos de los últimos días han cambiado todo. [4]
La alianza
propuesta de Erdogan con Assad, sin duda, se dirige a un asalto conjunto sobre
el YPG en Rojova tan pronto como los otros rebeldes no ISIS sean derrotados, lo
que puede venir muy rápidamente ahora. Por lo que una gran parte de la
motivación para el golpe era evitar que el frente desarrollo turco / ruso /
Assad. Igual de importante eran consideraciones contrarrevolucionarias internas,
igualmente mantenidas tanto por el Ejército y Erdogan, para impedir la unión de
las luchas de la clase obrera turca occidental y los oprimidos con la lucha
kurda en el sureste por la autodeterminación según lo significado en el
surgimiento del Partido Democrático Popular (HDP) en las elecciones en el 2015,
como veremos a continuación. Israel aparentemente ha comprado el plan ya que su
preocupación en la región es siempre para garantizar que no haya de poder
regional hegemónico y así se vuelve capaz de poner en peligro el propio Israel.
En la actualidad su objetivo es Irán, que Turquía pueda convirtió en una
potencia más fuerte con el fin de contrarrestar ese parece ser su juego por
ahora. Israel no es simplemente la cola del perro de Estados Unidos.
Gülen
Erdogan ha acusado al clérigo y líder islamista
Fethullah Gülen de tener la responsabilidad principal del golpe de Estado y
exige su extradición de los EE.UU. para que sea juzgado. El secretario de Estado John Kerry no lo ha
negado rotundamente, diciendo que se puede discutir si se produce evidencia.
Los EE.UU. estan ahora desesperados para limitar el daño de la debacle del
fallido golpe de estado y la cabeza de Gülen en un plato que puede ser un
precio que están dispuestos a pagar. Gülen fue un aliado de Erdogan hasta 2013.
Se ejecuta un movimiento islamista internacional con más de 12 millones de
seguidores en muchos países. La suya es al parecer un ORM diferente del Islam
que Erdogan, a quien acusó de poner en funcionamiento un sistema corrupto,
obligando a la ruptura. Se describe a sí mismo y su movimiento como no
confesional musulmán sufí. Pero también es claramente más imperialista pro
Estados Unidos. Sus escuelas charter en los EE.UU. reciben una generosa
financiación del gobierno:
"The Philadelphia Inquirer publicó un artículo el 20 de marzo de 2011, titulado" EE.UU. red de la Carta de la escuela con el enlace de Turquía llama la atención federal ", en la que se sugirió que algunas escuelas no habían actuado en el mejor interés del público. El artículo describe las preocupaciones sobre si las escuelas autónomas Gülen proporcionar una educación adecuada y equitativa, financiado por los contribuyentes estadounidenses, y si el uso de empleados que trabajan bajo el programa de visas H1B podría ser el mal uso de dinero de los contribuyentes”. [5]
Y tiene conexiones con Obama y la Fundación Clinton:
"En 2016, un correo electrónico de manifiesto durante la controversia de correo electrónico Hillary Clinton indicó que Gülen seguidor Gökhan Özkök había tenido acceso directo al miembro del personal de Clinton, Huma Abedin, y pidió una reunión de 15 minutos para Ekmeleddin İhsanoğlu (un aliado de Gülen que perdió ante Erdogan en 2014) con el presidente Obama en 2009. la reunión con Obama tuvo lugar en Estambul, varios días después de que el correo electrónico. Según los informes, los seguidores Gülen han donado entre $ 500.000 y $ 1 millón a la Fundación Clinton”. [6]
El Daily Mail Online informó de que el 19 de julio,
así como la detención de los hasta 20.000 soldados, policías, jueces y
funcionarios públicos por complicidad en el golpe:
"15.200 miembros del personal de educación han sido suspendidos por el gobierno turco por supuestos vínculos con el clérigo exiliado Gülen ... Más de 1.500 decanos universitarios también han recibido la orden de renunciar por la junta de Educación Superior de Turquía, informes de los medios estatales." [7]
Está claro que Erdogan está utilizando la excusa para
eliminar a todos sus oponentes derecha e izquierda. The Economist informó el 23
de julio:
La purga es tan profunda y tan amplia que afecta a por lo menos 60.000 personas que algunos comparan al de Estados Unidos desastroso desbaathificación de Irak. Va mucho más allá de la necesidad de preservar la seguridad del Estado. Erdogan confunde disenso con la traición; que pone en escena su propio golpe de Estado contra el pluralismo de Turquía. Sin restricciones, que va a llevar a su país a más conflicto y el caos. Y que, a su vez, plantea un grave peligro para los vecinos de Turquía, a Europa y al Oeste. [8]
Todas estas detenciones y suspensiones han sido condenadas
por el EE.UU. y Alemania en particular, pero podemos estar seguros de que son
los agentes del imperialismo occidental que les concierne y no el destino de la
izquierda. Se puede esperar apenas Erdogan de actuar con indulgencia a los
golpistas. Casi todas las principales figuras del gobierno fueron ejecutados en
los golpes de Estado de 1960 y 1980. El primer ministro Adnan Menderes,
Ministro de Asuntos Exteriores Fatin Rüştü Zorlu y el Ministro de Hacienda
Hasan Polatkan fueron ejecutados en la isla de Imrali el 16 de septiembre de
1961 y en 1980 fueron ejecutadas 50 personas, 500.000 fueron detenidos y
cientos murieron en prisión, según Wikipedia. En los golpes de Estado
constitucionales de 1971 y 1997 de los partidos políticos se disolvieron y
elegido gobiernos derrocados por el decreto del ejército, apoyado por el
conocimiento del destino determinado desafío produciría. Çevik Bir, uno de los
generales que planearon el golpe de 1997 que sólo requiere que la infame
"memorando militar de Turquía, hizo la siguiente amenaza escalofriante:
"En Turquía tenemos un matrimonio del Islam y la democracia. (...) El hijo de este matrimonio es el laicismo. Ahora bien, este niño se enferma de vez en cuando. Las fuerzas armadas de Turquía es el médico que salva al niño. Dependiendo de qué tan enfermo el niño es, administramos el medicamento necesario para asegurarse de que el niño se recupera”. [9]
Erdogan se ha estado moviendo en contra de los
seguidores de Gülen en el ejército en los últimos años como Gülen consolidó su
relación con el imperialismo de Estados Unidos a través de la CIA y otras
agencias. La conspiración Ergenekon en 2008 dio lugar a ensayos muy largos y
complicados con resultados indiferentes para él. En la trama
"Sledgehammer" en 2010 acusado de intentar derrocar al gobierno civil
se hicieron en contra de cuatro almirantes, un general y dos coroneles y tuvo
más éxito. En septiembre de 2012:
Unos 300 de los 365 sospechosos fueron condenados a
penas de prisión, mientras que 34 sospechosos fueron absueltos. Tres generales
retirados fueron condenados a cadena perpetua con agravantes: Çetin Dogan (.
Retirado 1er ejército comandante general), Ibrahim Fırtına (. Fuerza Aérea
comandante general retirado) y Özden Example # (retirado comandante de la Armada
Adm..), Acusado de "intento de golpe de gobierno por la fuerza ",
pero los términos se redujo posteriormente a 20 años" debido a la
"tentativa incompleta en la organización de un golpe de Estado". [10]
La estrecha alianza entre el ejército y el poder
judicial llevó a los retos de los acusados sobre la imparcialidad de los
jueces y las demandas de su eliminación e implícitamente el nombramiento de los
jueces más favorable para ellos. No hay sistema de jurados en Turquía. Erdogan
ha eliminado toda una franja del poder judicial ahora en esta represión,
principalmente debido a que el fallo del juicio de Ergenekon destacó los
estrechos vínculos existentes entre las partes superiores del Ejército del
poder judicial. [11]
Erdogan había fortalecido su dominio de ciertas partes
de las fuerzas del Estado ante la preparación del golpe que sabía estaba
obligado a venir y es por eso en parte por qué sobrevivió. Esen Usulu detalles
de estos en semanal del trabajador, el 21 de julio:
La fuerza de operaciones especiales de la Policía
paramilitar bajo el control del Ministerio del Interior se fortaleció a tal
grado que el gobierno creía que sería capaz de defenderse de una insurrección y
si es necesario, el desafío militar. Habían sido fogueados en la batalla por su
papel en el lado de campaña kurda a lado con las fuerzas de comando de la
gendarmería.
El Comando de Fuerzas Especiales se creó en el
ejército como una brigada de soldados altamente cualificados, bien equipados y
móviles separados del jefe de personal. De esa manera fueron capaces de operar
independientemente de otras ramas principales de las fuerzas armadas.
El SOP y SFC se basaron cerca de Ankara, la capital,
dentro de los compuestos autosuficientes, y en cantidades que se consideran
suficientes para atender cualquier contingencia.
Los servicios de inteligencia también fueron separados
en unidades militares y de policía, y cada una se ejecuta bajo la estrecha
supervisión del propio gobierno. El control tradicional de la entidad de
inteligencia por los militares estaba rota, y un equipo de gestión civil ocupó
las primeras posiciones.
Se hizo gran hincapié en el desarrollo de las
capacidades de inteligencia de señales y de imagen independientes de los
EE.UU., y en 2011 el reconocimiento de señales militares dominadas se colocó
bajo el control de la agencia de inteligencia nacional. [12]
Esen nos dice que entonces "Erdogan se distanció
del movimiento Gülen y comenzó a demonizar a ellos. Él buscó el apoyo de la
cúpula militar al dejarlos sueltos con los kurdos, y la inversión de la
anterior política de buscar una solución al "problema kurdo" a través
de negociaciones”. ¿Fue el bombardeo Suruç el 20 de julio, en el que murieron
33 jóvenes socialistas PKK destinado a Kobane, la causa inmediata? ISIS envió
un mensaje a Erdogan que necesitaba para poner fin a la asistencia a los kurdos
sirios del PKK y él respondió.¿ Fue el ataque a Gülen y el repentino cambio de
la política de buscar un acercamiento con el Öcalan y el PKK en realidad parte
de una lucha dentro del estado? Operación mártir Yalçın comenzó el 24 de julio
y fue sin duda debido a la creciente preocupación de Erdogan sobre el éxito del
YPG en Siria con el apoyo de los EE.UU. Los objetivos fueron abrumadoramente las
fortalezas del PKK, muy pocas posiciones ISIS se golpearon. Pero las mesas
ahora se han dado vuelta y tiene que buscar un nuevo aliado en Assad contra los
kurdos, calculando que ya no es posible aliarse con el ISIS. Recuerde que esta
es la tierra de las intrigas bizantinas antiguas y modernas políticas turcas
vive plenamente de aquel patrimonio.
La Ley 1925 del sombrero, el laicismo y la religión
Para entender la actual Turquía, debemos examinar el
carácter político de Mustafa Kemal Atatürk, su fundador. Llevó a la Guerra de
Independencia Turca del 19 de mayo, 1919 - 24 de julio, 1923 en contra de la
ocupación de Turquía por el tiempo de guerra aliados, Grecia en el frente
occidental, Armenia en el Este, Francia, en el Sur y con ellos, el Reino Unido
y Italia en Constantinopla (actual Estambul) - después de que Turquía fue
ocupada y se repartió después de la derrota del Imperio otomano en la Primera
guerra Mundial, el Tratado de Lausana en julio de 1923 puso fin a la guerra.
[13]
Atatürk abolió el sultanato y se determinó para
modernizar y occidentalizar el país, en la tradición de la reforma de los
jóvenes turcos, que también lleva a cabo el genocidio armenio en 1915, para
ilustrar el carácter político de los "reformadores" turcos. El 25 de
noviembre 1925 Atatürk pasó "La Ley del sombrero", que decretaron que
sólo los sombreros de estilo occidental podrían ser usados (también se
recomiendan los zapatos Oxford y cuellos desmontables), que prohíbe el fez
turco tradicional, el de las cuales llevaba ganado una prisión de tres años frase.
La ley, aún en los códigos de Turquía aunque no rigen ahora, dio como resultado
una oposición enorme, disturbios y decenas de ejecuciones, entre ellos una
mujer. El erudito islámico İskilipli Mehmed Atıf Hodja, fue arrestado, juzgado
bajo la ley, condenado a muerte (por un juez, obviamente, enviada por Atatürk
en el último momento, ya que sólo había sido dada la sentencia de tres años
antes) y ahorcado el 4 de febrero 1926 por negarse a renunciar a su defensa del
uso del Fez. Él y sus seguidores también había defendido el mandato británico y
la invasión griega de Turquía y opuesto firmemente el nuevo gobierno nacional,
para ilustrar el carácter político de estos "representantes de los
oprimidos". [14]
La cita por el general Çevik Bir en 1997 indica que en
1926 el Atatürk actitud de intolerancia religiosa y la represión sigue vivo en
Turquía. Y que antimodernismo religiosa reaccionaria está parcialmente detrás
de la subida del AKP de Erdogan, que los golpes de Estado de 1960, 1971, 1980 y
1997 se esforzaron para aplastar. Que también, y aún más brutalmente,
aplastaron el movimiento obrero con más eficacia que los islamistas religiosos
podían sea una contradicción en la que ahora vamos a tratar de explicar. De
hecho, el desprecio de la izquierda, estalinista tiene para las sensibilidades
religiosas del campesino turco y trabajadores recientemente urbanizadas
post-Segunda Guerra Mundial es uno de los obstáculos políticos centrales para
la revolución socialista.
En su artículo en 1997 Afganistán: Método Marxista vs.
método burocrático, Gerry Downing intentó defender el método marxista de hacer
frente a las sensibilidades religiosas y la dominación reaccionaria de mulás y
los propietarios de tierras en los campesinos pobres y las mujeres oprimidas.
Este es el nuevo 2014 pequeña introducción de la pieza:
"He vuelto a publicar este pedazo de muestra que
no hay un enfoque revolucionario marxista de la religión y la opresión de la
mujer y que el gobierno soviético a principios de Lenin, Trotsky y los
bolcheviques intentó esto de una manera seria. Esto está en contraste con los
métodos mencheviques cuando estaban en el poder en las repúblicas del sur como
Georgia durante la guerra civil y en marcado contraste con las políticas
brutalmente ignorantes de Stalin y la burocracia después de que triunfaron en
1924. Este es el método de Lenin como se relata por Dale Ross (DL Reissner), el
primer editor de la Liga espartaquista de 'Mujeres y Revolución':
"Los bolcheviques consideraban que la extrema opresión de la mujer como un indicador del nivel primitivo de toda la sociedad, pero su enfoque se basa en el materialismo, no moralismo. Ellos entendieron que el hecho de que las mujeres fueron veladas y enjauladas, compradas y vendidas, no era más que la superficie del problema. Kalym (el precio de la novia - GD) no era una trama siniestra contra el género femenino, pero la institución que fue central en la organización de la producción, conectada integralmente a los derechos de tierra y agua. El pago de Kalym, a menudo por todo el clan durante un largo período de tiempo, compromete a los participantes a un elaborado sistema de deuda, las obligaciones y lealtades que en última instancia condujo a la participación en los ejércitos privados de los beys locales (propietarios y comerciantes al por mayor). Todos los compromisos fueron respaldados por tanto, con la amenaza de feudos y la venganza de sangre.
"... Lenin advirtió contra las instituciones nativas confrontar prematuramente, incluso cuando éstos violan claramente los principios comunistas y la ley soviética. En su lugar, propone la utilización del poder del Estado soviético para socavar sistemáticamente al tiempo que demuestra a la vez la superioridad de las instituciones soviéticas, una política que había funcionado bien en contra de la poderosa Iglesia ortodoxa rusa. "[15]
Así que antes de 1925 Atatürk estaba llevando a cabo
una política en contra de las creencias religiosas de los pobres y oprimidos
que era un paralelo directo con la política de Stalin en las repúblicas
musulmanas del sur de la URSS. Se trata del artículo de Dale Ross en las Ligas
Comunistas Internacionales (espartaquista) Mujeres y Revolución, No. 12, Verano
1976:
'En un preludio siniestro a las políticas del "tercer período", como la colectivización forzada de la agricultura, la ofensiva legal contra las prácticas tradicionales en Asia Central se intensificó hasta que la tasa de divorcios alcanzó proporciones epidémicas. "... Entonces el 8 de marzo de 1927, en la celebración del Día Internacional de la Mujer, se llevaron a cabo reuniones de masas en la que miles de participantes frenética, gritando" ¡Abajo el paranja! 'Arrancaron los velos que fueron empapados en parafina y se quemaron. Poemas se recitaban y juega con nombres tales como "Fuera con el Velo 'y' Nunca más Kalym 'se llevaron a cabo,agitadores Zhenotdel encabezaron marchas de mujeres sin velo por las calles, instigar la lucha contra la segregación forzada de cuartos públicos y lugares religiosos santificados. Las mujeres que demandan el divorcio se convirtió en el blanco de los escuadrones de vigilantes asesinos, y linchamientos de los cuadros del partido aniquilaron las filas de la Zhenotdel. El partido se vio obligado a movilizar a la milicia, entonces el Komsomolsk y finalmente los miembros en general del partido y el Ejército Rojo para proteger a las mujeres, pero se negó a modificar sus políticas suicidas. La debacle del Día Internacional de la Mujer se repitió en 1928 y 1929 con las mismas consecuencias desastrosas, que afecto de forma extremadamente alta en los cuadros del partido. "[16]
No hubo intento de separar los campesinos pobres y las
mujeres oprimidas de la dominación religiosa de los clérigos reaccionarios como
İskilipli Mehmed Atıf Hodja, cuya ejecución le hizo el héroe mártir que sigue
siendo hoy en día. Tales actos no diferenciadas de la opresión brutal otra cosa
que reforzar la bodega de los islamistas sobre los pobres y refuerzan la
opresión de las mujeres entre los más pobres de las masas, aunque parecía bien
a la clase media de las ciudades, que eran casi todos Kemalistas seculares,
relativamente acomodados y con frecuencia despreciaban a los pobres religiosa
por detrás de ellos. Fue a ese grupo kemalista el que siempre requirió al
ejército. Con sus golpes y se les dio la bienvenida en gran medida, si fueran
ni políticamente izquierdistas activos. AsAfghanistan: Método Marxista vs
método burocrático señala en relación al Partido Democrático Popular de
Afganistán estalinistas (PDPA) métodos en Afganistán:
"Por otra parte intentaron imponer la" revolución "desde arriba en unas burocráticas modas izquierdistas, tales métodos que no tenía ninguna posibilidad. Cabalgaron acabadas toscamente sobre las costumbres tribales y sensibilidades y prejuicios religiosos por igual. Para ejemplos otorgaron tierras a los campesinos sin tierra y sin la provisión de crédito bancario para fertilizar o comprar semillas. En consecuencia, los campesinos se vieron obligados de nuevo a los mismos propietarios que habían sido expropiadas para entregárselas los campesinos por la "revolución" en el primer lugar. En muchos casos tuvieron que aceptar los términos más humillantes y castigos de estos reaccionarios, incluyendo mutilaciones auto, por sus "acciones anti-islámicos"
El PDPA no llevó a cabo ninguna campaña de preparación
contra todas las otras costumbres reaccionarios como la opresión de la mujer,
por ejemplo, la venta de las hijas de los matrimonios forzados - la Kalym
(precio de la novia) -, etc. Publicaron 'unión' decretos, pero no proporcionó
ninguna viable alternativa. Ellos, naturalmente, no expropian los propietarios
mediante la movilización de los campesinos. "[17]
De hecho, el Ejército engendró el APK para
contrarrestar la subida de los sindicatos y los movimientos obreros de
izquierdas. Toda la historia de Kemalismo está maniobrando entre imperialismos
europeos y alemanes, en particular, y cada vez más desde la Segunda Guerra
Mundial, los EE.UU.. En la política interna que maniobraba entre los Islamistas,
algunos proimperialista de muchas maneras, y la clase obrera desde la
industrialización sobre todo desde mediados de 1950. Islamistas
antiimperialistas tendían a ser, con mucho, los más socialmente represivos de
los derechos de las mujeres y todos los aspectos de la modernidad que, por
supuesto, incluye los derechos sindicales, el derecho de huelga y el rechazo de
la influencia de los clérigos. El aumento excesivo de la APK, hasta el punto de
formar gobiernos de mayoría con el poder real, fue una consecuencia no deseada
de los intentos del Ejército para obstaculizar el ascenso de los sindicatos, la
izquierda revolucionaria turca y los comunistas. El ejército estaba dispuesto a
sacrificar aspectos de la laicidad como los derechos de la mujer y los derechos
sindicales para paralizar el movimiento de subida de los trabajadores:
"La junta militar jugó un papel a mediados de la década de 1980 en preparar el terreno para la entrada del discurso político islamista en la escena política turca ferozmente secular. Como parte de su intento de combatir el aumento de la política de izquierda, se introdujo 'islamización desde arriba' mediante políticas que incluían la educación religiosa obligatoria, y la reapertura de las escuelas e instituciones religiosas. Más profundamente, que fusiona los símbolos islámicos con el nacionalismo, con la esperanza de la lucha contra el pensamiento islámico revolucionario que emana de Irán posrevolucionario. También introdujo reformas de desregulación que fortalecieron la aparición de una burguesía de Anatolia, que tenía fuertes raíces en la cultura islámica. Esto, junto con el elitismo de los partidos kemalistas, dio lugar a la aparición del Partido del Bienestar, el precursor islamista AKP. [18]
El niño del Islam y la democracia se había vuelto muy
enfermo otra vez y estaba en necesidad desesperada de la medicina de la purga
de la sangre a ser administrada por el ejército el 15 de julio, razonaron los
golpistas.
Los derechos de la nación kurda a la libre
determinación
Partido Democrático Popular (HDP) son los principales
representantes de los kurdos en el Parlamento pero también han hecho un
llamamiento a todos los pobres y oprimidos:
"Para el año 2007 los líderes políticos kurdos
consideran el discurso nacionalista kurdo hegemónico como la causa de los malos
resultados en las urnas, y para los ataques legislativos consistentes desde el
estado. Para hacer frente a esto, el Partido de la Paz y la Democracia (BDP)
alineado con veinte partidos socialistas para formar el Congreso Democrático
del Pueblo (HDK); ganó treinta y seis escaños en las elecciones generales de
2011. En 2013 HDK se le dio una oportunidad histórica para impulsar su agenda
pluralista a un público aún más amplio después de que el movimiento de protesta
Gezi Parque estalló en el centro de Estambul, impulsado por las objeciones de
la gentrificación en Estambul y el deterioro de la libertad de prensa. El
movimiento Gezi Parque ofreció la HDK una boquilla dentro de los centros
urbanos turcos. En octubre de 2013, la HDK estableció el Partido Popular
Democrático (HDP), el partido político kurdo llevado más inclusiva hasta el
momento, lo que hizo un llamamiento a los anti-austeridad, turcos socialistas y
progresistas que habían encontrado una plataforma en Gezi ".
En la elección general 7 de junio de 2015, el HDP ganó
un 16,3% y el 80 en el parlamento de 550 escaños, pero su voto no fue hasta el
10,75% en noviembre 2015 y que se quedaron con 59 escaños. Un enfrentamiento
con el PKK tras el colapso de su alto el fuego con Erdogan a finales de julio
2015 y el consiguiente desplazamiento de los votantes kurdos más conservadores
para el AKP y los jóvenes de izquierda al PKK son los resposables de esto.
No tenemos nada que retirar de este extracto de
nuestra declaración del CVCI del 13-7-2015 con la adición de la nueva situación
en Turquía como se observa anteriormente:
Lo que ISIS está creando no puede ser descrito como
una nación o de hecho cualquier versión moderna de un estado; Estado Islámico
es una utopía reaccionaria vil y no tiene legítimo derecho a la autodeterminación.
Y las naciones próximas de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Turquía, e
incluso Israel sigue apoyando y suministrarlos, porque, a pesar de los EE.UU.
está en guerra con ellos ahora, son una póliza de seguro para el imperialismo
estadounidense y puede resultar muy útil más adelante en deponer Assad e
incluso el régimen iraní. Ambos regímenes de Siria e Irán sigue reflejando el
antiimperialismo de las masas de Siria e Irán, la clase obrera y los campesinos
pobres, en una forma distorsionada, sin embargo. El cambio de régimen en Siria,
Irán y Rusia y China sigue siendo los objetivos estratégicos geopolíticos del
imperialismo de Estados Unidos y sus aliados europeos y japoneses, lo
desviaciones temporales pueden ocurrir sin embargo a veces podrían ser reacios
a estos aliados.
Por lo tanto, hay que combatir el bombardeo
estadounidense de ISIS, pero no podemos culpar a los kurdos para tomar ventaja
de los bombardeos de defender Kobane y otros territorios que son una parte
legítima de una verdadera nación sin Estado, de hecho, la más grande dicha
entidad en el conjunto mundo, el Kurdistán. Por otra parte, los kurdos
iraquíes, tanto del Partido Demócrata Barzani'sKurdistan (PDK) y la Unión
Patriótica de Talabani del Kurdistán (UPK), son marionetas de los EE.UU. /
Israel. Además, incluso Abdullah Öcalan, líder del Partido de los Trabajadores
theKurdistan (PKK), que fueron los adversarios más de izquierda de Barzani en
la guerra de 1994 -97 civil han estado tratando de acomodar con Turquía y el
imperialismo a expensas de la nación kurda. Ahora se propone como modelos Gerry
Adams y Nelson Mandela, que han tenido éxito en traicionar a sus propios
seguidores y naciones y ha abandonado la mayor parte del antiimperialismo de su
marxismo-leninismo y se ha convertido en una especie de anarquista, defendiendo
la autonomía local como si el imperialismo no existiera en absoluto. [19]
Dado que la declaración hace un año el YPG en el
Kurdistán sirio ha vuelto aún más los soldados de infantería de los EE.UU.
contra el ISIS en la región y, después de que el acercamiento con Rusia y Siria
por el gobierno turco y el fallido golpe 15-16 de julio puede pagar un alto
precio por esa alianza con los EE.UU.; un asalto conjunto sobre ellas tanto por
Assad y Turquía está ahora a la vista la que Rusia se verá obligada a apoyar o
al menos pasar por alto para evitar el establecimiento de bases permanentes contra
sí mismos en Rojova. El conflicto en la región parece no tener fin, pero está
cambiando de forma rápida.
La reacción de la izquierda turca e internacional al
golpe
La declaración del Partido Comunista de Turquía (TCP)
es muy resbaladiza en algo para todo el mundo, por lo que, al final, se
preguntan si realmente se opusieron al golpe de estado, si es que realmente
tuvo en cuenta el contexto geopolítico y realmente entienden por qué tenía que
ser derrotado:
Tomemos la primera tesis de la declaración:
Julio 15 de intento de golpe no fue un enfrentamiento entre centros ideológicamente contrapuestos, pero que plantea al menos dos y aún más camarillas estatales con las identidades de clase idénticos e ideologías. No es posible que estas camarillas serían totalmente conscientes de los planes y acciones de los demás del mismo modo que no es posible distinguir una camarilla de la otra. Esto es simplemente un galimatías político. Lejos de tener 'las identidades de clase idénticos e ideologías "y que no fuera posible' para contar una camarilla de la otra 'que eran y siguen siendo la intención de la matanza entre sí, sin duda alguna indicación de divergencia, incluso el más ingenuo de los marxistas habrían llegado a la conclusión Y después de que buscaría el marxismo para explicar lo que se trataba, como hemos intentado hacer anteriormente. El resto de la declaración está en un nivel teórico abismal similar, pero hay algunas joyas:
Que la mayoría de los agentes que participaron en el intento de golpe son en su mayoría Gülenists y que los movimientos Gülen tiene estrechas conexiones dentro de los EE.UU. son hechos. La idea de que un golpe no se llevará a cabo en Turquía sin la aprobación de EE.UU. ya que Turquía es un socio militar cerca de EE.UU. como un miembro de la OTAN es correcta en gran medida. La razón principal detrás de la mayoría de los oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas de Turquía que se sienten frustrados con el AKP en no intentar un golpe es debido al apoyo administración estadounidense ha prestado AKP. Así que los EE.UU. apoyado tanto en el golpe de estado ( "en gran medida" negación es decir, el mantenimiento si el golpe fallara), pero también apoyó la APK en contra de ello se podría especular que al menos en la medida de alentar a algunos oficiales de alto rango a no unirse. Así ¿es culpable o inocente de los EE.UU.? Usted paga su dinero y lleva a su elección.
Y los puntos 6 y 7:
El intento de golpe, los poderes detrás de ella, los métodos utilizados y su base ideológica, no tiene nada que ver con los intereses del pueblo. La opinión de que el país habría visto mejores días si el golpe había sido exitoso es infundada. Es obvio lo que es un pro-estadounidense, anti-pueblo golpe significaría. 7. También es absurdo presentar la supresión de la intentona como una victoria para el pueblo y / o celebrar es la "fiesta de la democracia" en la cola del AKP. Este es un enfoque que no cuestiona la legitimidad del régimen del AKP y que ignora los fundamentos de la clase de lo que está pasando en el país. [20]
Por supuesto, los "intereses del pueblo" es
el abandono estalinista tradicional de la política de clase; el dulce de azúcar
de la clase cruzada que oculta los intereses específicos de la clase obrera
mundial desde la adopción de la teoría del Frente Popular de Georgi Dimitrov en
el VII Congreso de la Internacional Comunista en 1935. [21] Es evidente que el
golpe de estado, si tiene éxito, tendría estado en los intereses de algunas
"personas" y en detrimento de otros "“por otro cosa ¿por que qué
ir a tales problemas? Y luego hablar de "fundamentos de clase” después de haber
totalmente oscurecidos ellos en el estado es simplemente hilarante.
La derrota del golpe es por supuesto una especie de
victoria, ya que fue derrotado esencialmente mediante la movilización de masas.
Por supuesto Erdogan, tomar una hoja del libro de Jose Stalin, ahora ha tomado
medidas enérgicas contra "todos los que se oponen a nosotros" derecha
e izquierda. El linchamiento de desafortunados soldados conscriptos jóvenes por
turbas Islamistas enfurecidas es un desarrollo muy peligroso para la izquierda
y la sociedad civil en general, pero no fueron los únicos que se movilizaron y
movimiento de masas se volvió contra Erdogan en el medio y largo plazo.
Ciertamente, la izquierda en Turquía se encuentra ahora en un lugar mejor que
si el golpe hubiera tenido éxito. La declaración del TCP pone en duda que se
pueda que atraer a los kemalistas liberales.
Sin embargo, teniendo en cuenta estos puntos, tenemos
que estar de acuerdo con la idea central de la tesis de TCP 18; la clase debe
disciplinarse en sus organizaciones de base, los sindicatos, y debe resolver la
política de sus partidos políticos de la izquierda si se trata de lograr una
"sociedad sin clases y sin explotación". La versión turca del
movimiento de la ocupación, mientras que un levantamiento progresivo de muchas
maneras, contenía esas nociones de anti clase trabajadora que vimos en Grecia,
España, EE.UU. y en un sinnúmero de otros centros a nivel mundial en ese
período. [22] El "Gezi Pluralismo" que inspiró la aspiración tonta
del frentepopulista popular "el 99% frente al 1%", "todos juntos
ahora", etc., en Gezi Park en el verano de 2013, sin la comprensión de las
estructuras de clases básicas de Turquía y la sociedad internacional fue un
gran error y tenemos que aprender esas lecciones. Por estas ilusiones ver
Emiliano Alessandri 12 de junio de 2013. En Gezi Park, las semillas de una
Turquía más plurales se han plantado. [23] Que nunca iba a suceder de esa
manera. Esta es la tesis 18:
Tenía que ser entendido una vez más que la forma en la enemistad de "organizar" una brecha en el lado del pueblo, donde las bandas Gülen comunitarias que colocan en el gobierno, los grupos de interés, los factores desencadenantes e incluso la mafia han sido muy bien organizado en el país. Si vamos más allá, podemos decir que todos los que están a lado con los ideales humanitarios, una sociedad sin clases y sin explotación deben trabajar juntos en la organización de conjunto, sostenible en común. Como es el enemigo del pueblo no lo hace. Se llama a la legalización de la negligencia y la pereza. Es la necesidad de organizar, mejorar y potenciar la organización de la clase que está libre de las sectas religiosas, el fundamentalismo, el capital y los centros imperialistas. Los que bendijo las reacciones de las personas no politizadas, masas desorganizadas, y los que dirigen la falta de propósito y la ausencia de forma, junto con la expresión de "pluralismo Gezi" deben haber aprendido la lección.
Si un tema común corre a través del análisis de la
izquierda estalinista no tradicional, incluyendo algunos maoísta, nacionalistas
de izquierda y algunas fuerzas socialista / trotskistas revolucionarios, es una
tendencia a no poner el golpe de Estado en el marco de la lucha geopolítica en
la región y la consiguiente minimización del papel del imperialismo
estadounidense o un total negación de la misma. Esto es más pronunciado en los kurdos
de izquierda, algunos de los cuales niegan por completo y se niegan a oponerse
al golpe, obviamente, a buscar el alojamiento con el imperialismo que el líder
del PKK, Abdullah Öcalan ha buscado durante mucho tiempo. [24] [25]
Si el estalinismo tradicional se basa en frente
populismo de Georgi Dimitrov proclamado en 1935 la versión más a la izquierda
se basa en el tercer período, que inmediatamente precedió. En el Sexto Congreso
de la Comintern en 1928 Stalin nos aseguró que todo el mundo se estaba moviendo
en una situación revolucionaria con el colapso económico global y la
radicalización de las masas. Esto obligaría a las masas a su vez a los
comunistas por todas partes. Ido ahora era la necesidad de que la táctica
leninista Frente Unido, los sindicatos revolucionarios rojos comunista-LED
debían ser formada en oposición a los reformistas existentes y la táctica
inútil de "aburrido desde dentro" iba a ser abandonado en las
organizaciones del socialismo obrero reformista Democrático ' o, ahora los
partidos revolucionarios de masas rápidamente se construirían en oposición directa
a los mismos. Todas las fuerzas de otro tipo que los comunistas eran
simplemente una u otra variedad del fascismo; los fascistas conservadores, los
fascistas liberales, los fascistas de trabajo, los fascistas sindicales, los
fascistas trotskistas, etc. La negativa del KPD para reconocer a Hitler como el
peligro principal y el aliarse con sus camisas pardas nazis contra los
socialdemócratas, a los que insistían fueron la principal peligro, era el
desvío político crucial que aseguró la victoria de Hitler, basura del catecismo
de este niño religioso anti-teórico es aún visible hoy en día.
El 16/07/2016, la Unión de Comunidades de Kurdistán
(KCK), que dice ser "la organización paraguas del movimiento kurdo",
hizo su declaración sobre el golpe de estado en la página web Cuestión Kurda.
Es una declaración tercer período típico, que suena de izquierda y
r-r-r-revolucionario en muchos aspectos, pero simplemente infantil en el final.
Ellos insisten en el principio de que el ejército no era el peligro principal en
el golpe, pero ambos son tan malos como los demás:
"Tales luchas de poder y los intentos de tomar el poder son testigos en los países no democráticos, donde un poder autoritario hace intentos de golpe para derrocar a otro poder autoritario cuando las condiciones son apropiadas."
Al igual que en 1928-1934 todos los oponentes turcos
son igualmente fascistas:
"Las fuerzas de la democracia no están del lado
de ninguno de los bandos. Turquía no tiene un grupo civil en el poder, ni se
trata de una lucha entre las fuerzas de la democracia y los golpistas. La lucha
actual es sobre quién debe dirigir el sistema político actual, que es el
enemigo de la democracia y el pueblo kurdo. Por lo tanto, las fuerzas de la
democracia no están del lado de ninguno de los bandos durante estos enfrentamientos”.
Sin embargo, envalentonado por su propia retórica, que
permiten deslizar su posición real. No somos neuronal como hemos dicho por
error en el inicio de nuestra declaración, al parecer, el principal enemigo es
realmente el APK y no el Ejército:
"Si hay un golpe de estado contra la democracia, es el llevado a cabo por el gobierno del AKP fascista. El control del poder político sobre el poder judicial, la aplicación de las leyes y políticas fascistas a través de una mayoría parlamentaria, la supresión de la inmunidad de los parlamentarios, la detención de los compañeros de alcaldes, la eliminación de los compañeros de alcaldes desde sus posiciones, y el encarcelamiento de miles de políticos de la HDP y PAD constituyen más de un golpe de estado real. Los Kurdos están bajo ataques genocidas, fascistas, colonialistas y sin precedentes en el Kurdistán. "[26]
Por supuesto, el APK no son fascistas; hay fascistas
reales en Turquía, los lobos grises, vinculadas al Partido de Acción
Nacionalista (MHP). Infligieron unas 5.000 bajas a la izquierda de la violencia
política a partir de 1976 que llevó al golpe 1980. Ninguno de los dos es el MHP
un partido fascista, sino un nacionalista de extrema derecha con fascistas
dentro de ella. El objetivo principal de un movimiento fascista es para
destruir del todo las organizaciones independientes de la clase obrera, no sólo
para reprimir y acosa y matar. León Trotsky define así: ". La función
histórica del fascismo es para aplastar a la clase obrera, destruir sus organizaciones,
y sofocar las libertades políticas cuando los capitalistas se sienten incapaces
de gobernar y dominar con la ayuda de maquinaria democrática" [27]
Mussolini hizo que, en 1920, Hitler lo hizo en 1933. Erdogan no lo ha hecho y
no es su objetivo para hacerlo.
Georgi Dimitrov terminó su discurso sobre el fascismo
en el VII Congreso en 1935 con una lista de cómo prevenir el ascenso y la
victoria del fascismo. Se hizo una referencia de pasada a los errores cometidos
en Alemania unos años antes, pero no hizo ningún intento de decir lo que eran
esos errores. Se señaló que estos errores no analizados estaban ahora detrás de
nosotros y superados y sólo hablaron de cómo combatir el ascenso del fascismo
por la defensa militante reformista de la "democracia" capitalista es
decir, la democracia burguesa. Esto descarta la revolución socialista, la
apelación directa a los intereses de clase de la clase, la única manera de
derrotar a los fascistas, cuya surgir señala el envenenamiento de la sangre del
propio sistema capitalista. Esta sección final del discurso, de hecho, señala
un giro a la derecha en rechazar el programa de la revolución socialista, una
cosa que los adherentes al Tercer Período .s, a pesar de toda su estupidez de ultra-izquierda,
nunca lo hicieron entonces y no lo hacen hoy en día:
Compañeros, no se trata simplemente porque queremos desenterrar el pasado que hablamos de las causas de la victoria del fascismo, que señalamos a la responsabilidad histórica de los socialdemócratas de la derrota de la clase obrera, y que también el punto nuestros propios errores en la lucha contra el fascismo. Nosotros no somos historiadores divorciadas de la realidad viva; nosotros, los combatientes activos de la clase obrera, estamos en la obligación de responder a la pregunta que atormenta a millones de trabajadores: ¿Se puede prevenir la victoria del fascismo, y cómo? Y que responda a estos millones de trabajadores: Sí, camaradas, el camino hacia el fascismo se pueden bloquear. Es bastante posible. Depende de nosotros mismos, de los obreros, los campesinos y todos los trabajadores. ... En cuarto lugar, que depende de la vigilancia y la acción oportuna del proletariado revolucionario. Este último no debe permitir que el fascismo lo tome por sorpresa, no debe entregar la iniciativa al fascismo, pero debe infligir golpes decisivos en él antes de que pueda reunir sus fuerzas, no se debe permitir que el fascismo para consolidar su posición, debe repeler el fascismo donde y cada vez que asoma su cabeza, no se debe permitir que el fascismo para ganar nuevas posiciones. Esto es lo que el proletariado francés está tratando de manera exitosa a hacer. [28]
Miembro y fundador Comité Ejecutivo PKK Duran Kalkan
hizo su lugar de trabajo el 17 de julio de 2016. El sitio web nos asegura que
se puede leer como la postura oficial del PKK. Es mucho mejor que la
Declaración de las Comunidades de Kurdistán Unión, de pie contra el golpe de
manera inequívoca. La página web pone a la siguiente renuncia a distanciarse
del artículo:
Exención de responsabilidad: Las opiniones expresadas
en este artículo son las del autor (s) y no reflejan necesariamente la posición
de KurdishQuestion.com
Esto puede ser debido a que consideran que su posición
como no revolucionaria en comparación con su propia como un revolucionario
ingenuo. Él identificó correctamente lo que fue progresivo de la resistencia
popular al golpe que fue el elemento central en la derrota de él:
El fracaso del
golpe no sólo vino alrededor de debido a la resistencia del AKP. Los partidos
de oposición CHP, MHP, HDP; todas las instituciones de la sociedad civil, la
prensa y la sociedad misma de pie contra el golpe militar y resistieron. Una
reunión extraordinaria del Parlamento el 16 de julio hizo una postura en contra
del golpe y obtuvo el control de la situación... La inmensa mayoría de la
opinión pública en Turquía se opuso al golpe y lo condenó. Es significativo y
comprensible que una sociedad, que ha sufrido en gran medida debido a los
golpes de Estado en 1960, 1971 y 1980 actúa asi. La opinión pública
internacional también estaba junto al gobierno elegido y contra el golpe. La
población kurda que vive bajo la persecución militar diaria opone de manera
uniforme el golpe militar y demostró que están en contra de todas las formas de
intervención militar.
Y también una relación con la cuestión kurda:
Turquía es un país, que tiene serios problemas con
respecto a su democracia, en particular con respecto a la cuestión kurda. Desde
el 24 de julio de 2015, la República de Turquía y el gobierno del AKP han
librado una guerra a gran escala contra el Movimiento de liberación kurdo y el
pueblo kurdo. Analizando el intento de golpe sin tomar en cuenta esto no es
posible. En resumen, este golpe se llevó a cabo en un estado, que durante el
año pasado ha sido constantemente llevando a cabo ataques brutales, la mayoría
de los cuales son crímenes de guerra, contra el pueblo kurdo. El Ejército
turco, en el que grupo golpista nació de, ha estado luchando contra la guerra
más grande de su 95 años de historia y llevar a cabo ataques genocidas contra
los kurdos. Por lo tanto, el intento de golpe surgió a partir de un ejército
que está actualmente llevando a cabo una guerra muy injusta contra personas
inocentes.
Se trata de demostrar que no es un dogmático
estalinista del tercer período estalinista ni tampoco un reformista del Frente
Popular, sin embargo, que aún mantiene esa forma de pensar de este último.
¿Cuál es su solución a esta crisis? La "democracia", que el viejo
bastión estalinista contra la revolución socialista:
"No puede ser más claro; Se necesita una solución democrática de la cuestión kurda, con el reconocimiento de los derechos nacionales-democráticos todos los kurdos. El cambio de mentalidad y la política que va a llevar esto a cabo también hará a Turquía una democracia real. Una Turquía verdaderamente democrática significará el fin de los golpes militares. No hay otra forma de evitar otro golpe. Habiendo derrotado hoy no salva al país de posibles golpes futuros. Por lo tanto, si bien es importante que el reciente golpe fue derrotado, es más importante para democratizar y cambiar las condiciones para prevenir otro. Esto significa convertir la alianza anti-golpe de estado en una alianza y práctica que puede darse cuenta de la democratización, que a su vez significa que el AKP debe superar su mentalidad anti-kurda y dictatorial. Los kurdos siempre han dicho que están listos para la democratización. El HDP y kurdos han mostrado una actitud clara contra el golpe. El líder kurdo Abdullah Ocalan advirtió al gobierno del AKP de un golpe de estado hace 15 meses y afirmó que el pueblo kurdo estaban listos para una solución democrática de la cuestión kurda. Si las reacciones internas y externas contra el golpe son realmente sinceros, entonces deben presionar al AKP para la democratización. Después de todo, una Turquía democrática es bueno para todos, excepto un puñado de turbas fascistas. "[29]
Pero la “democracia" capitalista mantiene la
explotación capitalista en su lugar, permite que más o menos la penetración de
las empresas transnacionales de los EE.UU. y Europa para explotar a las masas,
y junto con la opresión impuesta por los capitalistas nativos provoca la
resistencia de masas, las mismas razones los golpes de Estado de 1960 y 1980,
no creemos que el fallido golpe de corriente haya sido causado por la guerra
contra los kurdos o consideraciones geopolíticas únicamente, sino también por
la percepción de Estados Unidos y el imperialismo alemán que el avance del
Partido Democrático Popular (HDP) en las elecciones de 2015, lo que elevó la
perspectiva de unir a los derechos del pueblo kurdo a la libre determinación
con las luchas de la revolución socialista pobres, oprimidos y marginados
dirigida por la clase obrera en sus sindicatos amenazados. Cualesquiera que
sean las insuficiencias de la dirección del HPD, y son muchas, elevando la
posibilidad de que la lucha unida puesto de relieve la perspectiva de la
revolución permanente trotskista siendo implementada con todas sus
consecuencias revolucionarias y eso era también una parte muy importante de la
razón para el golpe, así como los objetivos geopolíticos internacionales de los
Estados Unidos y el imperialismo alemán y sus agentes en Turquía, ha explicado
anteriormente.
El Dördüncü Blok y la Tendencia Revolucionaria
Comunista Internacional
Las dos declaraciones conjuntas de Dördüncü Blok
(Turquía) y la Tendencia Revolucionaria Internacional Comunista (RCIT / DKUE)
se produjo en la mañana temprano y tarde en la noche del 16/7/2016. [30] [31]
Una desconcertante cosa para aquellos que no están familiarizados con la
política de la RCIT es el uso de la frase "grandes potencias". Este
es un término pintoresco de la época del colonialismo, así que tuvo que buscar
su aplicación moderna. Se trata de los cinco miembros permanentes del Consejo
de Seguridad de la ONU más Alemania y Japón; China, Rusia, Francia, el Reino
Unido, los Estados Unidos, Alemania y Japón. ¿Por qué no decir "imperialismo",
el término moderno marxista?
El CVCI siempre ha identificado la potencia hegemónica
mundial, el imperialismo de Estados Unidos, como principal enemigo de la
humanidad en esta región, ya que es en todos los demás. Sus subordinados
potencias imperialistas en Europa, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, etc
cooperan en la explotación del globo bajo su liderazgo todavía, aunque a
regañadientes y de mala gana para algunos. Ni Rusia ni China o cualquiera de
los otros estados del BRICS, Brasil, India y Sudáfrica, son imperialistas en
ese sentido marxista de dominar el mundo a través de su capital financiero y
forzar el cumplimiento a través de la superioridad militar y sus golpes de
estado organizados por la CIA, aunque todos ellos son estados capitalistas
avanzados con ambiciones imperialistas claros, Rusia y china en el primer
lugar. Estas ambiciones no pueden ser satisfechas, mientras que los EE.UU.
sigue siendo la potencia hegemónica mundial. Por el contrario los EE.UU. está
planeando continuamente y maniobrar para revertir su declive relativo en los
últimos decenios. Los detalles de cómo la CIA y el MI6 organizaron el golpe de
1953 anglo-estadounidense que derrocó al gobierno democráticamente elegido de
Mohammad Mosaddeq el 19 de agosto 1953 (TPAJAX nombre en código de la CIA y la
operación de arranque por el MI6) se publicaron en 2013 que ilustra la forma en
que todavía operar hoy. [32]
Por otro lado, el RCIT designa Rusia y China como
potencias imperialistas; [33] el CVCI es de la opinión contraria. [34] Nosotros
no entraremos en explicar los argumentos aquí excepto para señalar que ni la
declaración analiza la importancia geopolítica del intento de golpe como una
posible explicación de por qué se intentó. De hecho, el punto 2 de la primera declaración
hace la siguiente afirmación:
2. La razón de este golpe es que Erdogan no ha servido
suficientemente los intereses de las grandes potencias occidentales y los
capitalistas turcos. Él trató de mantener una cierta independencia al tiempo
que establece un estado policial presidencial con él en el poder. Sin embargo,
el golpe está en la primera línea no dirigida contra Erdogan, sino en contra de
las masas populares y el pueblo kurdo y sus ya limitados derechos democráticos
y sociales. Los revolucionarios todavía tienen que oponerse sistemáticamente
políticamente el AKP-reaccionaria burguesa, que intentó en los últimos años
para socavar los derechos democráticos y oprimir a nuestros hermanos y hermanas
kurdos. Pero nos oponemos a cualquier persecución militar del AKP. Esto no
expresa nuestra simpatía política, pero subraya que ¡el principal enemigo de
los obreros los campesinos y los pobres es el ejército!
¿No sería mejor decir que el golpe iba dirigido contra
Erdogan, con el fin de tener el poder para vencer a más de inmediato "las
masas populares y el pueblo kurdo"? Y mantener todo el asunto como un
asunto de Turquía significa que no tenemos que examinar las maniobras
geopolíticas de los "occidentales grandes potencias 'es decir, el
imperialismo adecuadas en sus guerras en Libia, Siria Afganistán e Irak y si
esto era otro de esos ataques. Y el uso del término sugiere que las
'orientales' grandes potencias son tan malos en su belicismo y la opresión
global, es una noción manifiestamente falsa. Mientras que el RCIT está cerca
del CVCI de muchas maneras marcadamente hemos diferido con todos aquellos que
buscan para disculparse por los crímenes del imperialismo estadounidense o
reducirlas al mínimo, de ninguna manera. Hemos hecho nuestras diferencias conocidas
en Libia y Siria en forma muy estridente. [35]
El RCIT y el golpe al-Sisi en Egipto
El RCIT no es tan bueno en los golpes que implican la
movilización de masas reaccionarias. El 2 de julio 2013 emitieron una
declaración sobre la situación en Egipto. Al día siguiente, al-Sisi lanzó su
golpe. Esta declaración estaba lleno de entusiasmo salvaje de la revolución a
continuación, que se desarrolla en Egipto, que fue victorioso al día siguiente
con la adhesión de la revolucionaria general al-Sisi !! Bajo el título
contrarrevolución 'Una nueva ola revolucionaria' fue confundida por revolución
porque la movilización era según se informa 15-17 millones de miembros. El
hecho de que estas manifestaciones fueron patrocinados y / o apoyadas por los
multimillonarios de Egipto, por el Ejército, por Israel y la CIA contaba para
nada en contra de tales números:
La ola revolucionaria actual es la mayor movilización
de los trabajadores y los pobres hasta el momento. No decenas de miles como los
seguidores de Morsi esperaba, no de un millón como los organizadores esperaban,
pero 15-17 millones salieron a las calles en diferentes ciudades el 30 de
junio! Estas ciudades no sólo incluyen Cairo, Alejandría o Suez, sino también,
por ejemplo, la fortaleza del proletariado industrial de Mahalla, donde cientos
de miles de trabajadores se reunieron en la Plaza Al-Shoun.
Antes, Morsi dijo que no habría una segunda revolución
en Egipto, pero al final del día se había escondido, mientras que la ira contra
Morsi barrió las calles. Al menos siete personas murieron y más de 600
resultaron heridas en los enfrentamientos entre los grupos pro y anti-Morsi. El
ex líder de la Hermandad Musulmana Tharwat Kherbawi dijo que el presidente
Mohamed Morsi se esconde ahora en un lugar no revelado, en preparación para su
fuga fuera del país. Mientras Morsi declara ninguna revolución se llevará a
cabo de cinco Ministros lo abandonaron. Las ratas abandonan el barco que se
hunde. Un año en el poder ha sido suficiente para exponer la naturaleza del
régimen Morsi. Demostró ser un régimen burgués en tela religiosa, al servicio
de los imperialistas y los capitalistas locales, así como un aliado de Israel
(como era Mubarak antes de Morsi). El 30 de junio diferentes marchas se
reunieron en la plaza Tharir. El hecho de que las masas revolucionarias se
hicieron cargo de la plaza Tahrir es por sí mismo un indicador de la relación
de fuerzas a favor de la revolución. La marcha de Giza fue dirigido por el
candidato presidencial nasserista Hamdeen Sa-Bahi y la Kamal Abou Eita, el
líder de la recientemente formada Federación Egipcia de Sindicatos
Independientes. Esta marcha se fusionó con otro dirigido por el líder liberal
opositor Mohamed ElBaradei. [36]
Se hizo notar algunos problemas políticos con estas
manifestaciones, pero sin embargo era casi seguro, nos sentimos, que estos
problemas se pueden superar en el curso de la "revolución".
Ciertamente, los socialistas revolucionarios habían cruzado la línea al unirse
a una alianza burguesa real en lugar de sólo un colapso político a ella como lo
hizo el RCIT:
La falta de un partido sea claramente visible si uno
mira a aquellas fuerzas que pretenden ser revolucionario y pro clase
trabajadora. Los socialistas revolucionarios (organización hermana del SWP
inglés) es parte de los dominados burguesa-alliance National frente de la
salvación. El RCIT es de la opinión de que, si bien es necesario para
participar en acciones conjuntas con esas fuerzas - incluso si son burguesa -
que dirigen los sectores de las masas rebeldes contra el régimen de Morsi, es
una traición a los principios de la independencia de la clase obrera para
unirse a una alianza política con ellos.
Así que si bien es correcto para marchar con el 30 de
junio comité de coordinación - incluyendo las fuerzas del nasserista Hamdeen
Sabahi y el Baradei liberalburguesa - como parte de un frente unido, la
cuestión es qué clase conducirá esta revolución. Este magnífico espectáculo del
poder de las masas no debe ser desperdiciado por los líderes burgueses del
Frente de Salvación que simplemente quieren tomar el lugar de Morsi con el fin
de hacer lo mismo que sirven a los imperialistas y los capitalistas locales.
Sin duda, no era un frente unido que se alía con los
gustos de la "ElBaradei liberal-burguesa", a menos que él pudiera
interpretar como algún rey de principios antiimperialistas, que claramente no
lo era. Estas alianzas son llamadas frentes populares. Unas seis semanas más
tarde, el 14 de agosto del RCIT defendió su postura de 2 de julio:
Las protestas contra el régimen de al-Sisi están
actualmente dirigidos por el liderazgo islamista burgues de los Hermanos
Musulmanes. El RCIT no admite en modo alguno la política de este partido. Muy
por el contrario, la RCIT apoyó las protestas masivas contra el gobierno de
Morsi el 30 de junio y antes. Estas protestas fueron progresiva debido a que
los trabajadores y los pobres lucharon por el pan y la libertad democrática
contra el gobierno burgués-Morsi, elegido democráticamente. Sin embargo, el
golpe militar creó una situación completamente nueva. La toma de control mando
del ejército estaba completamente contrarrevolucionario aunque alegó que estar
relacionado con la manifestación 30 de junio. De hecho esta afirmación no era
más que una hoja de parra para el mando del ejército, los imperialistas y la
fulool (remanente del régimen de Mubarak) para tomar energía directamente en
sus manos y para iniciar un rollback anti-democrática. [37]
¡Oh querido! Un intento de buena como la limitación
del daño, pero lo que es un error desastroso! Las protestas de los que ‘produjo
el golpe de Estado, fueron parte de la preparación para ello, fueron
conscientemente organizadas y maniobradas por el Ejército y la CIA y financiado
por el multimillonario Naguib Sawiris para el golpe de Estado. La afirmación de
que el golpe y las protestas no tenían relación no tiene sentido de ningún tipo.
¡El hecho de que la contrarrevolución no encontró resistencia de la
"revolución" falsa muestra que, sin duda, que eran la misma cosa!
Felicitaciones a todo el RCIT para reconocerla como un
golpe contrarrevolucionario, otros en el extremo izquierdo, como Rob Sewell, de
socialista Apelación / IMT y los socialistas revolucionarios / SWP y la línea
noticias WRP se negaron a hacer, eso; fue una revolución robada! [38] [39] Sin
embargo, confundir una contrarrevolución para una revolución es tan malo como
se puede llegar; ser incapaz de corregir el error significa que el método que
produce no se ha vuelto a y será repetido. También estaban en buena compañía en
Libia y Siria, pero algunos de la izquierda eran más sensibles, como el CIT, y
remaron de nuevo en Siria cuando esa "revolución" ha demostrado tener
ningún programa revolucionario, el liderazgo o seguidores y fue sólo una
"revolución" porque Barak Obama y David Cameron, dijo. En un artículo
del 12 de junio 2013 Siria amenaza sectaria guerra de Oriente Medio Peter
Taaffe escribió:
Inicialmente hubo un levantamiento popular de "cientos de comunidades" en Siria, inspirados en la 'primavera árabe', contra el estado policial monstruosa de Assad. Anteriormente, se había producido movimientos de los sindicatos y de los trabajadores contra las reducciones en los niveles de vida y las privatizaciones llevadas a cabo por Assad. Al parecer, en un primer momento que un movimiento genuino había desarrollado contra un régimen dictatorial y, por otra parte, un esfuerzo para reducir la brecha entre la población suní mayoría y las minorías del país, incluyendo la mayor minoría, los alauitas (una rama de los chiítas) a la que pertenece Assad. Pero esto cambió con la intervención externa de las fuerzas reaccionarias que se oponen a la revolución en la región - en particular las monarquías semifeudales de Arabia Saudita y Qatar - respaldado por las fuerzas imperialistas. Tenían la esperanza de repetir su éxito en Bahrein y en particular en el descarrilamiento de la revolución libia. [40]
Por supuesto, los rebeldes de Bengasi nunca se
llevaron ningún tipo de revolución ni hubo "revolución" avanzar en
Siria, no era más que una lucha legítima por los derechos democráticos en el
inicio, pero este tipo de alojamiento pragmática a los hechos de la CIT es lo
mínimo que podría esperar de los marxistas. El RCIT está, incluso, apoyando la
"revolución" en Siria.
Notas
[1] Financial Times 29 June 2016, Russia and Turkey seek to
repair ties after Putin and Erdogan phone call, Kremlin raises prospects of
lifting sanctions after downing of warplane,
https://next.ft.com/content/210057f2-3df6-11e6-8716-a4a71e8140b0
[2] The Kurdish Question, 04/07/2016, Turkey Seeking
Rapprochement With Syrian Regime,
http://kurdishquestion.com/article/3268-turkey-seeking-rapprochement-with-syrian-regime
[3] The Economist 15 July: What is the Turkish for rapprochement?
Turkey is suddenly making friends, not enemies, President Erdogan’s attitudes
to Israel, Russia and Syria have undergone a sudden
reset.http://www.economist.com/news/europe/21702311-president-erdogans-attitudes-israel-russia-and-syria-have-undergone-sudden-reset-turkey
[4] Mike Whitney, 20/7/2016, The Coup in Turkey has Thrown a
Wrench in Uncle Sam’s “Pivot” Plan,
http://www.counterpunch.org/2016/07/20/the-coup-in-turkey-has-thrown-a-wrench-in-uncle-sams-pivot-plan/
[5] Gülen movement, From Wikipedia,https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BClen_movement
[6] Ibid.
[7] Now Turkey suspends 15,000 TEACHERS over ties to
Fethullah Gulen as Erdogan demands US hand the cleric
over,http://www.dailymail.co.uk/news/article-3697270/Turkey-demanded-arrest-cleric-Gulen-U-S-justice-minister.html#ixzz4Evrceg00
[8] The Economist, 23 July 2016, The failed coup in Turkey,
Erdogan’s revenge, Turkey’s president is destroying the democracy that Turks
risked their lives to defend, http://www.economist.com/news/leaders/21702465-turkeys-president-destroying-democracy-turks-risked-their-lives-defend-erdogans
[9] Wikipedia, 1997 Turkish military
memorandum,https://en.wikipedia.org/wiki/1997_Turkish_military_memorandum
[10] Wikipedia, Sledgehammer (coup plan),https://en.wikipedia.org/wiki/Sledgehammer_(coup_plan)
[11] Wikipedia, Deep state “The deep state is Turkish
shorthand for a faceless clique inside the Turkish state that has, some claim,
held the reins of real power throughout the republic’s 84-year history. There
are some who see it on a continuum with the shady networks that ‘took care of
business’ (including, some believe, the Armenian business) in the last years of
the Ottoman Empire. The deep state is held to be based in the army, but closely
linked with MIT (the national intelligence service), the judiciary, and (since
the 1960s) the mafia.”https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state
[12] Esen Usulu, Weekly Worker 21 July, Erdoğan’s
counter-coup
couphttp://weeklyworker.co.uk/worker/1116/erdogans-counter-coup-coup/
[13] Wikipedia, Turkish War of
Independence,https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_War_of_Independence
[14] Wikipedia, İskilipli Mehmed Atıf Hoca,
https://en.wikipedia.org/wiki/İskilipli_Mehmed_Atıf_Hoca
[15] Gerry Downing, 1997. Afghanistan: Marxist Method vs.
Bureaucratic
Method,https://socialistfight.com/2014/08/15/afghanistan-marxist-method-vs-bureaucratic-method-by-gerry-downing-1997/
[16] Early Bolshevik Work Among Women of the Soviet East,
[First printed in Women and Revolution No. 12, Summer 1976.
http://www.icl-fi.org/english/womendrev/oldsite/BOL-EAST.HTM]
[17] Ibid.
[18] 27 Jun 2016 Turkey’s Kurdish question: Historic
foundations and contemporary issues, https://amec.org.za/…/1483-turkey-s-kurdish-question-historic-foundations-and-contempory-issues.
[19] Statement by the Liaison Committee for the Fourth
In-ternational:13-7-2015,
https://socialistfight.com/2015/07/13/defend-kurdish-right-to-to-self-determination-no-self-determination-for-islamic-state/
[20] Statement of the Central Committee of the Communist
Party of Turkey on 17 July:
https://21centurymanifesto.wordpress.com/2016/07/19/statement-on-the-military-coup-communist-party-turkey/
[21] Wikipedia, Popular front, https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_front
[22] See Ella Downing We Are Not The 99%, Socialist Fight No
8, Winter 2012/12, p. 18, https://suacs.wordpress.com/tag/ella/
[23] Emiliano Alessandri, Non-Resident Senior Transatlantic
Fellow, 12 June 2013. In Gezi Park, the Seeds of a More Pluralistic Turkey Have
Been
Planted,http://www.gmfus.org/blog/2013/06/12/gezi-park-seeds-more-pluralistic-turkey-have-been-planted
[24] Socialist Fight, Have the PKK really changed or found a
new way tocapitulate to imperialism?
https://socialistfight.com/2014/11/02/have-the-pkk-really-changed-or-found-a-new-way-to-capitulate-to-imperialism/
[25] Socialist Fight, Rojova—US imperialism is the main
enemy, critical support for the anarchostalinists,
https://socialistfight.com/2015/12/02/rojova-us-imperialism-is-the-main-enemy-critical-support-for-the-kurdish-anarchostalinists/
[26] Kurdish Movement Releases Statement on
Turkey,http://kurdishquestion.com/article/3289
[27] Fascism: What it is and how to fight
it,https://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1944/1944-fas.htm
[28] Georgi Dimitrov, The Fascist Offensive and the Tasks of
the Communist International in the Struggle of the Working Class against
Fascism,https://www.marxists.org/reference/archive/dimitrov/works/1935/08_02.htm#s2
[29] Duran Kalka, PKK Executive Committee member Turkey’s
Failed Coup and the Kurdish Question
http://kurdishquestion.com/article/3299-turkey-039-s-failed-coup-and-the-kurdish-question
[30] Joint statement of Dördüncü Blok (Turkey) and the
Revolutionary Communist International Tendency
(RCIT/DKUE),http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/defeat-the-coup-in-turkey/
[31] Joint statement of Dördüncü Blok (Turkey) and the
Revolutionary Communist International Tendency (RCIT/DKUE),http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/turkey-after-failed-coup/
[32] CIA admits role in 1953 Iranian
coup,https://www.theguardian.com/world/2013/aug/19/cia-admits-role-1953-iranian-coup
[33] RCIT, Russia and China as Great Imperialist Powers, A
Summary of the RCIT’s Analysis,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-china-and-russia/
[34] Russia and China are NOT Imperialist States, Statement
by the Liaison Committee for the Fourth International on the US/EU/Nato attack
on the Ukraine,https://socialistfight.com/2014/06/19/russia-and-china-are-not-imperialist-states-statement-by-the-liaison-committee-for-the-fourth-international-on-the-useunato-attack-on-the-ukraine/
[35] Reply by the LCFI to the Resignation of Laurence
Humphries from the Socialist Fight Group/LCFI,
https://socialistfight.com/2015/03/05/reply-by-the-lcfi-to-the-resignation-of-laurence-humphries-from-the-socialist-fight-grouplcfi/
[36] RCIT: Tasks of the Revolution in
Egypt,http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/tasks-of-egypt-revolution/
[37] Statement of the Revolutionary Communist International
Tendency (RCIT), 14.8.2013, Egypt: International Solidarity against the Army
Crackdown!,www.thecommunists.net, http://the-isleague.com/egypt-coup-14-8-2013/
[38] Gerry Downing 15/9/2013, The Mosi Coup and The
Left,https://socialistfight.com/2013/09/15/the-mosi-coup-and-the-left-by-gerry-downing/
[39] Socialist Fight, 22/7/2013, Egypt; the coup that wasn’t
a coup and the revolution that wasn’t a revolution Turn to the mass
organisations of the working class!,
https://socialistfight.com/2013/07/22/egypt-the-coup-that-wasnt-a-coup-and-the-revolution-that-wasnt-a-revolution-turn-to-the-mass-organisations-of-the-working-class/
[40] Peter Taaffe, Syria threatens sectarian middle east
war, Urgent need for independent working class socialist
organisations,http://www.socialistparty.org.uk/keyword/Committee_for_a_Workers_International/article/16870/12-06-2013/syria-threatens-sectarian-middle-east-war
No hay comentarios.:
Publicar un comentario