León Carlos y Humberto Rodrigues
El 15 de diciembre de 2021, el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo chino, Xi Jinping, acordaron crear una estructura financiera independiente, algo así como un mercado común protegido de la influencia internacional, sobre todo de la interferencia estadounidense. Esta estructura nació de la articulación entre dos grandes otras: 1) la Alianza Económica Euroasiática, compuesta por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y Kirguistán; y 2) el " One Belt One Road"de China (Belt and Route Initiative, o BRI), también llamada Nueva Ruta de la Seda. De hecho, no es una ruta, como sugiere el nombre, sino el plan de inversión más grande en la historia de la humanidad, distribuido en 65 años. En 2017, el proyecto anunció que costaría $ 4 billones, que es casi 30 veces el valor actualizado del Plan Marshall, que Estados Unidos creó para reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial. (1)
"Se prestó especial atención a la necesidad de intensificar los esfuerzos para formar una infraestructura financiera independiente para apoyar las operaciones comerciales entre Rusia y China. Para crear, quiero decir, una estructura que no pueda ser influenciada por terceros países", dijo Yuri Ushakov, asesor de Putin. citado por RIA Novosti. ( Rusia y China acuerdan crear una estructura financiera independiente que no pueda ser influenciada por otros países )
Tanto Putin como Xi Jinping defendieron el aumento de la participación de las monedas nacionales en el comercio bilateral y pidieron "extender la cooperación para garantizar el acceso de inversionistas rusos y chinos a los mercados de valores de ambos países", explicó el asesor presidencial.
El comercio bilateral entre los dos países en los primeros tres trimestres de 2021 alcanzó los $ 100 mil millones por primera vez, y se espera que esa cifra alcance un nuevo récord para fines de año.
En marzo de 2021, China y Rusia firmaron un memorando de entendimiento sobre el establecimiento conjunto de una estación internacional de investigación científica en la Luna: Unidades N ° 3 y 4 de la Central Nuclear de Xudapu. Es el mayor proyecto conjunto entre China y Rusia en el área de energía nuclear hasta ahora.
En la cumbre virtual, la 37a reunión entre los dos líderes desde 2013, también se comprometieron a profundizar la coordinación sobre temas candentes dentro de estructuras multilaterales como el Consejo de Seguridad de la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghai y el mecanismo BRICS y rechazar la campaña mediática para boicotear la Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing en 2022. El presidente chino aseguró:
"China y Rusia nunca permitirán que fuerzas externas interfieran en los asuntos internos de los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), ... China y Rusia han actuado como grandes países responsables, convirtiéndose en la columna vertebral de la práctica de verdadera del multilateralismo y la salvaguardia de la justicia y la justicia internacionales ". ( Por qué una asociación estrecha entre China y Rusia es buena para la estabilidad mundial )
Putin declaró al comienzo de la reunión que las relaciones entre Moscú y Beijing son
"un verdadero ejemplo de cooperación interestatal en el siglo XXI". “Se creó un nuevo modelo de cooperación entre nuestros países, basado, entre otras cosas, en fundamentos como la no intervención en los asuntos internos y el respeto a los intereses mutuos, la voluntad de convertir la frontera común en un cinturón de paz” ( Putin declara que las relaciones entre Rusia y China son "un ejemplo en el siglo XXI" )
En lo que Xi Jimping respondió:
“El mundo entró en un período de turbulencias y grandes cambios”, pero las relaciones ruso-chinas “mostraron una sólida viabilidad y cobraron una nueva vida”. (ídem)
De hecho, la creación de un núcleo alternativo de países de China y Rusia es producto de la crisis de hegemonía del imperialismo estadounidense, que arrastra al mundo a la confusión y a grandes cambios. Estos cambios desafían la comprensión de quienes se limitan a interpretar el mundo a través del lente de la lógica formal. Cabe suponer que, como estados obreros, la URSS y China crearían relaciones sólidas. Pero la historia no obedece a esta lógica, sino a la dialéctica.
Sobre el control de la burocracia estalinista y maoísta,Las diferencias entre China y la URSS han llegado incluso a enfrentamientos armados directos (Batalla de Zhenbao, 1969) e indirectos (Vietnam y Camboya), con China acusando a la URSS de "socialimperialista" y respaldando el golpe de Pinochet. Las contradicciones interburocráticas sobrepasaron las contradicciones externas entre los estados obreros y el imperialismo, las cuales, obviamente, fueron muy bien explotadas por Estados Unidos. Pero, la decadencia del imperialismo dejó espacio para que estas contradicciones entre China y Rusia se dejaran de lado en favor de la resistencia contra el enemigo común. Las principales contradicciones de los años 50 a 70 pasaron a ser secundarias en el siglo XXI. La presión imperialista obligó a Rusia y China a dar un salto cualitativo en sus relaciones interburguesas de defensa mutua frente a sanciones y transacciones.
Bajo la presión imperialista, China y Rusia avanzan en su autonomía de los marcos financieros controlados por las potencias imperialistas. Ya no se trata solo de la desdolarización de su mercado común, que de por sí ya es bastante temible para el imperialismo y representa un obstáculo para la exportación de capital inflacionista de Estados Unidos hacia estos países, como lo hace al resto de países del planeta. Bajo la ofensiva de los bloques imperialistas contra China en el Indo-Pacífico y contra Rusia en Europa del Este (Ucrania, Bielorrusia, ...) provoca el efecto de responder con mayor cohesión por parte del polo ruso-chino, que es la dialéctica en cuestión.
En Europa del Este, los instrumentos del imperialismo que oprimen a Rusia son el bloque anglosajón + el bloque europeo. En el Océano Pacífico, los instrumentos contra China son el bloque anglosajón + Japón (imperialismo colonizado militarmente desde las bombas de Hiroshima y Nagasaki) + otras semicolonias como Corea del Sur, etc. Los roles y lugares especiales en esta disputa que ocupan Ucrania y Polonia, en Europa del Este y la India son más complejos y no los desarrollaremos aquí. Por tanto, existe una amplia unidad de las potencias imperialistas contra el polo euroasiático. Además de estos dos puntos neuralgicos en Europa y el Pacífico, hay que considerar otro, en Asia Occidental, contra Irán, donde el frente imperialista está compuesto por el bloque anglosajón-sionista, Arabia Saudita y apoyado por la Unión Europea.
Es claro que la UNIDAD de intereses comunes frente a los adversarios China, Rusia e Irán, no implica IDENTIDAD de intereses, por lo que no negamos, sino enmarcamos las contradicciones secundarias que existen entre las distintas naciones manipuladas por el imperialismo. Por ejemplo, para aclarar las diferencias entre UNIDAD e IDENTIDAD de interés, dado que hay una diferencia de identidad, la unidad no excluye contradicciones secundarias, podemos mencionar el Nord Stream 2 y el interés de Alemania en el gas ruso barato contra el bloqueo que desea imponer EE. UU contra Rusia y el AUKUS en contradicción con el desarrollo de la industria de armas francesa. Así, la desigualdad en la identidad de intereses entre naciones choca a veces con la combinación que establece la unidad.
Es interesante que la presión imperialista haya estado forzando una reacción relativamente progresiva de la política diplomática china, históricamente centrista, neutral, pragmática. Defendiéndose de la guerra híbrida y las campañas de propaganda bélica que acusan a China de violar los derechos humanos, la diplomacia china ha estado reaccionando:
"China condena las bárbaras intervenciones militares de Estados Unidos en Afganistán, Irak, Siria y otros países bajo la bandera de" democracia "y" derechos humanos ", y pide a la comunidad internacional que investigue los crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense que Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino dijo que mató a civiles inocentes en todo el mundo. Un ataque con drones que dejó 10 civiles muertos en Kabul, Afganistán. "La atrocidad de matar civiles a manos de las fuerzas estadounidenses en Afganistán es inaceptable", dijo Wang. Mientras Estados Unidos hablaba de "democracia" y "derechos humanos" en la "cumbre de la democracia", afganos inocentes fueron asesinados a punta de pistola por el ejército estadounidense y sus familias no tenían dónde quejarse. Esta es la cruel realidad que defienden la" democracia "y los" derechos humanos " enviado por los Estados Unidos”. La justicia puede llevar tiempo, pero no permanecerá ausente para siempre ", dijo Wang. El portavoz enfatizó que la era en la que Estados Unidos actúa imprudentemente en todo el mundo bajo el pretexto de la llamada" democracia "y los " derechos humanos "ha llegado a su fin "y que el crimen del ejército estadounidense de asesinar a civiles inocentes en otros países no quedara impune". (China exige justicia para los civiles asesinados por militares estadounidenses: portavoz)
En este proceso de calentamiento de la guerra fría, hay varios ámbitos diferentes de lucha contra el capital. A nivel internacional, existe la lucha interestatal donde, por un lado, hay estados oprimidos (países dependientes, semicolonias, estados obreros) por el gran capital imperialista, mediante bloqueos y sanciones que agravan las condiciones de vida de los trabajadores. Por otra parte, los trabajadores de las naciones imperialistas que dirigen coaliciones opresivas no pueden permitirse el lujo de permanecer neutrales. Necesitan tomar el lado opuesto del imperialismo estadounidense, hegemónico en el mundo capitalista globalizado. La lucha antiimperialista, a través del Frente Único Antiimperialista (FUA), es la forma que adquiere la lucha de clases en el ámbito internacional. Si el imperialismo sale victorioso, se fortalece la doble cadena de explotación y opresión de las naciones, pueblos y, en consecuencia, trabajadores de los países oprimidos. Si el imperialismo es derrotado, la lucha por la liberación nacional despierta la lucha por la emancipación social. E incluso durante la primera fase de la lucha antiimperialista, la derrota del gran opresor planetario anima a la clase trabajadora contra sus explotadores y opresores nacionales y regionales inmediatos. La revolución social se combinó con varios procesos de liberación nacional después de la Segunda Guerra Mundial, incluso en China, Cuba y Vietnam.
En el ámbito nacional, la lucha de clases no cesa. Continúa defendiendo los intereses sindicales, económicos inmediatos de la población trabajadora para la mejora de sus condiciones de vida frente a sus propios capitalistas. En este proceso en curso, la clase toma conciencia de los límites, las deficiencias y las incapacidades crónicas de sus gobernantes burgueses para cumplir sus propias promesas de soberanía y, bajo la influencia del comunismo, llega a la conclusión de que la toma revolucionaria del poder político por parte de los manos de los gobernantes de los países oprimidos, es una consecuencia necesaria, un momento en el proceso de la lucha por la liberación nacional contra los grandes capitalistas de los países opresores. Como ha demostrado la historia, las clases dominantes nativas nunca protegerán suficientemente a los países oprimidos de los ataques especulativos, invasiones militares, bloqueos y sabotajes económicos del imperialismo. Solo la revolución proletaria puede efectivamente poner fin a la era en la que Estados Unidos actúa cometiendo crímenes contra civiles inocentes en todo el mundo bajo el pretexto de la llamada "democracia" y "derechos humanos", solo la unidad internacional y revolucionaria de la clase trabajadora no permitirán que estos crímenes cometidos contra ella por Estados Unidos y sus títeres regionales queden impunes.
Notas
1) "China dice que invertirá 4 billones de dólares en los países de la Iniciativa One Belt One Road (BRI), aunque no dirá por cuánto tiempo. Sus funcionarios rechazan airadamente la comparación con el Plan Marshall que, dicen, fue un medio de recompensar a los amigos de Estados Unidos y excluir a sus enemigos después de la Segunda Guerra Mundial. El BRI, se jactan, está abierto a todos. Bajo valores actualizados, el Plan Marshall totalizó $ 130 mil millones, en dólares corrientes ". ( The Economist , 2016: "Nuestras excavadoras, nuestras reglas: la política exterior de China podría remodelar una buena parte de la economía mundial")
No hay comentarios.:
Publicar un comentario