Ucrania: Donetsk y Lugansk

¡Viva el reconocimiento y la defensa de Donetsk y Lugansk!

Declaración del CVCI

El Comité de Vinculación de la Cuarta Internacional se congratula con el reconocimiento de la independencia de las repúblicas de Lugansk y Donetsk, dentro de sus fronteras originales, por parte del gobierno ruso de Vladimir Putin, tras la votación en la Duma la semana pasada pidiendo dicho reconocimiento. Parece que el gobierno ruso está decidido a defender estas repúblicas contra los ataques del régimen neocolonial estadounidense infestado de fascistas en Kiev.

Nuestra tendencia ha estado clamando por tal reconocimiento desde 2015: deberían haber sido reconocidos simultáneamente con Crimea, ya que la contemporización anterior de Putin alentó a la coalición de extrema derecha en Kiev a atacar y reconquistar parcialmente estas repúblicas, reduciendo sus territorios y sometiendo a gran parte de la población de lengua rusa, en la región más amplia del este de Ucrania, al terror de la neocolonia ucraniana dominada por los fascistas.

Esto es parte de nuestra defensa de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán contra el imperialismo y contra el programa de “cambio de régimen” que el imperialismo estadounidense está desesperado por propagar contra Rusia y China.

La Nueva Guerra Fría, si bien tiene grandes diferencias con el conflicto anterior del imperialismo contra la URSS y el antiguo estado obrero chino, también tiene importantes puntos en común. Después del colapso de la URSS en 1991 y la restauración del capitalismo en China poco después, Estados Unidos esperaba un futuro ilimitado como la única hegemonía imperialista de un mundo capitalista “unipolar”. Pero no es tan simple, ya que el capitalismo restaurado en las grandes naciones de Rusia y China ha demostrado estar reñido con el sistema imperialista cuya presión ha destruido los estados obreros. En un mundo dominado por el imperialismo, se supone que los pueblos sometidos deben hacer lo que se les dice, ya que de hecho son los estados sometidos y derrotados los que gobiernan a estos pueblos.

Pero Rusia y China, en formas diferentes, no se conforman con el mundo que los imperialistas quieren dominar. Sus economías altamente estatizadas, marcadas y moldeadas por décadas de planificación económica, aún dan a estos estados una capacidad sin precedentes para actuar independientemente de los imperialistas cuya dominación y presión económica provocaron el colapso de los estados obreros. Las contradicciones del capitalismo chino y ruso con el imperialismo son todavía logros residuales de cada una de las revoluciones, a pesar de sus actuales gobiernos burgueses. Un principio básico del programa de la Revolución Permanente de Trotsky era que la independencia nacional genuina solo podía lograrse si los pueblos oprimidos derrocaban a la burguesía. A pesar del carácter deformado de esas revoluciones (degeneración posterior a 1917 y 1949 desde el principio), tanto Rusia como China se beneficiaron de este hecho material de expropiar momentáneamente a la burguesía como clase. Las dictaduras del proletariado en estos países, con sus respectivas deformaciones, resolvieron tareas burguesas pendientes, superando parte de sus características semicoloniales. No ocurrió lo mismo en ninguna semicolonia grande o poblada, como India, Indonesia, Pakistán, Brasil, México, Nigeria, Etiopía o Egipto. Ninguno de estos países pudo realizar sus tareas burguesas pendientes o dejar de ser semicolonias. A su vez, en Rusia y China, países que concentran una enorme masa de tierra, energía, tecnología y poder militar (Rusia) y mano de obra (China), la restauración del capitalismo no hizo ni podría hacer un retorno completo a las condiciones s atrasadas ​​y semi - coloniales de 1917 y 1949.

Luego de una baja momentánea durante el primer período de la contrarrevolución social en su estatus dentro de la relación entre estados, durante la década de 1990, las propias contradicciones de la economía de estos países con el imperialismo los obligaron a establecer políticas de resistencia al parasitismo imperialista que quería apropiarse de la mayor parte de la producción de plusvalía del estado chino y drenar la capacidad militar y energética de Rusia para sus ganancias. Entonces Rusia y China se rebelaron contra asumir el estatus semicolonial. Paradójicamente, las burguesías restauracioncitas de Rusia y China todavía se están beneficiando de esto y pueden desplazar a Estados Unidos, de la hegemonía mundial que ahora está en gran declive. A pesar de la naturaleza burguesa de los regímenes en Rusia y China, esta contradicción en el capitalismo actual tiene el potencial de crear oportunidades revolucionarias que pueden ayudar al proletariado mundial a rearmarse para el socialismo mundial.

La derrota del imperialismo estadounidense por parte de Rusia o China, o una combinación de ambos, brindaría una oportunidad para que la clase trabajadora ataque de forma independiente por sus propios intereses de clase. Así como de una manera un poco diferente, la derrota del imperialismo por una semicolonia sería un golpe a favor para la clase trabajadora, la derrota del imperialismo estadounidense por estas formas híbridas más fuertes de régimen capitalista sería una oportunidad, no solo para derrotar al imperialismo, sino potencialmente para hacer retroceder a la contrarrevolución que le robó al proletariado de estos países su propio poder estatal. Los regímenes burgueses de estos países se encuentran en una contradicción insalvable, ya que parte del origen de su capacidad de defensa contra el imperialismo se basa en la revolución social derrocada, pero no superada. Por lo tanto, Putin se apropia muy visiblemente sobre el papel de los bolcheviques en la creación de las condiciones anómalas en las que su régimen se ve obligado a operar, mientras que en China el régimen híbrido de capitalismo de Estado dominado por una clase más numerosa de multimillonarios que en los EE. UU. (Aunque en ninguna parte casi tan rico) se ve obligado a mantener el nombre de 'comunista' y hablar de la boca para afuera sobre el 'socialismo' como su meta.

El reconocimiento de Lugansk y Donetsk ha causado apoplejía entre los imperialistas cuyas provocaciones en las últimas semanas han sido verdaderamente extrañas, gritando repetidamente que Putin estaba a punto de atacar y ocupar Ucrania, evacuando a sus ciudadanos como si esperaran una carnicería, moviendo ostensiblemente sus propias misiones diplomáticas desde Kiev, la capital, Lvov, en el extremo oeste de Ucrania, etc. Estaban completamente equivocados sobre la respuesta de Putin y se están poniendo más histéricos. En este grito histérico, el gobierno alemán, bajo presión, suspendió el acuerdo del gasoducto Nord Stream 2 con Rusia para suministrar gas natural a Alemania. De esta forma, las sanciones económicas recaerán también sobre la propia Alemania, que pagará más por la energía que vendería EE.UU., demostrando el estado actual de la soberanía del imperialismo alemán. Se trata de una capitulación ante EEUU de un país ocupado militarmente desde 1945, una capitulación que da la impresión, al menos hasta ahora, de un carácter humillante y vasallo del gobierno alemán, acentuado por la propia socialdemocracia “atlantista” del SPD. Pero eso puede no ser sostenible, y cuando el polvo se asiente, parece poco probable que dure.

Putin no ha invadido ni sometido a Ucrania y claramente no tiene interés en hacerlo, como no lo ha hecho en Georgia (2009), Siria (2016) o Kazajstán (2022), a pesar de esta bizarra narrativa de 'invasión' que es aún más gastada que las mentiras utilizadas para justificar la invasión de Irak por parte de EE.UU. y el Reino Unido.

Si Rusia no permite que Donbass sea recolonizado por los nazis de Kiev, estará jugando un papel progresista como lo hizo en Siria, evitando que el país sea barbarizado y recolonizado como sucedió con Irak y Libia. Biden, Johnson y compañía serán juzgados por la historia no solo como mentirosos, sino también como mentirosos estúpidos. El único propósito del régimen nacionalista actual es proteger a Rusia y proteger a aquellos que considera sus propios ciudadanos, no tratar de someter a la (probablemente) bastante adormecida población ucraniana de lavado de cerebro nacionalista, lo que no sería sabio desde el punto de vista de la defensa de Rusia y en este punto la defensa racional y eficaz de Rusia coincide con los intereses de la clase obrera.