¡Rompe con los demócratas!
DECLARACIÓN DEL COMITÉ DE VINCULACIÓN POR LA IV INTERNACIONAL
Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 son las más peligrosas e incendiarias en muchos años, ya que la 'democracia' de EUA y sus aspiraciones de estabilidad social y política se ven gravemente amenazadas por la perspectiva de que, incluso si es derrotado, Donald Trump no aceptará esto y luchará por mantener el poder, pase lo que pase. Trump aparenta haber superado el Covid-19 y aspira a ser una repetición estadounidense de alguien como Louis Bonaparte, capaz de subvertir y manipular un sistema "democrático" altamente antidemocrático para ganar las elecciones y mantener el poder sin obtener una mayoría, ni siquiera una pluralidad, del voto popular.
Si las amenazas golpistas ya no son un disparate de Trump, es posible que se produzca un gran enfrentamiento entre distintas facciones burguesas a raíz de las elecciones y, dadas las diferentes bases sociales y electorales de estas facciones, esto podría producir grandes polarizaciones e incluso conflictos entre diferentes capas de la población de la clase trabajadora en los Estados Unidos, además de representar una gran amenaza para los derechos democráticos y los logros sociales.
Desde el punto de vista de una política racional para el imperialismo estadounidense, la administración Trump es disfuncional. Pero nuevamente, incluso desde el punto de vista de la democracia formal, hoy la propia Constitución de los Estados Unidos es disfuncional. Esto no es algo que la clase trabajadora deba celebrar. Sin embargo, sus intereses están fundamentalmente reñidos con los del capitalismo estadounidense. Porque las irracionalidades de la constitución y configuración política de los Estados Unidos de ninguna manera benefician a la clase trabajadora y a los sectores doblemente oprimidos de nuestra clase, que son blancos específicos de algunas de las peores características del sistema político.
Estados Unidos no es un estado nacional burgués "normal", como se puede ver más clásicamente en Europa y Japón. Es un estado colonizador, fundado a través del genocidio de los pueblos originarios de las diversas naciones "indígenas", lo que lo marca como una sociedad fundada en la barbarie racista en sus raíces. La otra base de la "democracia" estadounidense es el secuestro y la esclavitud de su población negra en África. Toda su historia estuvo particularmente marcada por las luchas de la población negra por los derechos básicos y la igualdad.
Los barbarismos gemelos de Estados Unidos:
(izquierda) Masacre de tribus indígenas en Latoka, Wounded Knee, 1890;
(derecha) Linchamiento y ahorcamiento de negros en Indiana, 1930.
El fin del movimiento por los derechos civiles vio a la población negra de los guetos del norte levantarse y luchar contra los policías racistas junto a sus hermanos en el sur, en parte bajo la bandera del Black Power y el pacifismo liberal del Rev. Martin Luther King desafiado por el ascenso de Malcolm X, las Panteras Negras y otros movimientos cuasi revolucionarios como SNCC (Comité de Coordinación Estudiantil No Violenta), DRUM (Movimiento Sindical Revolucionario de Detroit) y la Liga Revolucionaria de Trabajadores Negros, por mencionar solo algunos. Pero esta radicalización no logró cristalizar un partido con autoridad sobre la clase trabajadora y revolucionaria y, con el tiempo, esto llevó a estos movimientos a ser víctimas de la represión estatal, la desilusión y la desmoralización.
Ataques neoliberales y ofensiva racista lado a lado
El fracaso del movimiento de Derechos Civiles y su sucesor, el semi-nacionalismo "radical" en llevar a cabo una lucha contra la doble explotación capitalista y la opresión de las masas negras llevó, desde finales de la década de 1970, a que el neoliberalismo tomara la ofensiva contra el población negra a través de recortes en los programas de pobreza, represión de la llamada "ley y orden", restauración de la pena de muerte en 1976, que se dirigió especialmente a los negros, que fueron desproporcionadamente conducidos a una vida de pobreza y degradación. Esta opresión intensificada ha generado un grado de delincuencia que luego pueden ser explotados por racistas para empobrecer aún más a las masas negras, mientras que al mismo tiempo promueve una capa negra de clase media de colaboradores del sistema.
Martin Luther
King y Malcolm X
Esto continuó durante las administraciones de Reagan y el presidente Bush con la 'Guerra contra las Drogas', que en realidad fue una guerra contra las masas negras, y luego se intensificó bajo Clinton con la aprobación de varios proyectos y leyes 'ómnibus' contra el crimen 'pena de muerte efectiva', que continuará bajo la próxima administración de GW Bush. Esto dio lugar a la situación actual, donde Estados Unidos tiene 2,3 millones de personas en prisión, alrededor del 40% de las cuales son negras. La tasa de prisión negra para los blancos en los Estados Unidos en 2018 fue de 1,501 / 100,000, en comparación con 268 / 100,000 para los blancos, una tasa casi 6 veces mayor.
Durante el período cubierto principalmente por la administración Obama, y las condiciones que la originaron, parece que hubo una cierta caída en el grado de desproporcionalidad de la prisión negra, de más de nueve veces en 2006 a "solo" cerca de seis veces en 2018 (ver aquí). Pero la respuesta a una reducción tan relativa de los peores atropellos bajo el mandato del primer presidente negro fue un esfuerzo decidido de la derecha neoliberal en el ascenso de Trump, un racista franco, para suceder a Obama.
La campaña de manipulación (gerrymandering) y supresión electoral que provocó la reacción de la supremacía blanca contra la presidencia de Obama fue considerable y provocó que Trump ganara el Colegio Electoral en 2016, aunque en la votación popular nacional perdió ante el candidato del Partido Demócrata, Hillary Clinton, por casi tres millones de votos. Aunque Hillary Clinton fue una parte integral de la administración de Bill Clinton, responsable de terribles ataques legales previos, pagó el precio de que su partido trajera a un presidente negro. Esto subraya por qué se ha conservado el obviamente antidemocrático sistema de colegios electorales, el legado de la expansión incremental de los colonos blancos y muchas guerras racistas, como una puerta de emergencia contra las poblaciones multirraciales de las grandes ciudades donde la clase trabajadora puede ser más potente y política.
Esta es la naturaleza de la lucha de clases en Estados Unidos. La lucha contra la doble opresión de la clase trabajadora negra y los pobres impregna toda la lucha de clases de la clase trabajadora en Estados Unidos y le da un carácter especial, en el que raza y clase están estrechamente vinculadas y las cuestiones de clase se modifican por consideraciones de la opresión racial. También está en la raíz de la 'cultura de las armas' en los Estados Unidos: la Segunda Enmienda, el derecho a portar armas, siempre se ha tratado de armar a la población de colonos blancos para masacrar a las naciones nativas de esta parte de América del Norte y mantener a la población negra esclavizada y segregada.
La epidemia de 'tiroteos masivos' en Estados Unidos está vinculada a la patología de una sociedad envenenada por la ley del linchamiento y la represión de los problemas sociales por la violencia. No es la mera presencia de armas lo que determina los asesinatos: en otras sociedades donde las armas están muy extendidas, desde países ricos como Suiza hasta países pobres como Filipinas, estos tiroteos masivos son raros, porque está ausente la patología racista profundamente que contamina esta sociedad colonizadora racista.
Hay otros temas que cambian la lucha de clases en Estados Unidos. El tema de la inmigración es de considerable importancia en el racismo en los Estados Unidos, ya que toda la población de origen anglo-blanco está sobre los hombros de violentos colonos blancos que masacraron tribus nativas al borde de la inexistencia; de ahí que las quejas de los "nativistas" blancos sobre los inmigrantes hispanohablantes de los países semicoloniales más pobres del Sur sean abiertamente racistas e hipócritas. Esto también se superpone a la brutalización imperialista de Estados Unidos contra los pueblos de toda América.
Estados Unidos es la potencia imperialista más peligrosa de la historia, con un alcance y armamento verdaderamente globales para destruir a la humanidad muchas veces. Por lo tanto, su derrota y desintegración redunda en interés del proletariado mundial y de la gran masa de la humanidad.
Reacción trumpiana y declive imperialista
La administración Trump y sus irracionalidades son producto del declive del imperialismo estadounidense y el declive de su poder, comprometiéndose en numerosas guerras por las que ha luchado, principalmente en Oriente Medio: Irak, Afganistán y, más secretamente, Siria. Dos temas llevaron a Trump al poder: uno es el racismo interno, el sentimiento antiinmigración y el apoyo a la supremacía blanca entre partes de la antigua clase industrial, principalmente la clase trabajadora blanca de los estados del 'cinturón de óxido' en el interior de los Estados Unidos. , cuyos trabajos a menudo han sido exportados para recortar los salarios en los países en desarrollo por la burguesía de los Estados Unidos, buscando desesperadamente ganancias adicionales para compensar la continua caída en las tasas de ganancia que son una contradicción paralizante y fundamental del capitalismo y endémica en este período de declive y decadencia del capitalismo avanzado.
El otro elemento vinculado al trumpismo es un grado de aislacionismo reaccionario de derecha. Este sentimiento entre los sectores ultrarreaccionarios de la comunidad empresarial estadounidense no es contra el militarismo imperialista como tal, sino más bien sobre su arrogante deseo de 'separar' a los negros, las mujeres y otros grupos oprimidos que necesitan ser 'puestos en su lugar' para restaurar el poder indiscutible de la blanca, masculina en casa. 'Make America Great Again' trata de volver a imponer la supremacía blanca como un camino hacia una futura ofensiva imperialista.
El modelo abstracto del capitalismo es que el dinero de cualquiera es tan bueno como el de cualquier otra persona, teóricamente irrelevante el origen étnico de los explotados por el capital. El capitalismo "existente", sin embargo, no funciona de esa manera, y Estados Unidos es un ejemplo particularmente extremo. Su fundamento mismo estaba vinculado a la supremacía racial, la esclavitud y el genocidio, mientras que en Europa estas cosas se ven a menudo como productos externos del "imperio". Gran parte de su clase dominante y gran parte de la población angloeuropea están profundamente arraigadas en la supremacía.
Entonces se ven grandes tensiones sociales entre diferentes sectores de la clase dominante, uno de los cuales está 'rodando' con los cambios demográficos e incluso basado en la población negra y otras poblaciones oprimidas, el otro de los cuales está luchando contra ella, o al menos tratando de explotar el descontento entre las secciones "dejadas atrás" del semiproletariado, los ex obreros del cinturón de óxido para promover una agenda supremacista masculina blanca velada.
Racismo de estado policial en los Estados Unidos. Trump envió agentes federales para atacar a manifestantes de Black Lives Matter en Portland, Oregon. En lo más destacado, el francotirador policial en Kenosha, Wisconsin, defendido por Trump, asesinó a manifestantes de Black Lives Matter luego de que la policía disparara descaradamente a un hombre negro desarmado por la espalda.
¡Ningun apoyo político para los demócratas!
Las conclusiones políticas que sacamos de este análisis son que no podemos apoyar políticamente a ninguna de las partes en esta elección. Ambas alas, en términos de programa y liderazgo, son totalmente burguesas. Ambos partidos, demócratas y republicanos, no son de ninguna manera creaciones de la clase trabajadora. Son partidos de la clase dominante y es una cuestión de principio que quienes defienden la independencia de la clase trabajadora se nieguen a defender votos o apoyos políticos de cualquier forma.
Sin embargo, eso no es todo. Las bases sociales de los dos partidos son diferentes, aunque su naturaleza de clase es burguesa. La base social de los demócratas está en la gran ciudad, elementos genuinamente multirraciales de la clase trabajadora donde hay un elemento de radicalización antirracista de la clase trabajadora que debería ser el semillero de un movimiento obrero genuino. Esto fue ilustrado en la última campaña electoral presidencial, así como en esta, por los dos candidatos del Partido Demócrata a la nominación presidencial hechos por el socialdemócrata Bernie Sanders, quien se postuló para un programa especialmente enfocado en la demanda de atención médica gratuita o 'Medicare para todos'.
Sanders se postulaba para la nominación a la presidencia en la lista de un partido burgués. Sin embargo, en cierto sentido, fue impulsado en esa dirección por un elemento consciente de clase dentro de la base de ese partido. Decir esto no es apoyar políticamente al Partido Demócrata ni a nadie dentro de él, incluido Sanders. No tendría principios apoyar la batalla de Sanders por el nombramiento del partido "liberal" de los magnates, pero sería correcto exigir que sus seguidores rompan con los demócratas y luchen abiertamente por la creación de un partido independiente de la clase trabajadora en Estados Unidos. Si hubieran podido verse obligados a hacerlo, l los revolucionarios podrían haberle dado a Sanders, o a alguien como él, un apoyo muy crítico. En contraste con esto, está la base de Trump en el cinturón oxidado de la ex clase trabajadora, que fue conquistada por su programa populista de derecha para prohibir a los musulmanes en EUA, atacar a los 'extranjeros' y grupos oprimidos, el proteccionismo contra China y, supuestamente. , para mantener a Estados Unidos fuera de las guerras agresivas en el Medio Oriente particularmente, en parte debido a la desilusión indefensa con 40 años de ataques neoliberales, represalias de los patrones y el prolongado declive en los niveles de vida desde los días de Ronald Reagan.
La desilusión de clase con Obama llevó a algunas fracciones de la clase trabajadora hacia Trump en 2016. Fue principalmente un voto reaccionario, pero no exclusivamente. Sanders podría haber ganado un nivel, pero no la mayoría, de algunos Trumpers que anteriormente apoyaron a Obama, del apoyo de Trump si hubiera logrado postularse. Obama obtuvo una victoria abrumadora en 2008, impulsado por el sentimiento, particularmente en relación con sus promesas de salud y sacar a Estados Unidos de Irak y Afganistán, cerrar Guantánamo, etc. Pero si bien entregó una reforma de salud que está muy lejos de una salud pública universal y gratuita, y si bien firmó un acuerdo con Irán que hizo menos probable un ataque de Estados Unidos contra Irán en el corto plazo, también lanzó nuevas guerras en Libia y en Siria, que Trump logró obtener cierto apoyo al criticar.
Bernie Sanders sacrifica su tendencia política en favor de Biden
Por lo tanto, si bien una parte de la base de Trump se vio impulsada a apoyarlo por sus ataques aislacionistas en algunas guerras estadounidenses recientes, incluida las de Obama, y Trump no pudo avanzar mucho en el camino de una nueva guerra en esta presidencia, la opinión Trump como una especie de pacificador son absurdos. En las últimas décadas, el militarismo estadounidense más tradicional se ha entrelazado con los proyectos neoconservadores, una tendencia política de la clase dominante que considera el apoyo a Israel y al sionismo como una causa sagrada.
Ha habido una facción basada en la política étnica judía dentro de la clase dominante en los Estados Unidos durante más de un siglo, pero se ha vuelto cualitativamente más poderosa con el auge de la ofensiva neoliberal y este tipo de reacción está cada vez más entrelazada con más racismo de derecha. de los Estados Unidos. Dedicó un gran esfuerzo a promover su agenda en ambas alas del imperialismo, pero su afinidad por Trump fue particularmente marcada por una buena razón: los principales ideólogos en torno a la administración Trump, figuras de extrema derecha como Steve Bannon, Stephen Miller son sionistas. y los supremacistas blancos y Richard Spencer proclaman su apoyo a las atrocidades israelíes más atroces, e incluso se llaman a sí mismos "sionistas blancos".
Trump destruyó el Acuerdo de Obama con Irán, que originalmente tenía apoyo bipartidista en Estados Unidos, a instancias de Israel. Hizo enloquecer de jubilo al lobby de Israel al implementar la Ley de la Embajada de Jerusalén de 1995 (que Clinton, Bush y Obama hablaron pero nunca implementaron), transfirió la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén y promovió su "acuerdo del siglo". , que rechaza abiertamente la idea misma de un estado palestino y les dice a los palestinos que acepten y vivan con la soberanía israelí para siempre, alentando los planes israelíes de anexar Cisjordania.
Además, reaccionó exageradamente en varios conflictos, usando su cuenta de Twitter para amenazar a Corea del Norte e Irán con lo que parecía una guerra nuclear. Y luego no hacer mucho más. Pero también está aumentando el malestar contra China, con amenazas, expansión de las fuerzas armadas, medidas de guerra comercial como aranceles y abusos por parte de China como presuntamente responsable de la pandemia de Covid-19.
Trump hizo muchas amenazas en América Latina, impulsando movimientos para derrocar al sucesor de Chávez, Maduro en Venezuela, apoyando abiertamente al 'presidente' títere Guaidó. Trump aprovechó el golpe de Estado contra el Partido de los Trabajadores en Brasil (orquestado por la administración Obama) para proyectar el ascenso al poder de su títere nazi Bolsonaro.
No conocemos en profundidad las tramas golpistas secretas del imperialismo. El golpe de 2019 en Bolivia puede haber sido el único golpe dictado directamente por el mandato de Trump. Eso pudo haber sido así, si esa acción fuera el favor de Trump con Elon Musk, dueño de la multinacional de autos eléctricos Tesla. La Casa Blanca pudo haber hecho esto para acercar al dueño de la fortuna de $ 100 mil millones, quien siempre ha sido ambiguo para recibir favores de ambos lados imperialistas. Sin embargo, prevalecen nuestras sospechas de que incluso el golpe de Estado en Bolivia, ocurrido durante el mandato de Trump, también puede ser obra del Estado Profundo, vinculado al establishment histórico y al Complejo Industrial Militar, más influido por los demócratas. Musk tiene afinidades mucho más políticas, ideológicas y estratégicas con los demócratas, defensores de los acuerdos climáticos, las energías alternativas, que con Trump.
Sin embargo, en muchos de estos teatros, Estados Unidos ya no se encuentra en una posición tan fuerte, y el alarde de Trump y, a menudo, su excesiva preocupación por los disturbios de extrema derecha y las causas internas, significa que ha sido un presidente algo disfuncional e ineficaz. en el exterior. El imperialismo es la COMPULSIÓN EXPANSIONISTA del capital financiero. Trump no ha sido muy eficaz en expandir los dominios imperialistas en el siglo XXI, ni ha podido frenar la expansión de los opositores a ese dominio imperialista, especialmente de China, Rusia e Irán, por eso es disfuncional. El lema de Theodore Roosevelt era que el imperialismo estadounidense debería "hablar en voz baja y llevar un gran garrote". Podríamos decir que la práctica de Trump a veces ha sido 'gritar en voz alta y ser visto como una bolsa de viento'. Es muy posible que un presidente de un partido demócrata como Biden o Kamala Harris, que repudia las preocupaciones abiertamente racistas y misóginas de Trump en casa, sea más eficaz para defender los intereses del imperialismo estadounidense en el mundo en general.
A todo esto hay que sumarle las características de los candidatos a presidente y vicepresidente. Trump ya sabe quién es. Su adjunto, Michael Pence, ha sido descrito como el supremacista cristiano fundamentalista más poderoso de la historia. Siendo estas las creencias de los miembros de la lista republicana, las credenciales de los actos de la lista demócrata no son mejores. Biden está asociado a nivel nacional con el golpe de Maidan y el parasitismo imperialista de Ucrania, habiéndose beneficiado del golpe orquestado por la administración Obama, del cual Biden era vicepresidente, control de la principal empresa ucraniana de gas, Burisma, que después del Maidan se convirtió en administrado directamente por las manos de su hijo, Hunter Biden. En otras palabras, Biden es un candidato a presidente que se beneficia directamente de la política exterior golpista imperialista. Sin embargo, para nadie es un secreto que lo poco que queda de la cordura de Biden tiene los días contados y que quien en realidad gobernaría sería su diputada Kamala Harris, quien a pesar de ser negra y considerada un Obama con faldas por su trayectoria ascendente en la política. , no es bien visto por el movimiento negro ni por la izquierda porque el trampolín de esta trayectoria dentro del personal político imperialista que elevó a Harris al Senado, y ahora la boleta presidencial, fue el cargo de Fiscal de California, cuando era responsable de una política de encarcelamiento masivo racista de la población pobre y negra, condenándola a cárceles infernales de EUA por delitos menores, los llamados delitos sin violencia.
¡Lucha contra los peligros fascistas a través de acciones independientes de los trabajadores!
Aún no está claro que si Trump consolidara su posición como lo hizo Bush, ganando un segundo mandato en su programa de supremacía abiertamente blanca, coqueteando con el fascismo como lo hace, sería perfectamente concebible que en su segundo mandato, pudiera convertirse en un militarista muy peligroso. , particularmente en una campaña de guerra abiertamente racista contra China. Los eventos ficticios del drama Years and Years de la BBC / HBO de 2019, ambientados en un futuro cercano, que tuvo un segundo mandato para que Donald Trump lanzara un ataque nuclear en una isla china en alta mar, no son en absoluto descabellados.
Aunque los dos partidos burgueses en la política de los Estados Unidos son burgueses, y en ningún sentido políticamente o electoralmente apoyados, existe una diferencia real en su base social en este punto que plantea la cuestión de qué lado debería tomar la izquierda en caso de que Trump pierda las elecciones. , pero negándose a ceder el poder y tratando de mantenerlo por la fuerza. Con su apoyo abierto e incitación a las milicias supremacistas blancas para atacar a los antifascistas, militantes negros y la izquierda, tal evento constituiría un peligro fascista para la población negra y otras minorías, y para el movimiento de la clase trabajadora en EUA en general. Los partidarios armados de Trump carecen de la organización burguesa y el apoyo que hubo detrás de Hitler y Mussolini, pero tampoco son inofensivos.
Si Trump intenta mantener el poder frente a su derrota electoral, la izquierda y el movimiento obrero deben oponerse a movilizaciones callejeras iguales o mayores a las actuales para derrotar al golpe y luchar por una salida de los propios trabajadores en medio de la guerra civil, por una gobierno de los trabajadores. Los trabajadores deben participar en las primeras filas de cualquier lucha para derrotar un golpe de Trump de este tipo, incluido el uso de acciones armadas a gran escala y una guerra civil, aunque una guerra civil a gran escala parece poco probable. En términos inmediatos, esto significaría la derrota táctica de un golpe reaccionario y antidemocrático por parte de una figura burguesa cuyas visiones y acciones son fascistas y representan una seria amenaza para nuestra clase. La participación de la izquierda y los trabajadores organizados en tal batalla, aunque rechaza cualquier apoyo político a los demócratas, tiene el potencial de fortalecernos considerablemente.
Eso no resolverá el problema del declive del imperialismo estadounidense y el surgimiento de fuerzas bárbaras a partir de ese declive. Trump no es la causa, sino un síntoma de ella, y lo peor vendrá si la clase trabajadora de EUA no se arma políticamente para la lucha. La izquierda necesita encontrar formas de acercarse a la gran parte de la clase trabajadora de EUA y las poblaciones oprimidas que todavía están influenciadas por los demócratas, para exponer a este partido burgués a la vanguardia, a fin de avanzar en el arraigo de un programa revolucionario y un partido de clase de los trabajadores en los Estados Unidos, en la que los trabajadores negros, hombres y mujeres, deben jugar un papel crucial y de liderazgo en la lucha estratégica por un gobierno obrero en los Estados Unidos a través de la revolución socialista, que construye una República Soviética de América del Norte.
Ha habido una facción basada en la política étnica judía dentro de la clase dominante en los Estados Unidos durante más de un siglo, pero se ha vuelto cualitativamente más poderosa con el auge de la ofensiva neoliberal y este tipo de reacción está cada vez más entrelazada con más racismo de derecha. de los Estados Unidos. Dedicó un gran esfuerzo a promover su agenda en ambas alas del imperialismo, pero su afinidad por Trump fue particularmente marcada por una buena razón: los principales ideólogos en torno a la administración Trump, figuras de extrema derecha como Steve Bannon, Stephen Miller son sionistas. y los supremacistas blancos y Richard Spencer proclaman su apoyo a las atrocidades israelíes más atroces, e incluso se llaman a sí mismos "sionistas blancos".
Trump destruyó el Acuerdo de Obama con Irán, que originalmente tenía apoyo bipartidista en Estados Unidos, a instancias de Israel. Hizo enloquecer de jubilo al lobby de Israel al implementar la Ley de la Embajada de Jerusalén de 1995 (que Clinton, Bush y Obama hablaron pero nunca implementaron), transfirió la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén y promovió su "acuerdo del siglo". , que rechaza abiertamente la idea misma de un estado palestino y les dice a los palestinos que acepten y vivan con la soberanía israelí para siempre, alentando los planes israelíes de anexar Cisjordania.
Además, reaccionó exageradamente en varios conflictos, usando su cuenta de Twitter para amenazar a Corea del Norte e Irán con lo que parecía una guerra nuclear. Y luego no hacer mucho más. Pero también está aumentando el malestar contra China, con amenazas, expansión de las fuerzas armadas, medidas de guerra comercial como aranceles y abusos por parte de China como presuntamente responsable de la pandemia de Covid-19.
Trump hizo muchas amenazas en América Latina, impulsando movimientos para derrocar al sucesor de Chávez, Maduro en Venezuela, apoyando abiertamente al 'presidente' títere Guaidó. Trump aprovechó el golpe de Estado contra el Partido de los Trabajadores en Brasil (orquestado por la administración Obama) para proyectar el ascenso al poder de su títere nazi Bolsonaro.
No conocemos en profundidad las tramas golpistas secretas del imperialismo. El golpe de 2019 en Bolivia puede haber sido el único golpe dictado directamente por el mandato de Trump. Eso pudo haber sido así, si esa acción fuera el favor de Trump con Elon Musk, dueño de la multinacional de autos eléctricos Tesla. La Casa Blanca pudo haber hecho esto para acercar al dueño de la fortuna de $ 100 mil millones, quien siempre ha sido ambiguo para recibir favores de ambos lados imperialistas. Sin embargo, prevalecen nuestras sospechas de que incluso el golpe de Estado en Bolivia, ocurrido durante el mandato de Trump, también puede ser obra del Estado Profundo, vinculado al establishment histórico y al Complejo Industrial Militar, más influido por los demócratas. Musk tiene afinidades mucho más políticas, ideológicas y estratégicas con los demócratas, defensores de los acuerdos climáticos, las energías alternativas, que con Trump.
Sin embargo, en muchos de estos teatros, Estados Unidos ya no se encuentra en una posición tan fuerte, y el alarde de Trump y, a menudo, su excesiva preocupación por los disturbios de extrema derecha y las causas internas, significa que ha sido un presidente algo disfuncional e ineficaz. en el exterior. El imperialismo es la COMPULSIÓN EXPANSIONISTA del capital financiero. Trump no ha sido muy eficaz en expandir los dominios imperialistas en el siglo XXI, ni ha podido frenar la expansión de los opositores a ese dominio imperialista, especialmente de China, Rusia e Irán, por eso es disfuncional. El lema de Theodore Roosevelt era que el imperialismo estadounidense debería "hablar en voz baja y llevar un gran garrote". Podríamos decir que la práctica de Trump a veces ha sido 'gritar en voz alta y ser visto como una bolsa de viento'. Es muy posible que un presidente de un partido demócrata como Biden o Kamala Harris, que repudia las preocupaciones abiertamente racistas y misóginas de Trump en casa, sea más eficaz para defender los intereses del imperialismo estadounidense en el mundo en general.
A todo esto hay que sumarle las características de los candidatos a presidente y vicepresidente. Trump ya sabe quién es. Su adjunto, Michael Pence, ha sido descrito como el supremacista cristiano fundamentalista más poderoso de la historia. Siendo estas las creencias de los miembros de la lista republicana, las credenciales de los actos de la lista demócrata no son mejores. Biden está asociado a nivel nacional con el golpe de Maidan y el parasitismo imperialista de Ucrania, habiéndose beneficiado del golpe orquestado por la administración Obama, del cual Biden era vicepresidente, control de la principal empresa ucraniana de gas, Burisma, que después del Maidan se convirtió en administrado directamente por las manos de su hijo, Hunter Biden. En otras palabras, Biden es un candidato a presidente que se beneficia directamente de la política exterior golpista imperialista. Sin embargo, para nadie es un secreto que lo poco que queda de la cordura de Biden tiene los días contados y que quien en realidad gobernaría sería su diputada Kamala Harris, quien a pesar de ser negra y considerada un Obama con faldas por su trayectoria ascendente en la política. , no es bien visto por el movimiento negro ni por la izquierda porque el trampolín de esta trayectoria dentro del personal político imperialista que elevó a Harris al Senado, y ahora la boleta presidencial, fue el cargo de Fiscal de California, cuando era responsable de una política de encarcelamiento masivo racista de la población pobre y negra, condenándola a cárceles infernales de EUA por delitos menores, los llamados delitos sin violencia.
¡Lucha contra los peligros fascistas a través de acciones independientes de los trabajadores!
Aún no está claro que si Trump consolidara su posición como lo hizo Bush, ganando un segundo mandato en su programa de supremacía abiertamente blanca, coqueteando con el fascismo como lo hace, sería perfectamente concebible que en su segundo mandato, pudiera convertirse en un militarista muy peligroso. , particularmente en una campaña de guerra abiertamente racista contra China. Los eventos ficticios del drama Years and Years de la BBC / HBO de 2019, ambientados en un futuro cercano, que tuvo un segundo mandato para que Donald Trump lanzara un ataque nuclear en una isla china en alta mar, no son en absoluto descabellados.
Aunque los dos partidos burgueses en la política de los Estados Unidos son burgueses, y en ningún sentido políticamente o electoralmente apoyados, existe una diferencia real en su base social en este punto que plantea la cuestión de qué lado debería tomar la izquierda en caso de que Trump pierda las elecciones. , pero negándose a ceder el poder y tratando de mantenerlo por la fuerza. Con su apoyo abierto e incitación a las milicias supremacistas blancas para atacar a los antifascistas, militantes negros y la izquierda, tal evento constituiría un peligro fascista para la población negra y otras minorías, y para el movimiento de la clase trabajadora en EUA en general. Los partidarios armados de Trump carecen de la organización burguesa y el apoyo que hubo detrás de Hitler y Mussolini, pero tampoco son inofensivos.
Si Trump intenta mantener el poder frente a su derrota electoral, la izquierda y el movimiento obrero deben oponerse a movilizaciones callejeras iguales o mayores a las actuales para derrotar al golpe y luchar por una salida de los propios trabajadores en medio de la guerra civil, por una gobierno de los trabajadores. Los trabajadores deben participar en las primeras filas de cualquier lucha para derrotar un golpe de Trump de este tipo, incluido el uso de acciones armadas a gran escala y una guerra civil, aunque una guerra civil a gran escala parece poco probable. En términos inmediatos, esto significaría la derrota táctica de un golpe reaccionario y antidemocrático por parte de una figura burguesa cuyas visiones y acciones son fascistas y representan una seria amenaza para nuestra clase. La participación de la izquierda y los trabajadores organizados en tal batalla, aunque rechaza cualquier apoyo político a los demócratas, tiene el potencial de fortalecernos considerablemente.
Eso no resolverá el problema del declive del imperialismo estadounidense y el surgimiento de fuerzas bárbaras a partir de ese declive. Trump no es la causa, sino un síntoma de ella, y lo peor vendrá si la clase trabajadora de EUA no se arma políticamente para la lucha. La izquierda necesita encontrar formas de acercarse a la gran parte de la clase trabajadora de EUA y las poblaciones oprimidas que todavía están influenciadas por los demócratas, para exponer a este partido burgués a la vanguardia, a fin de avanzar en el arraigo de un programa revolucionario y un partido de clase de los trabajadores en los Estados Unidos, en la que los trabajadores negros, hombres y mujeres, deben jugar un papel crucial y de liderazgo en la lucha estratégica por un gobierno obrero en los Estados Unidos a través de la revolución socialista, que construye una República Soviética de América del Norte.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario