Declaración del Comité de Enlace de la Cuarta Internacional
Manifestaciones cubanas: (izquierda) Manifestación “Patria y Vida” liderada por Gusanos con bandera de Estados Unidos; (derecha) Contramanifestación masiva pro-socialista elogia el Movimiento 26 de julio de Castro
1. La contraofensiva geopolítica de Estados Unidos
En la misma semana, tuvieron lugar dos hechos sin precedentes en el Caribe. En primer lugar, estaba el asesinato del presidente haitiano, Moïse, que creó el caos social en el país. Luego hubo protestas sincronizadas en varias ciudades de Cuba y Estados Unidos contra el gobierno cubano.
En ambos casos, gran parte de los medios capitalistas internacionales invocan la intervención humanitaria. Esto sucedió pocos días después de la visita del “número 1” de la CIA, William Burns, a los gobiernos de Ivan Duque y Jair Bolsonaro, agentes del imperialismo que han sido confrontados por luchas populares masivas. La política estadounidense de dominación continental se enfrenta a otros serios desafíos del giro pro-eurasiático del gobierno de Bukele en El Salvador y la victoria electoral de la izquierda bajo Pedro Castillo en Perú.
Después de las Bahamas, a 21 km de Cuba, Haití tiene el territorio más cercano a Cuba a tan solo 77 km. Por supuesto, por tanto, sin olvidar los recursos de Haití, como sus reservas de bauxita y oro. Es posible que el imperialismo estadounidense, en su fase "progresiva" bajo Biden / Harris, esté buscando abrir un puesto de avanzada para amenazar a Cuba a través de Haití con la gastada justificación de la intervención humanitaria. Aunque la operación real para asesinar a un presidente respaldado por Estados Unidos parece una operación de un rival interno exiliado de Moïse, utilizando fuerzas mercenarias colombianas rebeldes que estaban disponibles en el mercado, Estados Unidos no está dispuesto a perder la oportunidad de explotar tal evento para su propia ventaja geoestratégica:
“En medio de la crisis social y política que Haití enfrenta actualmente, luego del asesinato del presidente Jovenel Moïse, el gobierno interino de ese país le pidió al presidente Joe Biden que enviara una comisión de funcionarios estadounidenses para apoyar la transición.
El propio Pentágono reconoce que los agentes mercenarios que asesinaron a Moise eran colombianos entrenados por el ejército estadounidense, informantes directos de la DEA y el FBI. El operativo es muy similar al que llevaron a cabo los mercenarios que en mayo de 2020 también salieron de Colombia para intentar invadir Venezuela en lanchas. En ese momento, los invasores fueron arrestados y desarmados por pescadores venezolanos. No es ningún secreto que Colombia es la plataforma militar estadounidense más importante en América del Sur, especialmente contra Venezuela y Cuba.
El Jefe de Estado estadounidense ha indicado que enviará la delegación al país caribeño, que también incluirá tropas estadounidenses, investigadores y personal de seguridad, para garantizar el orden público, que se ha visto sacudido durante varios meses, primero por las protestas contra el propio Moise y luego por todo lo que resultó de su muerte. "
https: // www. Semana.com/mundo/articulo/estados-unidos-envio-una-comision-a-haiti-por-solicitud-del-gobierno-interino/202143/
Es decir, aprovechar la crisis política provocada por el asesinato de Jovenel Moïse. El gobierno provisional que lo sucede solicita la intervención del imperialismo estadounidense, a lo que responde afirmativamente e incluye el envío de tropas e investigadores. Por tanto, está claro que con sus agentes locales están preparando una nueva intervención imperialista en Haití.
Sospechosos capturados en el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moïse (derecha)
Esto está sucediendo en Haití al mismo tiempo que se realizan las movilizaciones de gusanos en Cuba para iniciar una guerra híbrida contra el estado obrero cubano. Esto no es fortuito, por decir lo mínimo, y puede que no sea una coincidencia. Ciertamente, el efecto es el mismo. Por tanto, el problema cubano y la explotación de la crisis haitiana deben verse como parte de un intento del imperialismo estadounidense bajo Biden-Harris de tomar el control de su área de influencia geoestratégica inmediata: el Caribe y América Central.
Cabe señalar que las movilizaciones de gusanos en Cuba se basan en una operación bélica híbrida lanzada a través de las redes sociales. Una figura clave es el argentino Agustín Antonetti, quien forma parte de la derechista Fundación Libertad, que ya participó en operaciones previas que alimentaron el golpe de derecha en Bolivia contra el populista de izquierda Evo Morales, y operaciones contra los liberales. gobierno populista de López Obrador en México. (ver: http://www.cubadebate.cu/noticias/2021/07/12/investigacion-confirma-la-perversa-operacion-de-redes-sociales-contra-cuba-lanzada-desde-el-exterior/)
Es deber de todos los que dicen ser luchadores populares y combatientes obreros movilizarse contra las maniobras imperialistas en el Caribe que hoy tienen como blanco a Cuba y Haití.
Como parte de su ofensiva continental, la CIA se reunió a principios de este mes con Bolsonaro, el alto mando de las fuerzas armadas brasileñas y la Agencia de Inteligencia de Brasil para brindar orientación. William Burns había realizado una visita con un propósito similar a Colombia, que, como Brasil, ha sido sacudida por manifestaciones masivas de oposición de la clase trabajadora.
Hay que decir que esto representa un cambio en la actitud del gobierno de Biden-Harris. Inmediatamente después de su primera llegada al poder en enero durante un profundo conflicto que culminó con la invasión de los Trumpistas al Capitolio, el gobierno de Biden-Harris buscó desplazar a los líderes en Latinoamérica que habían sido títeres de Trump. Sin embargo, la Casa Blanca tuvo que revisar esa política después de que fracasó en El Salvador. Bajo la amenaza de ser derrocado por la presión estadounidense, el presidente salvadoreño Bukele se alió de inmediato con China y Rusia en el escenario internacional. (ver http://tmb1917.blogspot.com/2021/05/el-salvador.html)
Es en este contexto, tras el turno de Bukele, que el gobierno de Biden-Harris dio un giro tras su fallida maniobra en El Salvador, y buscó profundizar las relaciones con ex marionetas de Trump, como Duque y Bolsonaro, y utilizarlas en su actual ofensiva continental.
La derrota electoral de la derecha en Perú fue el salto cualitativo en este sentido luego del revés en El Salvador, que obligó a la Casa Blanca a no querer más deshacerse de los trumpistas, sino orientarlos, preservarlos de la furia popular, y a través de ellos, disputan y defienden sus semicolonias latinoamericanas contra la influencia de China, Rusia, Venezuela y Cuba. Cabe recordar que los retrocesos del imperialismo comenzaron con el fracaso de los intentos de golpe de Estado en Venezuela y la reversión del golpe de Estado en Bolivia en 2020.
Como parte de esta ofensiva está la manipulación de la oposición gusana dentro de Cuba, la alimentación del intervencionismo en Haití, la profundización de las relaciones entre el estado profundo imperialismo estadounidense y sus colaboradores semicoloniales en Brasil. También forma parte de esta ofensiva la política de presión y desgaste contra la victoria electoral de Pedro Castillo en Perú, para evitar que se convierta en una salida al Pacifico en la ruta de la seda sudamericana, habilitando una ruta transoceánica entre Argentina y Perú, pasando por Bolivia, tres países que se distanciaron de la influencia de Estados Unidos y se acercó a China y Rusia en sus relaciones comerciales y diplomáticas.
2. ¡Defiende la Revolución Cubana!
De particular importancia en esta situación es la defensa de la Revolución Cubana. El levantamiento en Cuba es el resultado de las fuerzas pro estadounidenses de gusanas que explotan un grado de descontento social derivado de las décadas de bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, descontento social que se ha visto exacerbado por la pandemia. Cuba tiene algunas de las mejores instalaciones médicas del mundo, debido a la completa socialización de su sistema de salud. Su historial de mortalidad infantil, un índice clave del progreso social, a menudo ha sido mejor que el de Estados Unidos, lo cual es increíble dado que Estados Unidos es el país más rico del mundo y Cuba es simplemente una nación isleña bastante pobre en alta mar con recursos comparativamente escasos.
Fidel Castro (izquierda), actual presidente cubano Miguel Díaz-Canel (centro), Raúl Castro (derecha)
Esto se debe a que, a diferencia de cualquier otro gobierno de izquierda y se habla de izquierda en Latinoamérica , en 1960-61 Cuba expropió a su burguesía y consolidó un grado elemental de planificación económica como base de su economía, creando así un estado obrero deformado. Fue creado por una alianza del movimiento guerrillero nacionalista liberal de izquierda Movimiento 26 de Julio (M-26) y elementos obreros simpatizantes del Partido Socialista Popular, el PC pro-Moscú en Cuba en ese momento, en lucha contra la corrupción venal de la dictadura pro estadounidense de Batista. La huelga general que finalmente derrocó a Batista a fines de 1958 hizo que prácticamente todo su ejército huyera, destruyendo el propio estado capitalista y dando a las guerrillas del Movimiento 26 de Julio el monopolio del poder armado.
Consideramos que la expropiación es la mayor conquista que la clase trabajadora ha logrado hasta ahora en el hemisferio occidental, y su defensa es el deber más alto de los trabajadores con conciencia de clase en todo el mundo.
Ha sobrevivido a grandes dificultades. Durante más de 30 años, la alianza de Cuba con la URSS le brindó un medio para contrarrestar el bloqueo del imperialismo en su contra. Pero con el colapso de la URSS y el bloque soviético en 1991 se vio privado de esa ayuda. Pasó por un “ período especial '' en la década de 1990 como resultado de grandes dificultades y sufrimiento, pero escapó parte de su aislamiento con el surgimiento del populismo de izquierda en otras partes de Latinoamerica, Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador. Al mismo tiempo, bajo la incesante presión económica del imperialismo, el gobierno cubano ha hecho concesiones al capitalismo en casa, legalizando el uso de dólares estadounidenses como moneda por parte de quienes pueden permitírselo, lo que a su vez ha profundizado la polarización de clases y la base social para movimientos contrarrevolucionarios. La última dificultad que le ha causado problemas es la pandemia de Covid-19. Aunque el avanzado sistema de salud de Cuba lo ha llevado a desarrollar sus propias vacunas,y para ayudar a otros países que luchan con la pandemia en las fases anteriores (¡incluso la Italia imperialista contó con la ayuda de Cuba!). Sin embargo, la falta de recursos ha causado problemas, y las variantes más nuevas y más infecciosas provenientes del exterior han empeorado las cosas. El descontento social por la lentitud de la vacunación ha sido explotado políticamente por los gusanos en esta crisis.
Cuba es un estado obrero deformado . Su liderazgo no es conscientemente internacionalista y no ve la salvación de la revolución cubana en la extensión de la revolución socialista por todo el mundo. A pesar de que tiene un origen político algo diferente al de los regímenes estalinistas más dominantes, y mucho más apoyo popular y legitimidad que muchos de esos regímenes, el régimen cubano es fundamentalmente como los regímenes estalinistas. Es nacionalista, no internacionalista, y busca encontrar formas de convivir con el imperialismo. Las concesiones al capitalismo están integradas en la lógica de este tipo de política. También reprime la democracia obrera, sobre todo por temor a que el sentimiento izquierdista de masas que existe en su base dé lugar a tendencias "ultraizquierdistas" que buscan la revolución internacional.
Así, a pesar de todo su izquierdismo, personificado por los heroicos intentos guerrilleros de Guevara de liberar a otras partes de América Latina de la dominación estadounidense (que le costó la vida), sin embargo, a principios de la década de 1960 Guevara hizo destruir las planchas de impresión de una edición cubana de la Revolución Permanente de Trotsky. , precisamente porque esto elabora conscientemente un programa de mundial de revolución. Por lo tanto, buscamos una revolución política proletaria en Cuba, para reemplazar el liderazgo burocrático de los hermanos Castro, y ahora de Miguel Díaz-Canel, que a menudo habla de izquierda, con un gobierno de consejos obreros (soviets) y un liderazgo comprometido con la democracia obrera y la revolución mundial. . Pero la condición previa para tal avance en Cuba es la defensa de los logros de la revolución cubana contra el ataque imperialista y la contrarrevolución interna, que funcionan de la mano, como lo demuestra la experiencia.
Un grupo a la izquierda del gobierno cubano hizo una caracterización llamativa y verdadera de las divisiones en Cuba que han surgido en esta crisis:
“Los que salieron a protestar contra el Estado y el socialismo en Cuba fueron el pueblo. Incluso podemos asegurar que muchos pertenecen a esa parte del pueblo que más ha sufrido los efectos de la crisis que la pandemia, el bloqueo, las nuevas sanciones norteamericanas y la gestión desesperada e insuficiente de lo que podemos lograr, en el en medio de tanta escasez y problemas acumulados, han provocado. Son también la parte de la población que más se ha visto más desfavorecida por el inevitable aumento de la desigualdad social con la que el avance de las reformas de mercado ha lacerado y segmentado nuestra sociedad. Incluso nos atrevemos a asegurar que estas múltiples desigualdades, a veces invisibles, pero siempre sentidas y tan dañinas para la justicia social, han producido una desconexión. Una desconexión entre los que gritaban “Patria y Vida” en las calles, y el proyecto revolucionario. Y esa desconexión, que siempre deja un cierto sentimiento de abandono, de orfandad política y económica, tarde o temprano se ha convertido en rencor y hasta en odio.
“Si ignoramos esta complejidad, si simplemente pensamos que son“ criminales ”o“ marginales ”, si nos resistimos a comprender los procesos de marginación y si no reconocemos las deudas con los más humildes en el interior de nuestra sociedad, Nunca entenderé lo que pasó ese domingo.
[…]
“El domingo no hubo enfrentamiento entre el pueblo y el Estado como fuerzas básicas, aunque más de un teórico gasta tinta en probarlo. El domingo hubo un enfrentamiento entre dos partes del pueblo, entre dos proyectos: una parte que ha sucumbido, que se ha rendido, a la agenda de quienes siempre han tratado precisamente de entregarlos por hambre y necesidad, y que están dispuestos. a renunciar a la soberanía y al socialismo porque entienden, o perciben, no solo que ya no tienen nada que perder sino que no les queda nada que ganar, y por otro lado, la parte del pueblo que no está dispuesta a renunciar o el proyecto revolucionario que han construido durante generaciones o la legalidad de la Constitución socialista por la que votaron democráticamente, ni de la sociedad emancipada que imaginan en su futuro más allá del actual Estado heredero de la Revolución, y sus carencias. Quienes creen que solo los militares, los dirigentes y los titulares del MLC tienen motivos para defender el socialismo, están muy equivocados. Millones de personas en Cuba hoy no están dispuestas a perder una sociedad pacífica, un proyecto de justicia social y una dignidad nacional que solo le ha dado a este pueblo, a todos ellos, una Revolución que no se agota en lo logrado, sino que debe abrir nuevos caminos ".
https://medium.com/la-tiza/tendremos-que-volver-al-futuro-21721dc2ffaa
Esa debería ser la orientación básica de los internacionalistas revolucionarios, de los trotskistas, en la actual situación cubana, hacia los sectores avanzados de las masas, que también se movilizaron, en masas aún mayores que las movilizadas por los gusanos , para defender la revolución. Una revolución política proletaria en Cuba tiene que provenir de los sectores avanzados de las masas, no de los elementos atrasados que están abiertos a ser dirigidos por los gusanos . ¡Una revolución política proletaria en Cuba exigiría más socialismo, no menos!
El Movimiento 26 de julio toma el poder en Cuba, enero de 1959
La Tendencia Marxista Internacional, la tendencia históricamente liderada por Ted Grant, hoy por Alan Woods y Rob Sewell, dice algunas cosas similares desde un punto de vista que suena más formalmente trotskista:
“Claramente, hubo un componente genuino de la protesta en San Antonio (algo que el propio presidente Díaz-Canel reconoció más tarde) que surgió de las dificultades reales que enfrenta la gente. Las consignas que sacaron a las calles de San Antonio a cientos de personas fueron 'queremos vacunas' y la exigencia de una solución a sus problemas inmediatos, que se planteó a las autoridades locales.
“Pero estaríamos ciegos si no viéramos que también hay otro factor. Desde hace días se lleva a cabo una intensa campaña orquestada por elementos contrarrevolucionarios en las redes sociales bajo el lema #SOSCuba. La campaña tiene dos objetivos. Uno, tratar de generar un levantamiento social, protestas en las calles, mediante la difusión de información exagerada, sesgada o directamente falsa (por ejemplo sobre la situación de salud en Matanzas, la zona más afectada por la pandemia) y la convocatoria abstracta a la protesta en las calles. Dos, con la excusa de la situación de emergencia sanitaria (en parte real, en parte exagerada) para promover la idea de la necesidad de una 'intervención humanitaria' de potencias extranjeras para 'ayudar a Cuba'.
Es increíble la hipocresía de las personalidades (artistas, músicos, etc.) que han impulsado la campaña. ¿Dónde estaba la campaña a favor de una 'intervención internacional' en Brasil, Perú o Ecuador, todos países que han sufrido tasas de mortalidad por Covid-19 10, 20 o 50 veces superiores a las de Cuba?
Esta campaña hipócrita es un claro intento de justificar una intervención imperialista extranjera contra la revolución, bajo el disfraz de ayuda humanitaria. Lo hemos visto antes, en Libia, en Venezuela, en Irak. Sabemos qué hay realmente detrás de estas llamadas 'intervenciones humanitarias': el imperialismo. No podíamos imaginar un mayor grado de cinismo. ¡Las mismas potencias que bloquean a Cuba, que le impiden comerciar en el mercado mundial, comprar medicinas y suministros para fabricarlos, ahora exigen que el gobierno cubano abra un 'corredor humanitario'!
https://www.marxist.com/protests-in-cuba-defend-the-revolution.htm?fbclid=IwAR1aj6qHd-RGAOF09_dAITjCqMUbpi2vSaMO4E3b7FGEe0ayfomIGZT3JaQ
Sacan algunas conclusiones necesarias de esto, con las que estamos totalmente de acuerdo:
“Ante esta situación, ¿qué posición debemos tomar como revolucionarios? En primer lugar, hay que aclarar que las protestas convocadas por Luis Manuel Otero Alcántara y otros elementos afines son abiertamente contrarrevolucionarias, aunque intentan capitalizar un malestar que emana de las muy difíciles condiciones objetivas. Los problemas y las dificultades son reales y genuinos. Pero las protestas, bajo el lema “Patria y Vida” y “Abajo la dictadura”, son contrarrevolucionarias. Hay elementos confusos que participan, sin duda. Pero en medio de la confusión, es inevitable que quienes dominan estas protestas sean, desde un punto de vista político, contrarrevolucionarios. Están organizados, motivados y tienen objetivos claros. Por tanto, es necesario oponerse a ellos y defender la revolución. Si quienes promueven estas protestas (y sus mentores en Washington) logran su objetivo -el derrocamiento de la revolución- los problemas económicos y de salud que sufre la clase obrera cubana no se resolverán, sino que por el contrario, se agravarán. Solo tienes que mirar al Brasil de Bolsonaro o al vecino Haití para convencerte de esto ”.
ibídem
Su artículo concluye con estos lemas, que son excelentes hasta donde llegan:
“¡Defiende la revolución cubana!
¡Abajo el bloqueo imperialista, manos fuera de Cuba!
No a la restauración capitalista, ¡por más socialismo!
Contra la burocracia, ¡por la democracia y el control de los trabajadores! "
ibídem
El principal desacuerdo que tenemos con esto es que no pide explícitamente una revolución política proletaria y un régimen de soviets. Aunque tales demandas apuntan en esa dirección.
Este artículo ha sido elogiado con razón por la izquierda internacional por encarnar una perspectiva socialista. Incluso de izquierdistas que no han estado dispuestos a trazar una línea clara contra la contrarrevolución. Es una lástima que los camaradas del IMT no hayan tomado hasta ahora los polémicos garrotes contra esa gente de izquierda. De hecho, podrían tender a considerar tal polémica como "sectaria". Pero es necesario porque quienes difuminan la línea de clase en estas cuestiones también tienen influencia, pueden engañar a los trabajadores en Cuba y fuera de Cuba y, por lo tanto, plantear peligros para la clase trabajadora y la revolución, y por lo tanto deben ser desafiados.
Frank García Hernández
Por ejemplo, hay una petición con muchas firmas circulando por los partidarios de la Tendencia Socialista Internacional Cliffite titulada “Liberen a Frank García Hernández y sus camaradas” que dice que los firmantes son:
“… Muy preocupado al enterarse de la detención durante una marcha de protesta en La Habana el 11 de julio de Frank García Hernández, historiador y marxista cubano, Leonardo Romero Negrín, joven socialista que estudia física en la Universidad de La Habana, Maykel González Vivero, directora de Tremenda Nota y Marcos Antonio Pérez Fernández, preuniversitario. Frank García Hernández es un académico importante que ha logrado una reputación mundial por su trabajo en la reevaluación de la historia de la izquierda cubana y la organización de un congreso internacional sobre Trotsky en La Habana en 2019.
Pedimos la liberación incondicional de Frank y todos sus compañeros y el respeto de los derechos democráticos de todo el pueblo cubano ”.
https://socialistworkersleague.org/2021/07/14/release-frank-garcia-hernandez-and-his-comrades/?fbclid=IwAR16I3Mr_g-4-NX5eITGgJpAnxoWdihViautwBw_rvyrVBzbBhqYxrEf8nk#
La petición no detalla en qué manifestación marchaban García Hernández y sus compañeros. Pero una pista se encuentra en un comunicado del SEP (World Socialist Web Site) de EE. UU. Que también exige la liberación de García Hernández:
“El Partido Socialista por la Igualdad (Estados Unidos) exige la liberación inmediata de Frank García Hernández del arresto domiciliario por parte del gobierno cubano. García Hernández, un marxista confeso asociado con el colectivo Comunistas Blog, fue arrestado el domingo durante las históricas protestas contra la crisis económica y el agravamiento de la pandemia de COVID-19 ”.
https://www.wsws.org/en/articles/2021/07/16/cuba-j16.html
De ahí se desprende que la manifestación en la que fueron detenidos fue la que organizaron las fuerzas pro- gusano bajo el lema “Patria y Vida” llamando a la 'intervención humanitaria ”, que el grupo de La Tiza acertadamente dijo son
“Una parte que ha sucumbido, que se ha rendido a la agenda de quienes siempre han tratado precisamente de entregarlos por hambre y necesidad, y que están dispuestos a renunciar ... a la soberanía y al socialismo”.
op-cit, ver antes
Este es un grave error estratégico de estos izquierdistas, en consonancia con la política de la tendencia Cliff, con la que obviamente están aliados, que se rindieron al anticomunismo ya en la guerra de Corea en 1950. Si bien estamos a favor de defender las reivindicaciones de democracia obrera y no son partidarios de reprimir sus miradas con la cárcel o peor, sin embargo al marchar con los movilizados por los gusanos contra el gobierno cubano están cometiendo un grave error estratégico, y sus actividades deben ser condenadas.
La tendencia Cliff siempre negó que hubiera habido algún tipo de revolución social en Cuba, definiendo a Cuba como 'capitalista de estado', y por lo tanto se negó a defenderla contra el imperialismo. De hecho, celebraron el colapso contrarrevolucionario del estalinismo en la URSS en 1991 con el titular “El comunismo se derrumbó. Todos los socialistas deberían regocijarse ". Probablemente sería una ilusión para ellos mejorar esta terrible posición sobre un movimiento reaccionario en Cuba.
De esto se desprende lo absurdo de la petición de Cliffite que cita comentarios de Rosa Luxemburg de los primeros años de la Revolución Rusa:
“La libertad solo para los partidarios del gobierno, solo para los miembros de un partido, por numerosos que sean, no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para quien piensa diferente. No por ningún concepto fanático de 'justicia' sino porque todo lo que es instructivo, sano y purificador en la libertad política depende de esta característica esencial, y su efectividad se desvanece cuando la 'libertad' se convierte en un privilegio especial ”.
op-cit, https://socialistworkersleague.org/
Rosa Luxemburgo estaba equivocada cuando escribió estos comentarios reprochando a los bolcheviques por supuestamente violar la democracia obrera en 1918. Aunque era una marxista e internacionalista consciente, parecía no comprender la naturaleza asesina de la oposición que los bolcheviques estaban enfrentando y la traición a los bolcheviques, incluso de sus oponentes socialdemócratas dentro del movimiento obrero que estaban dispuestos a aliarse con fuerzas tan asesinas. Trágicamente, la propia Rosa fue víctima de fuerzas homicidas equivalentes en Alemania en enero de 1919, lo que le da una perspectiva algo diferente a sus críticas.
Pero cuánto más extraño decir esto en Cuba hoy. ¿A quién esta dirigido? ¿El gobierno cubano? Eso parecería implicar que el régimen cubano puede equipararse de alguna manera con el gobierno soviético conscientemente revolucionario e internacionalista de Lenin en 1918. Pero, por supuesto, ellos no creen eso. Están utilizando el error de Rosa Luxemburg para ganarse el favor de cualquier elemento socialdemócrata en el movimiento liderado por los
gusanos por su visión del "socialismo" sin ninguna represión desagradable de las fuerzas burguesas que dicen ser "democráticas". Pero es probable que encuentren una derrota allí, ya por el carácter gusano . Evidentemente, el movimiento estará dominado por fuerzas muy a la derecha de ese tipo de utopismo socialdemócrata. No es solo oportunismo: es oportunismo suicida para cualquier tipo de izquierdas, prosocialista, el involucrarse en bloques con los gusanos .
Lo mismo ocurre con la tendencia de David North, quien a pesar de sus a veces pretensiones de trotskismo ortodoxo, siempre negó que la revolución cubana haya creado algún tipo de estado obrero. Siguen los pasos de Gerry Healy, quien en la década de 1960 afirmó que la burguesía cubana todavía estaba en el poder, pero de alguna manera era "débil". En la Conferencia de Healyites de 1966 en Londres del “Comité Internacional de la Cuarta Internacional”, el fundador de los espartaquistas, James Robertson, fue expulsado sin ceremonias después de burlarse de la posición de Healy sobre Cuba, por bromear que “si la burguesía cubana es realmente 'débil', como afirma el IC, sólo se puede observar que debe estar cansado de su largo nado hasta Miami, FLA [Florida] ”. Está claro por escritos más recientes que el WSWS todavía rechaza la idea de que Cuba es cualquier tipo de estado obrero, y, por tanto, negar que haya revolución alguna que defender. Por lo tanto, es completamente lógico que su propaganda en torno a esto se parezca a la de los cliffistas, a quienes de otra manera denuncian como los peores renegados del trotskismo.
La defensa de Cuba, como uno de los dos únicos estados obreros deformados supervivientes (el otro es Corea del Norte) sigue siendo una responsabilidad central de los trotskistas genuinos, que luchan por recrear la Cuarta Internacional como una fuerza revolucionaria de masas. En el Comité de Enlace para la Cuarta Internacional buscamos el debate político y el reagrupamiento con fuerzas de inclinación revolucionaria en torno a estas posiciones revolucionarias básicas como el medio clave para hacer avanzar la lucha mundial por el socialismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario