 |
| El Frente Amplio de Lula y Alckmin, ahora también con Henrique Meirelles, ex presidente de BankBoston, agente del capital financiero, defensor de más privatizaciones, de reformas administrativas contra los intereses de la población que apoya la candidatura de Lula. |
Christian Romero, Humberto Rodrigues
Los frentes populares son frentes entre partidos de trabajadores y partidos del capital. Se pueden dividir en 3 categorías e incluso más de 3 como veremos más adelante. El Frente Amplio de Lula con Alckmin es una expresión más burguesa del frente popular tradicional.
La Liga Comunista apoya la candidatura de Lula, como único instrumento para derrotar al fascista Bolsonaro en este momento y en el terreno de las elecciones burguesas, pero critica el frente amplio como una trampa de conciliación de clases con la burguesía y el golpe de Estado que nos puede provocar serios problemas futuros.
Los frentes populares nacieron como formulación teórica luego de un giro de 180° en la táctica de la Tercera Internacional, entonces bajo el control del estalinismo. Hasta la adopción de esta táctica, casi a mediados de la década de 1920, la orientación política de los PC era evitar alianzas con la socialdemocracia contra el fascismo.
A pesar de la fuerza de la URSS y el tamaño de las masas y la influencia de los partidos comunistas y la socialdemocracia, tales tácticas sectarias permitieron la conversión del nazismo de una fuerza marginal a un partido de masas y el ascenso de Hitler en Alemania en 1933.
Georgi Dimitrov, entonces secretario general de la Internacional Comunista, comunica la nueva política en un artículo de Pravda de mayo de 1934, que continuó comentando favorablemente sobre la colaboración socialista-comunista. La reorientación se formalizó en el VII Congreso de la Internacional Comunista en julio de 1935 y alcanzó su apoteosis con la proclamación de una nueva política: “Frente Popular Contra el Fascismo y la Guerra”.
A partir de entonces, se instruyó a los partidos comunistas a formar amplias alianzas con todos los “partidos antifascistas”, no sólo partidos de origen obrero, como socialdemócratas y laboristas, sino también partidos burgueses, con el objetivo de garantizar el avance social en la lucha coyuntural interna de los países.
Menos de una década después, el estalinismo se vio obligado a hacer el mismo zig-zag, para extender esta política frentista y nacional, también a nivel militar e internacional contra el nazismo.
UN FRENTE POPULAR MUNDIAL
A nivel internacional, el cambio de orientación del estalinismo también siguió un giro de 180°, solo que más tarde. A pesar de que desde 1934 existe una orientación oficial para que los PC construyan el “Frente Popular Contra el Fascismo y la Guerra”, el 23 de agosto de 1939 los gobiernos de Stalin y Hitler firman el Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), conocidas principalmente como el Pacto Molotov-Ribbentrop, en honor a los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y la Unión Soviética, Joachim von Ribbentrop y Viatcheslav Molotov, respectivamente. Este pacto fue seguido por el Acuerdo Comercial Germano-Soviético en febrero de 1940. El pacto duró hasta el 22 de junio de 1941, cuando Alemania, sin previo aviso, comenzó la invasión del territorio soviético por la Operación Barbarroja.
Así como tras el ascenso de Hitler en Alemania, tras la fulminante invasión de la URSS por el ejército nazi, sorprendiendo a Stalin, que había creído en el tratado de no agresión, el stalinismo también dio un giro en su política de frente internacional y empezó a formar una alianza con los países imperialistas anglosajones contra el antiguo aliado nazi. En ese momento, la alianza de la URSS con los países imperialistas anglosajones, que en la década anterior habían armado al nazismo contra la URSS, pudo haber sido el primer frente popular mundial.
¡Este frente l popular mundial con la gran capital occidental resultó en la extinción sumaria de la Tercera Internacional (que había sido creada por Lenin en 1919) en medio de la Segunda Guerra Mundial! La Internacional Comunista se extinguió el 15 de mayo de 1943. En 1949, el imperialismo creó su internacional anti-URSS, la OTAN. Con este frente con la URSS, el imperialismo también logró establecer una política de contención de la revolución europea, en un momento muy favorable por la casi inexistencia de regímenes y estados burgueses después de la guerra y cuando las resistencias antifascistas alentadas por los comunistas derrotaron la ocupación nazi-fascista en varias naciones. El imperialismo consumó esta contienda con los acuerdos contrarrevolucionarios de Yalta y Potsdan, dividiendo el área de influencia con el imperialismo, lo que sofocó revoluciones como la de Grecia, Italia, etc.
A partir de la experiencia histórica del desarrollo de los frentes populares a nivel nacional, evaluamos tres perspectivas para el desarrollo de la táctica de los frentes populares:
1) FASCISMO: El frente popular en su concepción más clásica puede dar paso al fascismo como sucedió en Francia, España, en la década del 30, o Chile, en la década del 70. Luego de frustrar las expectativas de sus bases sociales, abortar las posibilidades de revolución social, desarmar política y militarmente a las organizaciones del proletariado, el frente popular deja la vía libre para el triunfo del fascismo;
Palmiro Togliatti del PCI profundiza la táctica del Frente Popular con un Frente Amplio, el llamado “punto de inflexión de Salerno”, de abril de 1944. Bajo la dirección de Stalin, Togliatti renuncia a la lucha por la revolución socialista en Italia y establece un compromiso con los anti -Los partidos fascistas, la monarquía y el general de Mussolini, Pietro Badoglio, que utilizó armas químicas contra la población etíope, para la formación de un gobierno de unidad nacional para la reconstrucción de la Italia burguesa posfascista. Es el comienzo de la liquidación del PCI, hasta entonces el mayor partido comunista de Occidente.
2) FRENTE AMPLIO LIQUIDACIONISTA: Los frentes populares pueden constituirse en frentes amplios donde se disuelven progresivamente en la maquinaria del Estado capitalista hasta desintegrarse por completo. Un ejemplo de esto lo tenemos en el Partido Comunista Italiano, el partido comunista más grande de todo Occidente.
En el proceso de degeneración liquidacionista del frente amplio, el PCI justificó su estrategia con el llamado eurocomunismo. Sobre la orientación de Togliatti, con la caída de Mussolini en Italia, ya en abril de 1944 el “punto de inflexión de Salerno” dio lugar a un compromiso con los partidos burgueses tradicionales que dio lugar a un gobierno de unidad nacional-burguesa.
De ese inmenso movimiento comunista queda muy poco y tras décadas de liquidacionismo, el neofascismo emerge con fuerza en Italia en 2022. Esta política de frente amplio ha sido responsable de la desmoralización y disolución de organizaciones de izquierda en todos los países donde se aplica, como en Chile tras la dictadura de Pinochet y en Uruguay, con el Frente Amplio.
No se debe descartar que en el corto o mediano plazo, esta segunda variable desmoralizadora de las alianzas con el enemigo de clase no resulte en el regreso triunfal del fascismo o neofascismo, que en Brasil está representado hoy por el bolsonarismo.
3) FRENTE UNICO ANTIIMPERIALISTA (FUA): Los frentes populares excepcionalmente pueden evolucionar a frentes antiimperialistas. Según lo previsto en el Programa de Transición de la IV Internacional:
“Sin embargo, es imposible negar categórica y anticipadamente la posibilidad teórica de que, bajo la influencia de una combinación de circunstancias excepcionales (guerra, derrota, quiebra financiera, ofensiva revolucionaria de las masas, etc.), los partidos pequeñoburgueses, incluidos los stalinistas, pueden ir más lejos de lo que querían en el camino de la ruptura con la burguesía. (Programa de Transición de la IV Internacional)”
No está descartada esta posibilidad y bajo determinaciones históricas excepcionales se rompió el frente popular por parte de los aliados capitalistas o imperialistas, se avanzó la expropiación del imperialismo y de forma permanente del capital como en las revoluciones yugoslava, china, cubana y vietnamita. Sin embargo, estas experiencias no crearon gobiernos de tipo soviético, apoyados en consejos populares, como en los primeros años del gobierno bolchevique.
En estas circunstancias se crearon estados obreros deformados, la mayoría de las veces los frentes antiimperialistas se desarrollaron como revoluciones políticas, no avanzando en la expropiación del conjunto de la burguesía como clase, no avanzando en la parte social o a lo sumo avanzando parcialmente. , y con el tiempo, retrocediendo ante reacción que se fortalece y vuelve.
Ejemplos de esta última variante se pueden señalar con distintas singularidades en Irán y Nicaragua en 1979, Burkinia Faso en la década de 1980, especialmente después del inicio de la ofensiva de financiarización imperialista, para desmantelar los procesos de industrialización occidental. Tal vez también puedan incluirse en esta categorización Angola, Mozambique y Yemen del Sur El conjunto de estos procesos revolucionarios y sus lecciones requieren ser estudiados caso por caso.
UN FRENTE UNIDO ANTIIMPERIALISMO MUNDIAL
A nivel internacional, la decadencia imperialista en su fase de financiarización (1970-2022), marcada por la desindustrialización y la guerra comercial y las sanciones contra los pueblos oprimidos y los estados obreros, provocó, tras la crisis financiera de 2008-2010, la ruptura del equilibrio capitalista en la lucha entre las naciones.
China, industrializada por el arbitraje laboral global (John Smith) por el propio imperialismo, hizo depender al mundo capitalista de su cadena productiva, tanto en la importación como en la exportación de mercancías, se proyectó para convertirse en la nación con mayor producto interno bruto a partir de la crisis del 2008 .
Para tratar de contener la influencia china derivada de la conquista de los mercados mundiales por parte de China, EE. UU, buscó golpear a través de mecanismos de guerra híbrida, lawfare, golpes de estado parlamentarios y militares a los gobiernos que se acercaban políticamente a China. Así sucedió en Honduras, Libia, Paraguay, Ecuador, Ucrania, Brasil, Bolivia,...
Rusia, tras sufrir una década de doctrina de choque de pinochetista, un ataque especulativo en 1998 y el avance militar de la OTAN hacia el este, ampliada tras el fin de la URSS (1991), busca defenderse renacionalizando parte de la economía y disputando política, militarmente e indirectamente las antiguas áreas de influencia de la URSS con el imperialismo.
A partir de entonces, China y Rusia se vieron obligadas a establecer una alianza defensiva frente a las embestidas de EEUU y sus aliados de la OTAN, y del AUKUS en el Pacífico, una alianza estratégica basada en la dialéctica de una nueva guerra fría, más fuerte que los lazos que la burocracias stalinistas y que fueron fácilmente quebrantadas por el cerco imperialista que enfrentó a China contra Rusia en la década de 1970.
Esta alianza, integrada también por otras naciones oprimidas como Venezuela, Irán, Nicaragua, Siria y los estados obreros de Cuba y Corea del Norte, es un frente único antiimperialista. La facción proletaria más avanzada en guerra abierta contra el imperialismo de este FUA está en las repúblicas populares de Donbass, en el este de Ucrania. Como la OTAN recreó el nazismo en Ucrania para su ofensiva rusofóbica, la lucha antiimperialista en Ucrania se vio obligada a convertirse en una lucha antifascista, por lo que la FUA actual es tanto antiimperialista como antifascista.
La hostilidad y la presión del imperialismo son, por la negación, un motor de la lucha antiimperialista y socialista, forjan la “cooperación antagónica” de los oprimidos, históricamente obligan a direcciones no revolucionarias a dirigir revoluciones, a ir más allá de lo que querían en la línea de ruptura con el sistema mundial dominado por Estados Unidos. Si, como decía Moniz Bandeira, “los imperios son más peligrosos cuando decaen”, en este momento de decadencia del imperialismo, entonces, ese motor es mayor y más tensiona a favor de una resistencia opuesta.
¿Puede triunfar el proletariado mundial sin aprovechar las contradicciones del enemigo de clase, la decadencia del imperialismo, la ruptura del equilibrio capitalista inter-estados? Teniendo como táctica, como punto de partida, el Frente Único Antiimperialista, debe tener como estrategia, como punto de llegada, la revolución permanente. Puede triunfar si aprovecha la disputa entre el capital financiero y el capital productivo, para luchar por la reindustrialización, por aumentar el número de nuestra clase, la cual, potenciada por su mayor ventaja, su número, avanzar hacia su propia estrategia de clase que va lejos en además de la estrategia de los gobiernos de las naciones que integran el FUA, convertir la lucha contra el imperialismo en una lucha internacionalista, proletaria, revolucionaria y permanente por el socialismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario